Boot to Gecko : premières images de l’OS mobile de Mozilla

C'est le système d'exploitation mobile le plus attendu. Avec de la nouveautés et l'utilisation full HTML5 qui devrait faire des envieux !!!

C'est un système d'exploitation mobile très attendu. Avec de la nouveauté et l'utilisation full web qui devrait faire des envieux !!!

Ah bon ? par qui ?

Perso, je m'en cogne les testicules version 3.0.

Il y a déja plein d'os mobiles sur le marché, et il n'y a de toutes façons comme dans pas mal de marchés, seulement la place pour 2 ou 3. (regardez le marché des OS bureau, des consoles de jeux etc..)
Qu'est-ce qu'on en a à foutre d'un de plus ? Qu'est-ce qu'il va nous apporter qu'on n'a pas déja sur les autres ?

Quel écosysteme va-t-il apporter ?
La guerre des os mobiles est terminée, maintenant, sortir betement un OS ne suffit plus, ça c'était OK il y a quatre ou cinq ans. C'est désormais une guerre d'écosystemes. Apple, google et Microsoft sont dans la place, avec des OS et des services associés.

Qu'est-ce que mozilla va nous amener ? un navigateur ? un gestionnaire de contacts et de sms ? ça ne suffit plus, n'importe quel OS sait faire ça. Un nokia à 1€ sait faire ça.

Les OS qui ne font que ça on en a déja des tas, et ils n'interressent plus personne. Bada ne se vend que parceque Samsung le colle sur ses téléphones à 1€, meego est le deuxieme echec d'intel qui n'a toujours pas compris et se lance dans un troisieme projet mort-né, Symbian a torpillé Nokia, Rim ne remonte pas la pente, quand à Palm, ils l'ont déja dévalée, HP a compris le probleme après coup et ne sais plus quoi faire de leur rachat de Palm qui leur coute plus qu'il n'en rapporte.
Que compte faire Mozilla au milieu de tout ça ? là où intel et HP, bien plus bourré de pognon que la fondation mozilla, ont échoué ? sérieusement ?

Et vraiment, vraiment, expliquez-moi pourquoi des gens disent attendra ça avec impatience, vraiment, je veux comprendre vos raisonnements.

Franchement Gambil je n'en sais rien ...
On peut penser que tout html ouvre la voit à quelque chose se rapprochant de chrome os ?

lol Gambit pardon ... (trop vite)

Le truc que personne ne veut là ? L'echec cuisant de Google?

Google n'arrive absolument pas à le vendre malgré toute l'infrastructure et les services mis derriere pour remplacer les applis locales. Qu'est-ce que Mozilla a à proposer ? ils n'ont même pas un centieme des services Google.

Ils n'ont rien en fait, pas le moindre service à y associer, pas même un service mail. Je n'arrive même pas à comprendre pourquoi ils se lancent dans la création d'un OS mobile.

Quand à remplacer les applications par des pages web, c'est vraiment marrant, on dirait qu'absolument tout le monde l'a oublié, mais c'est ce que comptait faire Steve Jobs avec l'iphone V1. Voyez le résultat, il lui a suffit d'un an pour retourner sa veste et passer à l’application locale, et on voit bien où on en est aujourd'hui. Si Steve Jobs avec sa puissance marketing n'y est pas arrivé, Si goole n'y est pas arrivé sur le chormebook, comment Mozilla pourrait faire quoi que ce soit, franchement ?
C'est l'opposé de ce qu'attendent les utilisateurs actuellement.

@gambit : Peut-être que les gens ne sont tout simplement pas fatalistes .

Je ne vois pas ce qu'il y a de fataliste dans mon message.

Un éditeur se lance dans un marché over-saturé, sans aucune innnovation pour l'utilisateur, sans rien amener de neuf, ou d'intérréssant ou d'utile, et en plus sans le moindre parc d'applications, expliquez-moi pourquoi il faudrait se réjouir et attendre ça avec impatience ?

A part si on est déja un fanboy de Mozilla, il n'y a vraiment pas de quoi bander.

Gambit, qui te dit qu'ils veulent le vendre ? Ils vont le proposer simplement à ceux qui veulent l'installer. Et s'il est bien, ceux-ci seront nombreux.

Android est encore loin d'être la panacée (Java, toussa), un système entièrement basé sur du HTML5 serait très facilement installable sur n'importe quel mobile. T'as pas l'air au courant de la merde que c'est pour upgrader son Android. Il suffit que le constructeur décide de ne pas le faire pour l'avoir dans l'os.

La liberté de choix, tu connais ? Perso, si l'OS est intéressant, j'essaierai sûrement.

Et je ne parle même pas des backdoors & Co, des systèmes entièrement fermés actuels (parce que faut pas rêver, mais le core d'Android est loin d'être libre, de même que la JVM).

Franchement, pouvoir utiliser son téléphone sans rien devoir à Google, MS ou Apple, ça me tente assez.

Sauf qu'un systeme entierement en HTML ne peut pas exister, il faut bien un interpreteur qui fait le lien entre le logiciel et le materiel.

C'est pas parceque tu fais ton interface/framework en html, quer ça te dispense de tous les trucs chiants, les drivers, la gestion du systeme etc...
WebOS de Palm a aussi son interface/framework en html, ça n'en fait pas un truc installable partout.

Android a son interface/framework en Java, là non plus, y'a pas de magie, ça tourne pas tout seul comme ça, il faut quelque chose pour executer l'environnement java..

C'est pas le tout de virtualiser l'interface, faut quand même quelque chose qui gere le systeme, même virtualisé, dessous.

WebOS peut potentiellement s'installer sur plus de choses que WinPhone. C'est une question de volonté.

Un Linux s'installe sur n'importe quelle machine en étant plus performant que Windows sur bien des points. Pourquoi Mozilla n'arriverait pas à faire la même chose ?

Et t'as le droit de répondre sur le reste, pas sur LA phrase qui ne t'embête pas.

Tu sais ce qu'est WebOS ? non parcequ'il n'y a aucun rapport avec windows phone.
C'est l'OS de Palm/HP. bientot open source, complet, fini beau et tout.
Et tout le monde s'en cogne, puissance 10 millions. Personne ne s'est amusé à le porter sur quoi que ce soit. Alros pourquoi serait-ce différent avec B2G ?



Au pif, parcequ'ils n'arrivent même pas à sortir un navigateur performant qui ne gaspille pas la mémoire dans le vide spatial ?
Alors un OS complet..

Et qui va faire le portage sur chaque téléphone ? concretement ? faut les specs de chaque téléphone, les pilotes etc..

Meego aussi est libre, tiens, tu peux le télécharger là : https://www.meego.com/downloads/rel [...] .1-handset
Pourquoi il ne tourne pas sur mon téléphone ? Parceque le portage, ça ne se fait pas tout seul par magie. Framework en html ou pas. Il faut quand même adapter le kernel à chaque téléphone, et c'est du travail, long et couteux pour chaque téléphone existant.

Android aussi, google le propose gratuitement en téléchargement. Pourtant bizarrement, ça ne marche pas tout seul non plus.
Justement c'est ce que tu soulignes plus haut, les fabricants trainent les pieds à adapter chaque nouvelle version à leur materiel, parceque justement c'est pas magique, c'est du travail spécifique à chaque téléphone.
Ce sera pareil pour B2G. Il suffira pas de dire "hop, voila, vous pouvez le télécharger là, c'est gratuit". ça marchera pas tout seul.

Soit ils passent des contrats avec des fabriquants pour l'integrer et le vendre de la même maniere qu'android ou WP7, soit ce sera aussi mort-né que Meego.

Le Ils vont le proposer simplement à ceux qui veulent l'installer. n'est qu'une manifestation touchante de ta naiveté. (ou de la leur, mais nulle part je n'ai vu un tel communiqué de leur part, au contraire, ils parlent de partenariats avec des constructeurs dans leur communiqué)


Et je ne reviendrai même pas sur la premiere partie de ta phrase.. J'ai ri.




Quel reste ? Y'avait autre chose à répondre à tes posts ?

http://www.cheapcoolestshoes.com