Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Facebook : une polémique pour le droit à l’image

Par - Source: Tom's Guide | B 26 commentaires
Thèmes :

Une nouvelle polémique ébranle Facebook cette semaine, alors que la dernière modification des conditions d’utilisation du site soulève un vent de protestation auprès des internautes. Il s’agit de l’utilisation des contenus publiés par les utilisateurs sur Facebook, qui seraient soumis à un « droit irrévocable d’utilisation » par le site...

Facebook, le nouveau Big Brother ?


Vos photos, textes et autres vidéos publiées sur Facebook vont-elles devenir la propriété de Facebook à part entière ? Si cette affirmation peut sonner comme un scénario catastrophe aux oreilles de certains, elle s’apparente plutôt à une réalité pour les défenseurs de la vie privée, qui mettent en lumière les dernières modifications des conditions d’utilisation de Facebook. Extrait choisi : « vous accordez à Facebook le droit irrévocable, perpétuel, non-exclusif, transférable et mondial (avec l’autorisation d’accorder une sous-licence) d’utiliser, copier, publier, diffuser, stocker, exécuter, transmettre, scanner, modifier, éditer, traduire, adapter, redistribuer n’importe quel contenu déposé sur le site. (...) votre contenu d’utilisateur peut être effacé du site à n’importe quel moment. Si vous l’effacez, le droit accordé à Facebook évoqué précédemment expirera automatiquement, mais notez que l’entreprise peut en conserver des copies archivées ». En d’autres termes, une photo supprimée de Facebook, pour quelque raison que ce soit, est potentiellement toujours présente et consultable sur les serveurs du site.

Ces modifications, dont fait partie l’extrait ci-dessus, datent du 4 février dernier, et ont été pointées du doigt ces derniers jours par le site The Consumerist. Ce qui est critiqué avant tout, c’est une certaine perte du contrôle des données personnelles par les utilisateurs, un défaut de Facebook pointé du doigt depuis son explosion ces dernières années. Certains internautes, intrigués par cette fameuse phrase, ont fait eux-même l’expérience : après avoir supprimé une photo qu’ils avaient publié sur leur profil, ils se sont rendu compte que même après suppression, l’adresse de la photo renvoyait bel et bien vers l’image censée être effacée...

Afficher 26 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • jun2 , 17 février 2009 13:39
    Ils pourrait au moins avoir la décence de prévenir leurs utilisateurs, et de leur faire accepter ou non cette mention.
  • lolo240 , 17 février 2009 14:03
    Une seule réponse à ce genre de site: BOYCOTTAGE

    On vit vraiment dans un monde de pourris ...
  • noldarn , 17 février 2009 14:43
    Citation :
    Ils pourrait au moins avoir la décence de prévenir leurs utilisateurs, et de leur faire accepter ou non cette mention.

    Il ne s'agit pas de décence mais de droit !
    Lors de l'inscription on accepte des règles : modifier celles-ci de façon unilatérale me parait illégal (mais je ne suis pas juriste ...)
  • -1 Masquer
    krisz013 , 17 février 2009 14:43
    Perso, je trouve ça dégoûtant.

    J'ai des amis qui bossent dur sur des textes, des images et tout, et Facebook, parce que l'envie lui prend peut profiter de leur travail ?

    Répugnant ! C'est le bon mot je pense...



    Et encore mieux, imaginons mtn que je publie une photo, qu'on me somme ensuite pour une raison x/y de la retirer, en fait elle sera toujours là... Ce qui fait que la personne qui ne peut pas être mise sur ce site, mais qui par erreur a été insérée dedans sera toujours là même si je l'enlève...

    Décevant !

    On voit où le monde va mtn...

    Le vol du travail des autres, purement et simplement !



    On peut dire en tout cas qu'ils vont se faire du fric ces pourris et sans rien faire en plus ! pffff
  • noldarn , 17 février 2009 14:43
    Citation :
    Ils pourrait au moins avoir la décence de prévenir leurs utilisateurs, et de leur faire accepter ou non cette mention.

    Il ne s'agit pas de décence mais de droit !
    Lors de l'inscription on accepte des règles : modifier celles-ci de façon unilatérale me parait illégal (mais je ne suis pas juriste ...)
  • krisz013 , 17 février 2009 14:44
    Perso, je trouve ça dégoûtant.

    J'ai des amis qui bossent dur sur des textes, des images et tout, et Facebook, parce que l'envie lui prend peut profiter de leur travail ?

    Répugnant ! C'est le bon mot je pense...



    Et encore mieux, imaginons mtn que je publie une photo, qu'on me somme ensuite pour une raison x/y de la retirer, en fait elle sera toujours là... Ce qui fait que la personne qui ne peut pas être mise sur ce site, mais qui par erreur a été insérée dedans sera toujours là même si je l'enlève...

    Décevant !

    On voit où le monde va mtn...

    Le vol du travail des autres, purement et simplement !



    On peut dire en tout cas qu'ils vont se faire du fric ces pourris et sans rien faire en plus ! pffff
  • noldarn , 17 février 2009 14:45
    Désolé pour le double post mais j'ai eu un message d'erreur lors de l'envoi du premier ...
  • krisz013 , 17 février 2009 14:53
    moi de même :) 
  • cavo789 , 17 février 2009 15:16
    Je suis utilisateur de Facebook et je n'apprécie pas cette modification toutefois, il faut cesser de faire l'autruche : lorsqu'on publie quelque chose sur internet, on perd totalement le contrôle. Que ce soit sur votre blog, sur votre site web ou ailleurs, qui vous dis que quelqu'un ne fait pas un copier/coller ? Rien n'y personne.

    Ici Facebook prévoit une clause afin de se mettre à l'abri. Je n'apprécierai pas du tout voir ma photo de profil hors contexte mais c'est malheureusement un risque réel pour tout ce qui est publié ==> ce sont les règles du jeu non ?

    Facebook doit être utilisé pour ce qu'il est : un moyen simple et sympa de garder contact; de dire "bonjour", "cela me fait plaisir de te retrouver", ... et pas une vitrine où exposer ses créations, sa vie, ...
  • noldarn , 17 février 2009 15:26
    Citation :
    lorsqu'on publie quelque chose sur internet, on perd totalement le contrôle.

    C'est pas faux.

    Cela dit entre risquer que quelqu'un récupère mes photos et en donner tous les droits à FB par contrat il y a un grand fossé !
  • noldarn , 17 février 2009 15:28
    Au passage pour Tom-Guide / IDN : la validation d'un commentaire ouvre une page blanche ("http://www.infos-du-net.com/comment" il me semble) au lieu de recharger la page sur laquelle on a posté ...
  • -1 Masquer
    krisz013 , 17 février 2009 16:02
    ca fait cela sur firefox mais pas sur ie7, pour info :) 
  • -1 Masquer
    noldarn , 17 février 2009 16:23
    Comme quoi IE est un meilleur navigateur que firefox ;) 
  • Xelozone , 17 février 2009 16:33
    Un troll IE-firefox ?

    Au passage, ne publiez rien si vous ne voulez pas qu'on vous prenne quelque chose. Laissez votre carte de crédit + votre bancaire offert dans la rue, pourquoi personne ne le prendrai ?
  • Xelozone , 17 février 2009 16:33
    Un troll IE-firefox ?

    Au passage, ne publiez rien si vous ne voulez pas qu'on vous prenne quelque chose. Laissez votre carte de crédit + votre bancaire offert dans la rue, pourquoi personne ne le prendrai ?
  • lolo240 , 17 février 2009 17:08
    Si tout le monde résonnait comme toi Xelozone ce serait l'anarchie la plus complète ... Et si tu trouves une carte de crédit dans la rue et que tu la gardes pour toi et bien c'est du vol il y a des lois concernant les objets trouvés ...
  • krisz013 , 17 février 2009 17:11
    lol

    fin bon, tout ca pour dire, que je vais laisser mon compte à l'abandon, si c'est pour qu'on puisse se faire du fric à ma place avec mon travail...

    Mort de rire ! Facebook, une communauté d'arnaqueurs oui !
  • F@bien27 , 17 février 2009 19:21
    noldarnComme quoi IE est un meilleur navigateur que firefox


    Mouais. Sinon FaceBook conserve, et avec cette modification, c'est "légal" pour eux.
  • melann08 , 18 février 2009 11:05
    et nos droits d'auteur alors.!! Albanel ne fait rien pour ça mdr!!!
  • Earm , 18 février 2009 14:12
    noldarnIl ne s'agit pas de décence mais de droit !Lors de l'inscription on accepte des règles : modifier celles-ci de façon unilatérale me parait illégal (mais je ne suis pas juriste ...)

    Mmmh, simplement, si on peut voir dans l'acceptation des termes d'utilisation, un contrat, la modification d'un contrat est obligatoirement notifiée aux partis au contrat. Même si celui-ci comportait une clause permettant de modifier les termes du contrat.
    Ensuite, je me demande si c'est plus un règlement d'utilisation qu'un contrat. Dans ce cas, les clauses abusives d'un règlement peuvent être changées. Rappelons-nous que la loi informatique permet de modifier ou supprimer tout contenu informatique que l'on donne à une société.
    Ca pourrait donner un procès intéressant....
    Je vais faire une petite recherche jurisprudentielle tient....
Afficher plus de commentaires
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter