Galaxy S2 : attention à la nouvelle version modifiée

Pouah c't'arnaque quand meme ... Ca m'etonne meme pas d'une marque en plastoc chinois.

tu crois qu ils sont fabriquer ou tes iphones,la moitie viens de samsung,de plus a commercialiser un telephone qui capte presque pas ,apple peut se regarder,le galaxy s 2 est bien mieux et bien moin chere,et pas la peine de fabriquer un telephone en verre et metal,si c est pour que a la fin il soit moin solide que le samsung en plastoc comme tu dit,tout le reste n est que frime pourr rien,garde le bien ton iphone lol

Gros boulet qui a parlé d'Apple ?

HTC par exemple fait des téléphone qui sont pas en plastoc...

Nokia non plus
Ah, si en fait. Mais pour une raison bizarre, chez eux, ça fait bien plus classe que chez Samsung. Allez comprendre pourquoi...

C'est pas un téléphone qu'il te faut, c'est un bouquin de grammaire plutôt...

Tient, quite à abuser de poncifs trollesques quand je lis ça cela me rappelles la fameuses vidéo où le galaxy S2 s'en sortait avec moins de pépins que l'iphone pour les mêmes "crash test" ! Bizarre non

Tient, quite à abuser de poncifs trollesques quand je lis ça cela me rappelles la fameuses vidéo où le galaxy S2 s'en sortait avec moins de pépins que l'iphone pour les mêmes "crash test" ! Bizarre non

[/quotemsg]

Quit à me repetter : qui a parlé d'Apple ? Faut arreter vos fixettes ya pas Samsung vs Apple et rien d'autres... Samsung est une marque de produit médiocre, je le sais bien j'ai des telephones samsung et 2 tv qui tombent bizzarement en panne...

Regardez un peu autour de vous : nokia fait des bons telephones, htc idem, motorola, sony, meme blackberry fait mieux que le plastoc degeux samsung... Si au moins vous aviez eu autre chose en main que le GS2...

Samsung arrive en amputer son telephone de la moitie de sa puissance sans rien dire sur la boite et vous arrivez encore a les defendre...

ça y est, après le "Hollande est arrogant répété à tue tête la semaine dernière, nous avons un nouveau ressassé : "qui a parlé d'Apple ici ?". Bon aller, on va te laisser le bénéfice du doute : de quoi parlait tu donc alors ?

- De la sous qualité Samsung ? Tu sait, c'est pas à moi qu'il faut faire la leçon sur la qualité Samsung (ancien propriétaire d'un payer addict que j'ai gardé même pas 3 mois), mais bon, faut arrêter avec les poncifs tout de même.

- D'une marque abusant de plastoc chinois" ? Bein comme a peu prêt 80% de la production, donc ! Remarque infondée alors

- D'autre chose ? Préciser.

Veuillez rayer les mentions inutiles

Tient, quite à abuser de poncifs trollesques quand je lis ça cela me rappelles la fameuses vidéo où le galaxy S2 s'en sortait avec moins de pépins que l'iphone pour les mêmes "crash test" ! Bizarre non

[/quotemsg]

Bonjour.

D'une part, un téléphone nest pas conçu pour résister à des chutes de 2 mètres de haut successives, il est un peu plus orienté usage dit normal chez l'utilisateur lambda ce qui revient à dire: appels/sms/photo/video/musique/web et aux pros. Bref, lorsque l'on achète un téléphone 500/600/700 € il devient peut être important de le faire couvrir par son assurance.

D'autre part, entre un smartphone composé à 80% de verre et un autre composé à 80% de plastique forcément la donne change. On ne mélange pas les torchons et les serviettes autrement dit on compare ce qui est comparable. Or un iPhone ne peut pas être comparé à sa pale copie chinoise de prolétaire.

Enfin, oui je suis défenseur des iDevices étant équipé full Apple, et ai détenu au paravant des produits Androïd et Cie. Il n'y a pas photo, clairement. J'ai un téléphone qui capte, qui ne bug pas, qui ne ralenti pas, qui sera suivi au niveau software encore quelques années, et qui synchronise tout partout où j'en ai besoin sans que j'ai besoin de bouger le petit doigt. En plus de ça il a l'audace de se payer un design, une finition haut de gamme, une interface intuitive et fluide nan mais vraiment quelle honte ces produits à la pomme!

Au revoir.

Au revoir.

Sinon Samsung c'est coréen, pas chinois ...
Ensuite, ce n'est pas l'endroit de fabrication qui compte mais les contraintes de qualité demandées sur les chaines de montage et le produit fini. A votre avis, pourquoi un téléphone Samsung est beaucoup moins cher qu'un Apple s'il est fabriqué au même endroit ? (à part le fait que Samsung n'a besoin de personne pour penser de nouveaux produits vu qu'ils repompent intégralement leurs concurrents dans ce domaine) Tout simplement parce que les contraintes de qualité ne sont pas les mêmes et où un produit à la limite du défaut est accepté par Samsung qui se fout que ça pète au bout d'un an (disons qu'il aimerait bien d'ailleurs que ça pète au bout d'un an - juste après la fin de garantie = obsolescence programmée) c'est refusé par Apple ... Remplacez Apple par Nokia ou d'autres si vous voulez
En tout cas Samsung, avec cette magouille sur le Galaxy S II, prouve tout le bien que je pense d'eux et de ses produits.

En même temps si t'arreté un peu de faire le fanboy à tout va tu aurai vu qu'a aucun moment j'ai cité Apple... J'ai meme pas un seul iPhone chez moi...

Pour te répondre je parlé donc du sujet de la news le GS2 et rien d'autre. Sachant que toutes les autres marques sont pour moi bien au dessus niveau qualité du matos et donc du look&feel.

Samsung a fait un effort sur le wave3 il me semble, je te laisse en prendre un en main, tu comprendra peut etre mieux l'expression "plastoc chinois"



Je me suis aussi fait arnaquer par ce fumisterie de Player Addict... l'iPhone Killer du moment comme ils le présentaient... Il etait juste absolument inutilisable.



Il y a plastique et plastique... Je précise bien plastoc chinois pour montrer que le leur est sacrement de médiocre qualité, limite ca sent encore le pétrole.


L'ensemble de tes messages vu que tu es completement hors sujet ici à parler d'Apple alors qu'il n'en est pas question.

Écoutes, est-ce moi qui a mal compris ton message, ou toi qui l'a mal composé ? J'aurais été le seul à penser ça oui tu pourrait faire ta leçon de bonne conduite. Hélas, étant donné que je ne suis pas le seul on en revient a se demander qui est dans son tort, car comme on dit, on n'a jamais raison tout seul

Pour le wave3, je ne souhaite pas le "prendre en mains", car si l'emballage semble bon, c'est le coeur qui ne va pas. J'ai dû "former" ma voisine qui a choisis le wave 575 en renouvelant son mobile et qui n'y comprennait rien, c'est pas la joie : même moi j'ai eu du mal. Et on dit qu'android n'est pas ergonomique. Que ceux qui disent ça testent bada. Pas étonnant que samsung laisse tomber son OS pour un autre, car sa pub orientée "user-friendly" du wave 3 est de l'emfumage

Nous n'avons pas les mêmes valeurs ..
Nokia 3310 ..

Toi SOPIPI retournes te coucher

T'as vraiment réussi à te faire TT par H? Tu vas me dire moi aussi...

Pour moi, cela souleve une question a la quelle l'article ne repond pas : ok, on degrade les perfs pures sur un bench, mais en fait, au dela du pur score de bench, quel est l'impact reel sur l'usage ressenti : as on besoin d'une telle puissance de GPU pour un smartphone ? (c'est quand meme pas une borne d'arcade dédiée...)
et surtout en consequence : est ce que ce changement de GPU pour un moins puissant impacte aussi (en bien j'espere...) l'autonomie du portable ? on y gagne en contrepartie peut etre quelques heures en autonomie ?

Ah oui tu n'es pas le seul crétin de hater qui existe a voir du Apple partout. Maintenant je t'invite à relire mon message et me dire ou tu vois un rapport avec Apple.... Ca fait juste 3 fois que je te demande de me le montrer...

Regarde juste un peu les messages de XiaoNiu et 6-tron ils vont juste exactement dans mon sens. Si tu veux compter les points ca fait donc 3 vs 2, sans compter Kenelm et d'autres qui dans le forum vient de commenter cet article également.

Et comme le précise 6-tron je l'ai meme deja banni du forum à vie sous son pseudo principal... On peut pas vraiment dire que son jugement part franchement dans mon sens à la base et pourtant c'est toi qui arrive a te faire critiquer par son message...

Ah oui tu n'es pas le seul crétin de hater qui existe a voir du Apple partout. Maintenant je t'invite à relire mon message et me dire ou tu vois un rapport avec Apple.... Ca fait juste 3 fois que je te demande de me le montrer...

Regarde juste un peu les messages de XiaoNiu et 6-tron ils vont juste exactement dans mon sens. Si tu veux compter les points ca fait donc 3 vs 2, sans compter Kenelm et d'autres qui dans le forum vient de commenter cet article également.

Et comme le précise 6-tron je l'ai meme deja banni du forum à vie sous son pseudo principal... On peut pas vraiment dire que son jugement part franchement dans mon sens à la base et pourtant c'est toi qui arrive a te faire critiquer par son message...[/quotemsg]

Je t'avais dit que ça restait entre nous!!

Enfin moi ça me donne envie de dire: téléphone de prolo !

iPhone = téléphone de pantins en costume cravate !

Clin d'œil à jesaiplukommentilsappel mais qui se reconnaîtra

Hello,
Pour moi, SAMSUNG se tire une balle dans le pied. J'ai eu en main plusieurs appareils de plusieurs marques. Du LG qui m'a claqué dans les pattes en moins d'un an, un HTC qui m'a semblé tellement facile à utiliser que j'ai pris une pomme que j'ai encore pour l'instant, tout le reste Se composé de divers modèles Nokia. Force est de constater, de par ma propre expérience, que les deux seuls constructeurs en qui je peux avoir confiance sont Nokia et Apple. N'étant pas fanboy par nature, je vais juste ajouter que tous mes Nokias et surtout le dernier dont je connais la seconde vie doivent toujours fonctionner et ce, après un minimum de 4 à 5 ans de vie, le dernier est un 6120 classic et il est toujours pleinement opérationnel, il a 4 ans et semble en promettre encore autant, pour la pomme, je dirais que je n'ai pas eu la mauvaise surprise que j'ai découvert en passant sous Android avec HTC, la batterie qui fond comme neige au soleil. Il faut bien admettre que passer au smartphone signifie recharger souvent, très souvent, trop souvent. Mes Nokias passaient largement la semaine avec une seule charge alors que s'est il passé ? Les ordinateurs de poche qu'ils sont devenus sont ils si gourmands uniquement parce qu'on les utilise différemment ? Parce qu'ils ont un écran tactile ? Parce que le processeur est plus puissant ? Il faut admettre qu'on s'est plutôt fait arnaquer sur ce coup là, le téléphone ne coûte pas seulement plus cher à l'achat mais aussi en consommation et en forfait.
Quitte à me faire arnaquer je préfère le faire avec une marque dont je sait qu'elle ne jouera pas la carte de la dépréciation du produit à mes détriments même si le produit a encore quelques défauts.

je ne vois pas l interet de parler du plastique du samsung,ce qui fait la technologie c est l interieur pas la robe...,de plus je repete les samsung ne sont pas plus fragile que les autres,question qualite ca se saurais si htc et nokia faisais de bon telephones,nokia avec ses os pourris,htc avec leurs appareil photo a la ramasse,video idem, ecran plus que moyen.la plupart des technologie viennent de samsung,c est eux qui inovent le plus!
allez y gaiement les trolls avec les fautes d orthographe,quand ont ne sais plus quoi dire il faut bien changer de sujet!

Humm humm
Iphone, c'est juste une grosse merde.
c'est juste de la poudre aux yeux.
Un téléphone qui n'a pas évolué depuis des années et des années.L'écran est toujours aussi petit.Mais de qui se fout on??? Pas de mémoire de masse et j'en passe ...
Micro sim ...Enfin bref arrêtant le hors sujet et traitant le débat...Samsung a fait en 1 an ce qu' apple a fait en 5 ans.

Ah oui, comment t'explique qu'Apple a fini meilleur vendeur en 2011 ?
Apple a incontestablement une longueur d'avance sur les autres, sans être pro Apple, je préfère largement IOS que android, Mac OS X Lion est aussi un des OS le plus stable au monde.

Ton argument ne tient pas car sinon je pourrais te dire qu'Android s'est bien plus vendu qu'iOS dans le monde donc qu'Android a une longueur d'avance sur iOS...

Ensuite, concernant les OS de PC, je préfère ne pas relever car si je confirme que Mac OSX est stable, c'est également parfaitement le cas de nombreuses distributions Linux et de Windows depuis XP SP1 (donc depuis 10 ans quoi)...

Ok pour ton premier argument, par contre le deuxième :

Je suis d'accord pour beaucoup de distrib de Linux, mais Windows, faut pas abusé. Si Vista est un OS stable, alors je dois vraiment bigler..

Ne pas confondre stabilité avec compatibilité ou performances. Vista, et ce dès le début, n'a quasiment pas eu de soucis de stabilité (ce qui n'a pas toujours été le cas des OS de Redmond, loin s'en faut). C'est ailleurs que sont ses défauts : ce qui a miné sa carrière, c'est principalement sa gourmandise et les soucis de compatibilité de nombreux périph/logiciels...

C'est un autre débat, mais Vista a été patché de tous les côtés par Microsoft pour essayer de le rendre plus stable, et tu me dis qu'il n'a pas eu de soucis de stabilité ? ..

Oui, je le dis et je le répète, Vista n'a pas particulièrement eu de soucis de stabilité, le noyau NT6 étant plutôt bien réputé de ce côté-là.
Les patchs qu'il y'a eu sur Vista visaient principalement les failles de sécurité, les performances et les soucis de compatibilité, sans compter l'omniprésence à ses débuts de l'UAC. Ils ont également permis d'apporter de nouvelles possibilités.
Il n'était pas évident de faire planter Vista, sauf comme déjà dit avec des programmes codés avec les pieds. Mais ce soucis n'est pas intrinsèque à Vista.
On peut reprocher beaucoup de choses à Vista (et encore), mais pas sa stabilité. Je crois vraiment que tu confonds stabilité avec failles, performances ou compatibilité...

Ben écoute depuis que j'ai mon MBP j'ai jamais eu de bug/plantage au niveau OS ou au niveau application, pareil sur le MBP de mon amie

LE seul soucis que j'ai eu c'est le downloader assist d' Adobe qui voulait pas se lancer sans Firefox mais ça ça vient d'Adobe.

Y a juste un gouffre entre Androïd et iOS. Et un gros trou entre Windows/Linux/Mac

Pour ce qui est du gouffre iOS/Androïd, oui, il y'en a un. Ce sont 2 philosophies différentes, il n'y en a pas une qui est meilleure que l'autre. Chacune d'elle peut correspondre à des caractères divers, chacune a ses qualités et ses défauts. En prenant exemple sur ma vie mais qui ne peut pas être généralisé, les limites matériel imposées par iOS me sortent par le nez mais je préfère son environnement plus simple et sécurisé. Lorsqu'il m'a été donné de choisir entre les 2, j'ai finalement opté pour Windows Phone qui me semblait prométeur et qui reprend à mon sens le meilleur des 2 philosophies (tout en ayant encore de nombreuses lacunes mais qui s'estompent rapidement au gré des versions...).

Pour ce qui est du gros trou Windows/Linux/OSX : d'un point de vue philosophie, oui, entre les distributions gratuites et/ou open source de Linux et les autres. Stabilité ? Non, plus vraiment. Compatibilité ? Idem. Sécurité ? Windows est encore en deçà mais a sérieusement comblé son retard et souffre malgré tout d'une PdM bien plus importante et d'une clientèle bien moins aguerrie.

Bref, le gouffre n'est pas si important que ça entre iOS et Android, ou du moins si, mais pas forcément à l'avantage de l'un ou de l'autre. Et pour ce qui est des OS PC, le gros trou est bien loin de ce qu'il était autrefois.