Bouygues tire à boulets rouges sur Free Mobile. La semaine dernière, le groupe a annoncé la suppression de 556 postes, une décision qui est directement causée par son concurrent. Le président du groupe, Martin Bouygues, a donc envoyé hier une lettre à l’attention des députés afin de dénoncer les effets négatifs de l’arrivée de Free Mobile sur la question de l’emploi et des investissements. Il pointe ainsi sa position atypique, « le premier et le seul opérateur en France à bénéficier, grâce au contrat d’itinérance 3G qui le lie à Orange, de la possibilité de n’investir dans son réseau mobile que là où il est sûr que c’est rentable ».
L’industriel formule alors des demandes précises pour rétablir un équilibre qu’il estime comme vacillant depuis l’arrivée du quatrième opérateur mobile. D’une part, que l’accord d’itinérance ne puisse pas être prolongé au-delà de six ans, afin d’obliger l’entreprise de Xavier Niel à investir dans son propre réseau. D’autre part, que Free n’ait pas la possibilité d’obtenir de contrat d’itinérance 4G, pour la simple et bonne raison que les autres opérateurs ont massivement investis, entre l’obtention des fréquences et les infrastructures.
Malheureusement pour lui, Orange s’est déjà annoncé prêt à accueilir Free Mobile sur son réseau 4G. Bien que Martin Bouygues estime les contrats d’itinérance comme néfaste notamment pour son entreprise, ils sont juteux pour son concurrent, Orange, qui n’a aucun intérêt à y mettre un terme. Rien que sur la 3G, 2 milliards d’euros sont en jeux.
(*) Source:
http://www.itespresso.fr/delphine-ernotte-cunci-orange-debit-4g-marseille-54461.html/2
Voir ici : http://www.zdnet.fr/actualites/debat-baisse-de-l-emploi-dans-les-telecoms-a-qui-la-faute-39773943.htm
et ici : http://www.zdnet.fr/actualites/pour-l-arcep-les-operateurs-auraient-pu-facilement-eviter-la-lame-de-fond-free-mobile-39774057.htm un dossier plus complet
Ils (Bouygues, SFR) se trouvent une bonne excuse (Free) pour justifier des licenciements afin de préserver les dividendes des actionnaires !!!!!!!
MINABLE !!!!!!
On les oblige à rendre le temps d'attente à la hotline gratuit et la majeure partie ne la font pas payer plus cher une fois l'interlocuteur au bout du fil... Y'a un moment où faudra accepter de payer plus cher pour relocaliser, hein...
Ils (Bouygues, SFR) se trouvent une bonne excuse (Free) pour justifier des licenciements afin de préserver les dividendes des actionnaires !!!!!!!
MINABLE !!!!!!
Pour ça oui, mais pour ce qui est de l'obligation qu'il demande a free de créer son propre réseau au lieu d'abuser de celui d'orange, il a pas tort. Surtout avec la 4G : free n'a pas voulu acheter de licence et créer son infrastructure là où les autres sont passé à la caisse, qu'on ne les aident pas alors
Je précise que je ne travaille pas pour Free mais " il faut rendre à César ce qui appartient à César " et si chez les 3 anciens opérateurs beaucoup de clients ont vu leurs factures divisées par 2 voire 3 ou 4 , c'est grâce à l'arrivée de Free dans le mobile car avant l'achat de la 4° licence l'ancien patron de SFR osait même déclarer que les Français bénéficiaient des prix parmi les plus bas d'Europe dans le mobile. C'était bien un énorme mensonge, c'est d'ailleurs pour ça qu'il a été remercié !!!
Je précise que je ne travaille pas pour Free mais " il faut rendre à César ce qui appartient à César "
Tu ne travailles peut-être pas pour Free mais tu dis suffisamment d'énormité pour qu'on remette en question tes propos. Ce n'est absolument pas 27% du territoire (ce qui est énorme) que Free a couvert fin 2012 mais 27% de la population. Ça n'a absolument rien à voir...
Quant au fait que Free ait fait baisser les factures, oui, sûrement un peu... Mais n'oublions pas que les mobiles ne sont plus subventionnés. Avec le mobile que je me suis acheté, ma facture n'a au final sur 2 ans baissé... que de 4€ par mois. On est loin de la réduction de moitié promise
En revanche, je trouve le système bien plus juste : ceux qui prennent un mobile pourri ne payent pas pour ceux qui se prennent du dernier cri.