Porno : le piratage bientôt légal aux USA ?

C'est osé !

C'est surréaliste.

Ces arguments sont oiseux. Mais on ne sait jamais ce que les juges US cinglés peuvent inventer.

si elle gagne son procès, ça fera jurisprudence et le téléchargement de films pornos sera légal mettant a mal les lois de répressions inutiles.

Cet article est fort intéressant car les dérives peuvent être poussées dans un autre domaine: la musique.
Justin Bieber (tête de turc du moment) promouvoit-il le progrès de la science et des arts utiles ?
Bête question, mais qui là bas, où on peut porter plainte car il n'est pas contre indiquer de mettre un chat dans un micro-onde, peut être un gros pavé dans la marre du droit d'auteur.

"Promouvoir le progrès de la science et des arts utiles" ?! Je vois très peu de productions qui exaltent les progrès de la science. Dr House et Les Experts peut-être ? Quant aux "arts utiles", ça veut rien dire. Qu'est-ce qu'un art utile ? Et, par opposition, qu'est-ce qu'un art inutile ? De plus, quels sont les critères de l'utilité ? La génération de profit ? L'émancipation ? C'est tellement flou cette définition, on peut la retourner dans tous les sens et donner lieu à des procès à niveau record d'absurdité. J'espère d'ailleurs que ça va se passer comme ça ...

Non seulement ils font du porno mais en plus ils violent les lois ! Des obsédés ces gens là ! :-)

@Roromania : on dit "promeut"

Promouvoir (selon larousse.fr) :
- Mettre quelque chose en avant, préconiser quelque chose en essayant de le faire adopter, d'en favoriser le développement
- essayer d'accroître la vente d'un produit par divers moyens publicitaire et commerciaux

« promouvoir le progrès de la science et des arts utiles. »
Cette phrase anodine mérite d'être analysée :
Il faut lire ici promouvoir le progrès de la science et le progrès des arts utiles.

De cette lecture, plusieurs questions se posent :
1/ Tout d'abord comme le dit @hiti : comment définir si un art est utile ?

2/ Ensuite peut-on et doit-on considérer que, faire un énième film de genre (Western, SF, .....) ou une énième chanson (pop, rock, .....) un énième roman de genre (.....) - Bref - une énième œuvre soit un progrès pour l'art auquel appartient l’œuvre (littérature, musique, cinéma......) ??

3/ Enfin, en quoi le faire de sortir une nouvelle œuvre culturelle constitue l'acte de promouvoir le progrès de la science ou le progrès de l'art utile ???


Pour le 1/ la réponse est aussi facile à trouver que la différence entre la vérité relative et la vérité absolue.

Pour le 2/, je vous renvoie à la définition de progrès dans le larousse, qui induit une évolution vers le mieux de quelque chose.

Par conséquent on ne peut - selon moi - considérer qu'il y a progrès sur une œuvre que si cette dernière est refaite. On ne peut apporter un mieux à quelque chose qui n'existe pas.
Explication par l'exemple : la sortie de Stars Wars en 3D, il s'agit là d'un progrès (encore que dans ce cas l'évolution vers le mieux reste subjective, chaque personne ayant une appréciation différente sur le "mieux" apporté).

Donc par extension et pour le 3/, la sortie d'une œuvre ne répond pas à « promouvoir le progrès de la science et des arts utiles. » car il est ici question de PROMOTION de PROGRÈS et non de l’œuvre.

En effet, car lors de la sortie d'une œuvre, il ne faudrait pas dire untel sort telle œuvre mais à telle œuvre déjà existante untel apporte tel évolution (colorisation, remasterisation, dolby digital, 3D .....)

Ce qui au final aurait pour conséquence non pas d’empêcher les éditeurs de tout poil de sortir les œuvres de leurs artistes, mais d'empêcher les productions de toucher des droits d'auteurs.

Ça ne rendrait pas le piratage légal, mais ça ferait beaucoup de mal au majors d'autant plus que toute entité participant à la promotion du progrès de la science et des arts utiles serait en droit de réclamer des droits d'auteurs. Soit la boite de communication, le média utilisé pour diffuser la promotion en question, jusqu'au twittos qui balance l'information sur twitter.

Le poids des mots mes amis, le poids des mots ...

pu*ain, vous m'gonflé avec vos philophylie!!!
on n'a qu'à dire que la cochonne invente n'importe quoi pour s’en-sortir de ce putrain............ hihi

le téléchargement du porno légal... arretez de fantasmer, c 'est en amérique que ca se passe. La jurisprudence US ne s'applique pas en France et heureusement ^^

Toutes des cochonnes ces asiatiques

pas mal la photo

cette photo est de l'art utile xD

En même temps, qui paie pour du pr0n ? Personne.

Cédric, avec un C ?

www.bonjourboloss.fr

La Musique et HARRY POTTER ça fait avancé la science ?

Avancer la science, c'est à dire le savoir quelle qu'il soit, par exemple un tableau utilisant une texture particulière ou un coup de pinceau particulier, un film 3D avec un procédé novateur ou simplement une prise de vue particulière qui caractérise l'oeuvre.
L'art utile, c'est à dire un art que la société juge utile. Ne serait-ce que parce que cette personne le télécharge implique qu'elle le juge utile. L'art inutile, c'est une forme d'art sur laquelle on chercherait à percevoir des droits d'auteur collatéraux, alors que ça n'apporte rien et que ça n'intéresse personne, du genre une photo de photo qui devrait payer des droits au photographe d'une photo neutre d'un objet, alors que le sujet c'est l'objet qui doit percevoir 100% des droits. Je suis d'accord que beaucoup d'oeuvres triviales devraient perdre leur droit.

Je me fais aucun doute que les ayants droits de ces films cherchent une défense imparable et qui fera jurisprudence mais qu'ils ne s'estiment nullement déboutés.