Free contre France Télécom

Infos-du-Net.comAlors que Free essuie à peine les résultats du procès à son encontre lancé par l’UFC Que Choisir et Familles de France, le fournisseur d’accès sait se relever et ne se laisse pas abattre.
Après avoir déclaré son regret pour “l’instrumentalisation des tribunaux par certaines associations de consommateurs en mal de publicité et de financement”, l’opérateur se retourne donc maintenant contre France Télécom, qui détient le premier opérateur en France, à savoir Wanadoo.
Free lui reproche de mener une concurrence déloyale, chose pour laquelle l’opérateur historique n’a pas fini de se faire accuser...

Free vient de saisir le Conseil de la Concurrence contre France Télécom, affirmant quel’opérateur historique exerce un abus de position dominante à travers les offres ADSL de sa filiale Wanadoo.
Les offres de Wanadoo seraient a priori trop agressives et donc anticoncurrentielles pour les autres opérateurs qui ne peuvent pas s’aligner sur ces tarifs.
L’ADSL Max 8 Mbps est effectivement en promotion pour 23,90 € par mois chez Wanadoo et l’offre dégroupée à 18 Mbps y est proposée 29,70 € par mois.
En comparaison, ces deux offres similaires chez Free sont toutes les deux vendues au prix de 29,90 € par mois.
Si ces chiffres concernent des promotions, et devraient donc rester provisoires, le quotidien Les Échos rappelle qu’“en règle générale, ces tarifs deviennent rapidement ceux de base de l’opérateur”, ce qui signifie que la promotion deviendra alors le tarif courant.
Free explique ne pas pouvoir s’aligner sur de tels tarifs puisque devant déjà, en zone dégroupée du moins, verser une taxe à France Télécom pour la location des lignes des abonnés.
Le second opérateur français attaque donc l’opérateur historique “en prévention”, afin d’éviter un futur litige entre les deux...

Source : Silicon
Posez une question dans la catégorie News du forum
Cette page n'accepte plus de commentaires
23 commentaires
    Votre commentaire
  • waterploof
    Citation:
    Les offres de Wanadoo seraient a priori trop agressives et donc anticoncurrentielles pour les autres opérateurs qui ne peuvent pas s’aligner sur ces tarifs.


    Si free n'arrive pas à s'aligner sur le prix tant pis pous eux, c'est quand meme pas de la faute de FT wanadoo...c'est ca que je comprends pas...
    De toute façons c'est du c*** free ;)
    0
  • Deathroll
    Citation:
    En comparaison, ces deux offres similaires chez Free sont toutes les deux vendues au prix de 29,90 € par mois.


    Voilà, ca fait de la pub un maximum sur les tarifs, oui Free c'est pas cher, et dès qu'ils se font devancer, ils se plaignent.
    0
  • Plouky
    Vous n'avez pas compris le terme concurrence déloyale...

    c'est free qui paye a Ft les services des non dégroupées
    donc si Ft descend trop ses tarifs par rapport au prix des services qu'il facture aux autres opérateurs les autres opérateurs ne peuvent plus faire de marges sur leurs services..car finalement la locations du service coute plus chère a une entreprise qui en commande 500000 qu'a un client lambda.

    c'est un abus de position dominante.
    0