Rien ne va plus pour Nokia. La phrase est vraie depuis plusieurs années maintenant, mais de plus en plus palpable dernièrement. Après avoir accusé de lourdes pertes lors de son premier trimestre 2012, le constructeur finlandais semble avoir perdu sa première place de fabricant de mobiles mondiale.
C’est à demi-mot que le président de Nokia l’a confirmé sur la chaine finlandaise MTV3 : « Pendant 14 ans, Nokia a été le numéro un et est toujours capable de le redevenir ». Mais il reste toutefois confiant en l’avenir : « je suis absolument convaincu qu'il y aura bientôt un redressement (...) Il y a des indices qui montrent que cela arrivera en fin d'année ».
Samsung passe en première place
Nokia vient en effet d’affronter une chute de 30 % de ses ventes au premier trimestre avec 82,7 millions de terminaux vendus. L’année dernière à la même époque c’étaient 108,5 millions de téléphones qui avaient été écoulés par le constructeur.
Si les ventes de Lumia (2 millions selon certaines estimations) tardent à produire leur effet dans le secteur des smartphones, Nokia plonge surtout dans les pays émergents. Il y était pourtant le champion avec 84,3 millions de téléphones classiques écoulés en 2011 contre seulement 70,8 millions cette année. Samsung s’empare donc de la première place avec 88 millions de terminaux (smartphone et téléphones classiques) vendus sur la même période.
Bon, samsung sapu, s'pas nouveau, m'enfin.
Vive apple ? xD
Je suis une grosse taffiole, j'utilise les pseudo des autres et mes propos sont complètement débile.
Le pouvoir de la pub...
Mon Vivaz... Il me manque un peut quand même, ou mon 5230.
Par ailleurs, je possède un iPhone 3G depuis décembre 2008, ce dernier est tombé une bonne dizaine de fois, il a l'écran qui a subit un impact il y a désormais 1 an et pour autant il fonctionne toujours bien et possède une autonomie encore décente par rapport à son autonomie initiale (3h30/45 en full use aujourd'hui contre 4h30 en décembre 2008). Et ce après une utilisation quotidienne et des cycles de charge/décharge qui se comptes en centaines.
Par contre si on cause 3310, là ouais, c'était un outil solide avec une autonomie exceptionnelle de mémoire. Mais c'était une autre époque où les besoins n'étaient pas les mêmes, on peut aussi dire qu'on s'est crée des besoins mais c'est un autre débat !
En tout cas j'attends la baston iphone 5 vs Windows 8 avec impatience.
windows phone, c'est windows ça pue et en plus c'est moche (alors qu'ils ne l'ont jamais tester
après le s2 pour eux c'est le best car kaykay j'ai un cpu 2 coeurs et android c'est trop bien. et puis le plastic on s'en fou et l'écran il est grand!
donc bon quand tu voit que ça gène personne de payer un device plus de 500€ pour un an et demi, lent et moche... faut pas allez plus loin
Sinon côté iphone, t'as un 3G, c'est bien. Regarde donc la pléthore de gens qui déballent toute leur haine sur les 3GS et 4 qui les a lâchés pour trois fois rien... D'ailleurs, ça affecte un peu tous les smartphones, quels qu'ils soient. Enfin plus particulièrement le 4, qui est exceptionnellement plus fragile que n'importe quel autre téléphone.
Après le Lumia je sais pas encore ce qu'il peut subir... le N9 sur lequel il est basé était déjà sacrément solide.
Le E510 est lui d'une solidité extrême, une copine l'a, elle l'a souvent fait tombé car elle s'en sert un peu trop dans des soirées où il serait temps pour elle de le lâcher complètement
Il est niquel et pas de rayure.
Mais bon, au debut je ne pensais que "Lumia" car je suis dans le trip smartphone depuis si longtemps que j'en ai un peu oublié les autres téléphones portables...