Wikipedia et la pornographie : le FBI s’en mêle

Wikipedia a commencé à retirer certaines images à caractère pornographique, mais le FBI semble vouloir se pencher sur les allégations de pédophilie.

De l’éducation à la perversion

L’Encyclopédie en ligne a purgé des milliers de photos de son site après que la chaîne d’information américaine Fox News ait décidé de contacter les grands donateurs faisant vivre Wikipedia pour leur faire part de la présence de contenus pornographiques et parfois pédophiles. Le Président de la Wikimedia Fondation a reconnu que certains documents étaient inappropriés et qu’il était nécessaire de prendre des mesures, comme la catégorisation des images. Il semblerait que l’un des cofondateurs de Wikipedia, Larry Sanger, soit aussi en contact avec le FBI.

Wikipedia victime de son succès

Ces dernières nouvelles relancent le débat sur le fonctionnement même de Wikipedia et du principe sur lequel repose le site qui permet à n’importe quel Internaute de modifier le site. Si les images servaient, dans la très grande majorité des cas, à illustrer des articles en relation avec la sexualité ou le corps humain et que la limite entre du contenu pédagogique et pornographique varie parfois selon les moeurs, la présence de certains contenus pédophiles clairement illégaux remet sérieusement en question le système de contrôle par les administrateurs en place.

Posez une question dans la catégorie News du forum
Cette page n'accepte plus de commentaires
16 commentaires
    Votre commentaire
  • franckd00
    C'est sûr qu'on se pose moins de questions sur le fonctionnement de Fox-news....
    4
  • LeGrosWinnie
    Remarque, c'est vrai que certains articles sont quand même osé (et c'est un euphémisme" et devraient être modérés...
    Exemple : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sexe_féminin
    Les photos ne sont pas indispensable je pense... Ça doit être l'oeuvre d'un pervert...
    -2
  • LeGrosWinnie
    Et comment on-t-il pu trouver des images pornographique sur Wikipedia ??? non parce que là je ne vois pas... C'est plutôt le coup de bol je pense...
    Comment ternir une image d'un truc aussi bien que Wikipedia alors que tout aurait pu être discret...
    3