Appareils photo Mirrorless : simple mode ou véritable révolution ?

Les appareils mirrorless sont-il plus chers que les APN traditionnels ?

Les appareils mirrorless EVIL ont été pensés pour une clientèle exigeante attachée à la fois à la compacité du boîtier et à la possibilité de changer d’objectif en fonction de ses besoins. N’espérez donc pas en trouver au même prix que des compacts d’entrée ou de moyenne gamme, en boutique leur prix plancher est assez proche de celui des compacts très haut de gamme et des boîtiers reflex les moins chers.

Canon 18-55Canon 18-55

Seconde remarque : l’objectif vendu en kit de base est un transtandard (c’est également très souvent le cas avec un reflex). Son amplitude, qui va en général du grand angle au portrait, est donc moins importante que sur la plupart des compacts. Les prix des objectifs étant comparables à ceux des gammes amateur destinées aux appareils reflex, le coût global d’un matériel mirrorless EVIL est comparable avec celui d’un système reflex d’entrée de gamme.

Nikon 10-30Nikon 10-30

Posez une question dans la catégorie Dossiers du forum
Cette page n'accepte plus de commentaires
12 commentaires
    Votre commentaire
  • guestanonyme@guest
    Et les alpha 33, 55, 57, 65 et 77 ???
    0
  • adgfdfg@guest
    les alpha 33, 55, 57, 65 et 77 ont un miroir fixe
    0
  • Jean753@guest
    C st marrant mais il me semble que canon qui est le plus gros des constructeur ne s est pas encore lance sur ce segment
    0
  • Nova38gre@guest
    Ce n'est pas un Nex 7 sur la photo page 6 mais le NEX-5 (premier du nom)
    0
  • Anonyme
    Nul comme reportage, on en apprend plus sur la page wikipedia en 10 fois moins de mots. Et effectivement c'est bien de comparer aux reflex mais dans ce cas faut aussi les comparer aux sony à miroir fixe qui battent sans problème les mirorless.
    0
  • abriotd@guest
    Je trouve que les avantages du vrai réflex sur la page "Le revers de la médaille : une polyvalence amoindrie" sont exagéré. Ont reproche au "mirror less"
    -> la pettite taille... enfin même avec des gros doigts on arrive à être précis sur un petit écran tactile. C'est une question d'habitude et aujourd'hui avec la multitude de smartphone on est tous habitué. C'est une question de prise en main.
    -> la visée nocturne du viseur... en oubliant que par faible luminosité l'écran arrière offre d'énorme avantages (prise de photo à bout de bras par dessus la foule....) sans pâtir des défaut du viseur.
    -> Le poids trop léger en oubliant que quand c'est trop lourd ce n'est pas mieux. De toute manière un appareil avec un objectif imposant se porte une main centré sur l'objectif qui déséquilibre l'appareil... même si l'on a un très lourd reflex.
    0
  • partonier@guest
    Oui, on a pas encore des réflexe et encore il reste à voir ce que donnera l'OMD d'olympus qui proposera la tropicalisation dans ce secteur.

    Par contre on a des appareils qui permettent de réutiliser toutes les gammes d’objectifs précédents grâce à des bague d'adaptation et qui en faible lumière soit par des optiques d'occasion soit par des optiques dédiées ouvrent de manière plus que correcte.

    Donc en complément d'un reflexe permettent d'avoir un second appareil pour du paysage, des photos de familles, des mariages ou avec les bon en objectifs en faible lumière il est possible de se passer complétement du flash et la macro.

    Alors oui, ils ne sont pas adaptés aujourd'hui à la photos sportive, mais est ce là la photographie la plus importante pour la majorité des utilisateurs
    0
  • doudou621@guest
    10 pages sur le mirrorless sans mentionner une seule fois Olympus, ça a dû être très dur , Bravo!
    0
  • Nova38gre@guest
    de toutes façons, ils ne lisent pas vos commentaires, la preuve, l'erreur de la page 6 toujours pas corrigée...
    0
  • Bonjour Boloss
    Mon médecin, il m’a déconseillé de sortir avec des rousses…


    http://www.bonjourboloss.fr
    0
  • shaonanyi7890
    Bravo!
    0
  • towetse0801
    Une bonne information!
    0