Photoshop, Premiere, Indesign : les nouveautés étonnantes d'Adobe CS5

Supprimer un objet d'une photo

Voici une des fonctions les plus impressionnantes de ce Photoshop CS5. Baptisée « Content-Aware Fill », elle permet tout simplement de supprimer un élément du décor. Le logiciel va alors se charger automatiquement de recréer le fond derrière l’élément effacé afin que la suppression soit la plus transparente possible.

Une fois de plus, au-delà de son efficacité, le point de fort de cette fonction est sa simplicité d’utilisation, puisqu’elle est elle aussi accessible en quelques clics. Il suffit de sélectionner un élément pour pouvoir effacer celui-ci du décor via la fonction « Fill ».

Posez une question dans la catégorie Dossiers du forum
Cette page n'accepte plus de commentaires
14 commentaires
    Votre commentaire
  • OmaR
    Puppet Warp ! :ouch:
    1
  • BoomBastick
    Franchement déçu par les rédacteurs...
    Le rendu HDR est disponible depuis CS2 (peut-être même avant) en passant par le mode HDR via l'onglet "réglages".
    Lors de l'installation de Ps, Bridge s'installe lui aussi automatiquement, donc la derawtisation est présente depuis la première suite CS1.
    Supprimer un objet était déjà bien simple jusqu'ici.
    Donner un effet de peinture à ses images... Rien de plus simple et ce depuis Ps7, via les filtres permettant bien plus de choses. Bien que cette fonction soit bien inutile à mes yeux sauf pour quelqu'un qui se serait trompé de logiciel.
    Et la création d'objet 3D était déjà présente depuis CS3.

    Bref il me semble que vos informations sont légèrement trompeuses...
    3
  • BennyHeal
    Je plussoie BoomBastick, pas énormément de "nouveautés" proprement dites mises en avant :(
    0
  • H-hich
    Moi qui ne voulais pas passer a CS5 (trouvant que du cs3 au 4 on perdait énormément a cause des ressources montreuses demandés) je commence a avoir du mal a lutter contre les pulsions de la migration :D
    0
  • shitakunai
    je viens de voir les 10 pts evoqués. effectivement, la plupart exitent déjà mais c'est peut-etre moins evident d'arriver à l'effet désiré. le cas du HDR, j'ai vu la difference que ca pouvait faire mais c'est comme jouer uniquement sur le contraste, no ?

    la nouveauté qui m'a vraiment bluffé , et rien que pour elle il me faudrait le nouveau photoshop, c'est :Puppet Warp
    animer comme cela une photo, c'est le debut de que j'ai tjrs souhaité : creer des nouveau mouvements, ou nouveaux angles de vue sur une video ou une image : on y arrive !!!
    0
  • jun2
    Y'a d'autre nouveauté, bien moins visible mais tout autant impressionante.

    Dans dreamweaver, l'intégration avec Joomla, drupal et d'autre CMS, et d'en afficher le contenu dynamique dans la preview wysiwyg.

    L'intégration dans la suite de Flash Builder (anciennement flex) et du petit nouveau Flash catalyst.


    @tomsguide
    Citation:
    De nombreuses fonctionnalités font ainsi leur apparition, qui concerne autant les novices que les professionnels.


    Un professionnel ne peut pas être novice ?


    A propos d'after effect :
    Citation:
    le logiciel permet désormais de découper un élément contenu dans une vidéo


    Le logiciel offre depuis longtemps une longue série d'outils pour faire ça (keying, linear keying, ...).

    La rotoscopie est un concept issus de l'animation qui consiste à travailler image par image, ce qui est très long. Ici l'outils rotoscopie permet d'automatiser la tâche, et non pas juste de détourer.

    @BoomBastick
    Pour le travail sur le raw, oui le traitement par lot était possible avec Bridge, oui on pouvait ouvrir un RAW dans photoshop, mais il fallait passer par camera Raw, il semble que photoshop permettent bien plus de chose par lui même maintenant.
    0
  • BoomBastick
    Sauf que CameraRaw est fournit avec Ps.

    Citation:
    le cas du HDR, j'ai vu la difference que ca pouvait faire mais c'est comme jouer uniquement sur le contraste, no ?


    Le HDR permet d'ajuster confortablement l'exposition, donc oui jouer sur les contrastes par exemple. Après il permet un meilleur rendu qualitatif dans les détails essentiellement dans les ombres et les hautes lumières.
    Le véritable intérêt du mode HDR est d'ajuster l'explosition très finement. Et de plus d'offrir une bien plus grande souplesse de post-traitement.


    Citation:
    je viens de voir les 10 pts evoqués. effectivement, la plupart exitent déjà mais c'est peut-etre moins evident d'arriver à l'effet désiré.


    Photoshop s'adresse plus aux professionnels du graphisme qu'aux amateurs. Pour un débutant il est préférable de se pencher sur des suites moins complexes, moins complètes, et moins honéreuses telles que Photofiltre, Corel PSP, ou encore The Gimp. :)
    1
  • catseye
    shitakunaile cas du HDR, j'ai vu la difference que ca pouvait faire mais c'est comme jouer uniquement sur le contraste, no ?


    Pas vraiment non, dans le HDR l'intérêt c'est le tone mapping, et/ou la préservation de détails, c'est à dire comment convertir une image 16 bits pour la voir sur un écran 8 bits ou 12 bits. Il faut forcément passer par une conversion car l'image 16 bits ne sera pas réellement visible sur l'écran (l'écran est incapable d'afficher autant de couleurs). Le but du tone mapping c'est de contrôler parfaitement la conversion vers 8 bits en faisant des choix personnels (quoi prendre, quoi laisser), les effets possibles, sont largement au delà d'un simple réglage de contraste ... (voir Photomatix).
    1
  • BoomBastick
    Anonymous a dit :
    Pas vraiment non, dans le HDR l'intérêt c'est le tone mapping, et/ou la préservation de détails, c'est à dire comment convertir une image 16 bits pour la voir sur un écran 8 bits ou 12 bits. Il faut forcément passer par une conversion car l'image 16 bits ne sera pas réellement visible sur l'écran (l'écran est incapable d'afficher autant de couleurs). Le but du tone mapping c'est de contrôler parfaitement la conversion vers 8 bits en faisant des choix personnels (quoi prendre, quoi laisser), les effets possibles, sont largement au delà d'un simple réglage de contraste ... (voir Photomatix).


    Quels appareils posent en 16 bits? Car je n'en vois aucun qui ne traite ses captures en 16Bits, après certains s'en rapprochent: D3X, le haut de gamme de Canon il me semble, puis les derniers milieu de gamme Canon (550D essentiellement).
    -1
  • jun2
    @BoomBastick
    D'ou l'intérêt du bracketing. Avoir shooté la photo normalement exposé, sur exposé, et sous exposé, permet de simuler cela.
    1
  • Anonyme
    @BoomBastick - le d3x c'est nikon. mais surtout si braketing de 3 images RAW (12bits mini), la dynamique de l'image fondu dépasse les 8 bits d'un jpeg. D'ou la necessité du tone mapping.
    1
  • BoomBastick
    Anonymous a dit :
    @BoomBastick - le d3x c'est nikon. mais surtout si braketing de 3 images RAW (12bits mini), la dynamique de l'image fondu dépasse les 8 bits d'un jpeg. D'ou la necessité du tone mapping.


    Oui et?
    -1
  • Anonyme
    Le HDR c'est une technique qui consitste à photografier plusieurs images en diferentes expositions, de les fusioner avec un logiciel pour obtenir un fichier 32 bits impossible a utiliser tel quel, puis ensuite de le transformer en 16 ou 8 bit pour pouvoir l'aficher sur écran, l'imprimer etc.
    Quels avantages ? récuperer les détails impossible à photografier puisque le capteur possède une plage dinamique restreinte par rapport a notre vision. Détail qui se trouvent dans les ombres ou les hautes lumières. Les sujet très contrastés comme par exemple les couchés de soleil donnent des résultats très interressant avec la technologie hdr
    0
  • shaonanyi7890
    Corel PSP, ou encore The Gimp.
    0