[Test] Alienware M14X : petit portable pour grand joueur

Tests en jeu

Alienware M14XAlienware M14XC’est bien entendu la partie la plus importante de ce M14X. Taillé pour jouer, il est équipé d’une carte graphique haut de gamme : la GT650M de Nvidia. Elle est épaulée par la puce intégrée d’Intel, la HD4000, propre à la nouvelle architecture Ivy Bridge.

En jeu, c’est la carte de Nvidia qui sort les griffes. Elle appartient à la dernière génération du fondeur américain. Ses performances la placent dans le top 20 des cartes graphiques mobiles, selon le classement de FuturMark, et ce, avec un résultat moyen de 2150 points sous 3DMark 11.

Dans le M14X, sa présence est trahie par un gros ventilateur que l’on peut apercevoir en retournant l’ordinateur. Si sa taille peut affoler, elle lui permet d’agir en toute discrétion lorsque le PC est sollicité. Lors de notre test, nous avons comparé le M14X à l’Aspire S5 d’Acer. En jeu, lorsque l’affichage requiert de nombreux calculs, l’Alienware reste totalement silencieux. Il faut s’en approcher pour discerner un bruit de ventilation grave et souple. À l’inverse, l’Aspire S5 n’étant pas taillé pour l’activité vidéoludique, il émet rapidement un sifflement très aigu et persistant. 

M14X vs. Aspire S5

Étant donné que le M14X est un portable de 14 pouces, nous avons souhaité comparer ses performances à celles d’un Ultrabook, malgré son poids insolent. En l'occurrence l’Aspire S5 nous a servi de cobaye. Attention, si les jeux sont faits d’avance, l’Ultrabook d’Acer réussit tout de même à tenir la cadence par moment

C’est le cas avec Driver San Francisco. Ce jeu de courses poursuites sorti en septembre 2011 offre aux deux machines des résultats similaires toutes options graphiques poussées au maximum : 40 images par seconde (fps) pour l’Alienware et 38 fps pour l’Acer et sa petite HD4000. Comme pour les autres tests, les deux ordinateurs utilisent leurs résolutions natives : 1600 x 900 pixels pour le M14X (en option) et 1366 x 768 pour le S5.

M14X : Driver San FranciscoM14X : Driver San FranciscoAspire S5 : Driver San FranciscoAspire S5 : Driver San Francisco


Testés avec The Elder Scrolls V : Skyrim, les deux machines s’en sortent différemment. Il faut compter 43 fps pour le M14x en mode de détails « Ultra » sans anticrénelage (AA) contre 13 fps pour le S5. Pour que le jeu de Bethesda soit jouable sur la machine d’Acer, il faut passer les options graphiques en moyen. Là, on obtient 36 images par seconde sans anticrénelage, mais 19 fps avec un anticrénelage 4X. Pour sa part, le M14X reste scotché à 60 fps avec ou sans AA.

M14X : Skyrim en UltraM14X : Skyrim en UltraAspire S5 : Skyrim en UltraAspire S5 : Skyrim en Ultra

Dernier jeu utilisé pour cette mise à l’épreuve : Microsoft Flight. Le dernier « simulateur » de vol de la firme de Redmond se montre exigeant. Avec des paramètres graphiques réglés sur « Élevé », le M14X récolte 31 fps, un score difficile tempéré par les 7 fps que reçoit le S5.

M14X : Flight en ElevéM14X : Flight en ElevéAspire S5 : Flight en ElevéAspire S5 : Flight en Elevé

Tests sur batterie

Bien entendu, tous les résultats cités ci-dessus ont été observés sur des machines reliées à la prise secteur. Avec une alimentation sur batterie, ils se mettent tous les deux en économie d’énergie. De facto, les valeurs en prennent un coup. Avec Driver San Francisco, si le M14X conserve 40 fps, le S5 dégringole à 10 fps, rendant le jeu impraticable. Avec Skyrim, l’Alienware devient inutilisable avec 20 fps en niveau graphique « Ultra » sans AA. Le S5 est, quant à lui, complètement à plat avec 5 fps.

M14X : Skyrim en Ultra sur batterieM14X : Skyrim en Ultra sur batterieAspire S5 : Skyrim en Ultra sur batterieAspire S5 : Skyrim en Ultra sur batterie


Alors oui, le M14X est un ordinateur de jeu, irremplaçable par une machine sur processeur Intel. Néanmoins, en mobilité, il faut rogner sur la qualité graphique pour jouer sur batterie dans des conditions acceptables.

Posez une question dans la catégorie Dossiers du forum
Cette page n'accepte plus de commentaires
7 commentaires
    Votre commentaire
  • Keilen
    "Pas si cher que ça". Si.

    Je suis navré de vous décevoir, mais 1100€ pour un core i5 + GT 650M, c'est CHER.

    Mais Alienware nous a toujours proposé des PC ultra chers (bien plus que la game gamer d'Asus par exemple) depuis qu'ils ont été rachetés par Dell.
    A l'exception du M14x quand il est sorti (et qui visiblement profitait d'une erreur de conf par défaut...)
    0
  • lapz
    Keilen"Pas si cher que ça". Si.Je suis navré de vous décevoir, mais 1100€ pour un core i5 + GT 650M, c'est CHER.Mais Alienware nous a toujours proposé des PC ultra chers (bien plus que la game gamer d'Asus par exemple) depuis qu'ils ont été rachetés par Dell.A l'exception du M14x quand il est sorti (et qui visiblement profitait d'une erreur de conf par défaut...)


    A ce prix-là, on tombe sur des Ultrabooks qui n'ont même pas de carte graphique dédiée.
    Et non, c'est bien exactement 1339,02 € pour le modèle de test.
    1
  • Lebonchoixx@guest
    Dommage on a aucune donnée sur l'autonomie en jeu en mode batterie....

    En gros un portable lourd, épais, à +1000 euro, qui ne tient la route seulement quand il est branché sur secteur. Bref si c'est pour jouer das ces conditions (car il s'adresse soit disant aux joueurs) autant jouer sur une machine fixe avec grand écran !

    Mise à part un clavier multicolor, ce soit disant portable n'a que pour seul publique les joueurs qui ne peuvent se passer de jouer chez grand-mère le dimanche, ou tout du moins un lieu avec un prise électrique, et si possible sombre car vu l'écran brillant : vive les reflets !
    0
  • Keilen
    lapzA ce prix-là, on tombe sur des Ultrabooks qui n'ont même pas de carte graphique dédiée.Et non, c'est bien exactement 1339,02 € pour le modèle de test.


    En 14" c'est vrai. Sauf qu'on peut très facilement trouver des 15" plus puissants, moins chers, moins lourds et à peine plus gros.
    En bref, avec Alienware, comme avec Apple, on paye cher pour le logo...

    Un simple exemple : http://www.materiel.net/ordinateur-portable/msi-ge60-0nd-206fr-80242.html
    Ou au même prix mais avec un processeur puissant et un lecteur blu ray : http://www.materiel.net/ordinateur-portable/asus-n56vz-s4023v-76483.html
    1
  • sephiroth84@guest
    Oserais-tu comparer la GTX660M avec une GT650M ? Seriously...
    0
  • shrekars@guest
    Allez jeter un oeil sur LDLC : http://www.ldlc.com/fiche/PB00134070.html
    0
  • Jiiinnn@guest
    Il faut vraiment arrêter de raconter de conneries, on est loin de l'ultraBook,

    D’ailleurs ça n'a jamais été le but recherché.
    0