TV LED : les conseils pour bien acheter

Trois TV LED à plus de 1000 €

Passé la barre psychologique des 1000 €, on trouve de plus grandes diagonales ainsi que des dalles Full LED.

LG 47LM760S

On commence à 1200 euros avec un modèle de 47 pouces de chez LG. Compatible avec les contenus 3D, il présente l’avantage d’être livré avec six paires de lunettes : 4 paires 3D et 2 paires Dual Play. Cette dernière fonctionnalité permet à deux spectateurs de jouer  en même temps en plein écran sur le même téléviseur comme sur l’écran PlayStation de Sony. La dalle offre de belles couleurs et un contraste de bonne qualité pour du Edge LED. Seuls un bouton d’extinction et un son de meilleure facture manquent à l’appel.

Samsung UE46ES8000

C’est un haut de gamme design que voici. Ce 46 pouces représente le haut de gamme de Samsung. Également disponible en 55 pouces, il possède un pied transformé, nommé Arch flow stand. 3D et équipé Smart TV, il dispose d’une fonction particulière encore plus innovante. Grâce à une webcam et un micro intégrés, il est possible de commander ce téléviseur par les gestes et la voix. De plus, il consomme 75 Watts mesurés, ce qui le place dans les modèles les moins énergivores. Il ne reste plus qu’à débourser les 1700 euros requis.

Sony XBR-55HX950

Dans le haut de gamme, c’est un Sony qui se détache du lot. Modèle de 55 pouces, la Bravia XBR-55HX950 est la seule de cette sélection à utiliser la technologie Full LED. Cette dernière lui confère un contraste exemplaire. La colorimétrie est d’ailleurs du même acabit. Les amateurs de qualité d’image seront servis. Ajoutons également qu’elle traite parfaitement les sources Full HD. Côté 3D, Sony n’excelle pas vraiment avec une image qui scintille. De plus, les tests révèlent quelques angles de vision étroits. Néanmoins, la XBR-55HX950 reste l’un des meilleurs téléviseurs Full LED du moment. Cette qualité se paye le prix fort : 2999 euros.Elle n'est disponible que dans les magasins équipés d'un espace Sony et sur Internet.

Acheter la Sony XBR-55HX950 au meilleur prix

Posez une question dans la catégorie Dossiers du forum
Cette page n'accepte plus de commentaires
6 commentaires
    Votre commentaire
  • drathaal
    Bonjour, ce commentaire pour vous dire que le televiseur Sony est disponible depuis 15 jours dans mon magasin et que ca reference est Kdl55-hx950 au prix de 2999€.
    0
  • Tiji Sourisseau
    Pour QUELLE TV LED faut-il craquer ? ... c'est une télévision !
    Cela dit, merci pour les renseignements.
    0
  • sylca
    Les led, "écologiques"... hahaha ! Vous savez combien de litres d'eau, d'acide, et autre produits chimiques il faut pour produire autant de LEDs ? Et combien de kg de métaux précieux (et donc rares) ? Lesquels doivent d'ailleurs être traités chimiquement aussi avant d'être utilisables...
    Les TV cathodiques étaient écologiques, elles, car même si elles consommaient plus, elle ne nécessitaient pas autant de chimie et donc de pollution... (car tout les déchets ne sont pas retraités...). Certes j'ai une TV LED, personnellement. Ce n'est donc pas que je suis pour vivre dans le passé, mais de là à laisser dire que les LED sont écologiques, c'est comme laisser dire qu'une voiture électrique est écologique en ne regardant que ses rejets de CO2 sans considérer sa fabrication (batteries, chimie, toussa...).
    1
  • fab jol
    honteux de lire ça !!! entre un plasma et un lcd a rétroéclairage LED de même gamme, a 4h par jour sur 365j/ans, vous économisez 8€ !! et la LEd ( le composant) est 100% polluant et non recyclable !!!
    quant auc couleurs naturelles d' un LED O_o bonjour l' objectivité !!!
    0
  • fab jol
    voici l' article sur ce dossier

    étude commandée au laboratoire indépendant BenchExpert [2] visant à comparer les coûts énergétiques de la technologie plasma (Neoplasma) à la technologie LED (IPS-Alpha).
    Pour le test [3], réalisé sur la base d’une utilisation quotidienne de 3h32*, le Neoplasma VIERA TX-PF42G30 (classe énergétique C) a été comparé au LED VIERA TX-L42E30 (classe énergétique A). Les résultats sont probants !
    Ils montrent que la différence de coût énergétique entre ces deux écrans est de moins de 1 euro (0,74 €) par mois et moins de 9 euros (8,86 €) par an.
    Le coût annuel de la consommation d’énergie d’un Neoplasma est ainsi de 19,20€ (Dix neuf euros et 20 centimes) contre 10,34€ (Dix euros et trente quatre centimes) pour un écran LED.
    Autrement dit, la technologie Neoplasma toujours plébiscitée pour sa qualité d’image fait définitivement la démonstration de sa faible consommation d’énergie !
    De plus, le téléviseur s’inscrit de plus en plus comme un des équipements domestiques consommant le moins d’énergie.
    Là où une console de jeux consomme en moyenne 150 watts et un seul spot halogène 300 watts, la consommation énergétique d’un téléviseur n’est que de 122 watts en moyenne.
    0
  • 4 ailes driver
    Lorsqu'on sait qu'autrefois,
    du temps de la grande qualité hertzienne et betacam
    (c'est à dire il y a encore 3 ou 4 ans, avant la TNT) : avoir des noirs plus noirs, des blancs plus blancs, et de tels luminosités/contraste était totalement PROSCRIT par les normes de diffusions des chaînes...
    http://videodac.forumgratuit.org/f23-video-tests

    Aucun grand film que nous avons tous vus ne possède de tels noirs, de telles luminosités, bien au contraire...
    Tout ça est affligeant de bêtise.

    .
    0