Thunderbolt : faut-il craquer pour le super débit ?

Mon PC est-il compatible ?

Deux contrôleurs, donc 12 périphériques chaînésDeux contrôleurs, donc 12 périphériques chaînés

Rares sont les ordinateurs de bureau qui sont compatibles Thunderbolt à l’heure actuelle. La faute est à rejeter sur les constructeurs de cartes-mères qui ont mis longtemps à lancer des gammes conséquentes.

Jusqu’à il y a quelques mois, on ne pouvait ainsi compter que sur l’iMac et une carte Crosshair V Formula appartenant à la catégorie gamer d’Asus.

Même Intel, père du Thunderbolt, a attendu le Computex 2012 pour annoncer sa première carte-mère compatible. Asus et MSI l’ont suivi. Désormais plusieurs modèles sont disponibles à l’achat à partir de 120 euros.

Si vous n’avez pas envie de changer de carte-mère pour l’instant, il existe une solution alternative pour profiter des débits du Thunderbolt. Asus est le premier fabricant à s’engouffrer dans cette brèche des cartes-filles Thunderbolt. La sienne s’appelle ThunderboltEX. il suffit de la brancher sur un port PCI-Express x4 pour profiter d’une connectique Thunderbolt. Attention, selon Asus, elle ne fonctionnerait que sur des cartes-mères de leur marque. En cours de certification Intel, elle n’a ni prix, ni date de sortie.


Asus ThunderboltEXAsus ThunderboltEX

Posez une question dans la catégorie Dossiers du forum
Cette page n'accepte plus de commentaires
16 commentaires
    Votre commentaire
  • kmlk@guest
    "et plus de vingt fois celle de l’USB 2.0 (60 Mo/s)."
    C'est 10 fois pas 20 :)
    0
  • kmlk@guest
    Oups c'est bien 20, désolé
    0
  • d4rk0b3r0n@guest
    Je trouve assez amusant des vitesses qui "paressent"... il me semble que "paraissent" serait plus concordant avec le but du post qui est de louer la vitesse du thunderbolt ;)
    Toujours du bon boulot de votre part en tout cas
    Amicalement
    0
  • FMJ9999@1345102113@guest
    "Vient ensuite le câble Thunderbolt nécessaire pour brancher les appareils au connecteur. Aujourd’hui, seul Apple en vend un."
    Il faudrait un peu mieux se renseigner avant de dire des bêtises : Elgato, Kanex, Sumitomo, Startech en commercialisent déjà !
    1
  • Maisaufait@guest
    Ce n'est pas parce qu'Intel est derrière un standard qu'il s'imposera nécessairement.

    Pour mémoire, une tentative avait été d'instaurer le BTX comme standard des cartes mères en remplacement de l'ATX et de ses variantes, il y a une petite dizaine d'année.

    Et ça n'a jamais pris...
    0
  • BluesyPete
    Des vitesses qui "paressent" encore astronomique... au moins autant que la nullité en grammaire et orthographe de votre rédacteur ?
    -1
  • linuski7@guest
    Franchement, la naïveté des gens me surprendra toujours !
    Un disque dur SATA ne débite pas 3Go/s car physiquement c'est impossible, c'est son interface qui est capable de telle prouesse et pas pendant longtemps : juste le temps de vider le cache ... et encore, c'est un débit max jamais atteint.
    Bref, tout ça pour dire que le pékin de base n'a vraiment pas besoin d'une telle bande passante.
    Par contre, le fait de n'avoir qu'un seul type de connecteur : ça c'est une bonne nouvelle, mais je suis sur que d'ici peut on verra apparaître les petits modèles, les modèles moyen, les gros, les carrés, les ronds, et peut être même les presque ronds pas tout à fait carré.
    1
  • niaatan
    C'est quand même triste de lire autant de bêtises sur un site d'informations.
    J'ai un PC portable depuis 2011. Il est équipé de Thunderbolt et pourtant c'est un Sony.
    De plus, il s'agit de Thunderbolt Optique contrairement à Apple qui propose du Thunderbolt Cuivre. (Merci de dissocier Apple de Intel, d'ailleurs sur l'invention).
    J'ajouterai que le port Thunderbolt est, selon la recommandation d'Intel, un port compatible USB3 et non Display Port (qui est encore une fois le choix de la marque à la pomme)...
    Sur ce... Bonne nuit (j'espère qu'elle vous portera conseil).
    -1
  • mustang_35@guest
    Thunderbolt est positionné bien trop "haut de gamme" pour arriver à pénétrer le marché grand public. USB 3.0 aura toujours une longueur d'avance à ce petit jeu. L'idée d'interface universelle est intéressante, mais la technologie employée et l'industrialisation proche d'Apple mal née. Ca fait tout à fait penser au Firewire, un bidule qui reste toujours moyen, donc voué à disparaitre. Dommage.
    0
  • Paressent@guest
    Aïe ! ça coince dur au niveau de l'article : fautes techniques, erreurs technologiques, affirmations erronées et pour finir il y a pléthore de fautes de grammaire et d'orthographe dont le fameux "paressent" qui vient en contresens de l'objet même du dit article ; époustouflant de voir une telle rédaction de nos jours. Comme disait Coluche : "Quand on sait pas, on dit pas !"
    0
  • tegus@guest
    Thunderbolt, sa fait image, son, donné, et énergie dans une moindre messure ?
    0
  • fitfat
    tegus@GuestThunderbolt, sa fait image, son, donné, et énergie dans une moindre messure ?

    Ça fait un câble en plus, aussi ;)
    0
  • wilfriedarma
    Tu as lus au moin fitfat ? 0_o
    0
  • Abel0@guest
    Je ne doute pas que Thunderbolt vienne utilement compléter l'USB3, mais j'ai du mal à croire qu'il puisse le remplacer réellement. Parce que (si j'ai bien compris) :

    1) Thunderbolt est une connectique qui n'a pas de protocole associé, contrairement à l'USB3 ; pour faire un parallèle, on pourrait difficilement remplacer Ethernet (câble+protocole) par une câble de ligne haute-tension - certes plus gros, mais...

    2) Quant à imaginer que tous les ports USB soient remplacés par du Thunderbolt (l'USB demeurant sous-jacent, au niveau des contrôleurs, etc.), il me semble que Thunderbolt s'appuie sur 2 lignes PCI-Express, dont le processeur n'a pas une réserve illimitée. Du coup, difficile d'imaginer voire fleurir 5 ou 6 ports Thunderbolt sur un PC, comme on peut l'observer pour l'USB.
    Bien sûr, il y a la possibilité de chainage, mais je ne pense pas que ça puisse répondre à tous les besoins (PC - moniteur - NAS - imprimante - "clé Thunderbolt" ? ça va m'énerver s'il faut aller la chercher sur l'imprimante à chaque fois ; surtout si je dois transférer des trucs d'une clé vers une autre ^^)

    Bref, ça semble pratique et alléchant, mais je ne pense pas que l'USB3 soit tellement menacé. Maintenant, j'ai pu rater une info déterminante...
    0
  • Popaulus
    à la base, l'USB n'était pas sensé être le câble universel pour brancher tout et n'importe quoi ?
    J'ai de la peine à croire que le thunderbolt puisse vraiment percer à court et moyen terme. L'USB est déjà tellement partout que je vois mal le "grand public" se ruer sur ce nouveau standard.
    0
  • fitfat
    wilfriedarma>Oui ;)

    Abel0>Pas besoin, Thunderbolt se contente d'encapsuler les trames dans du PCIe.

    Popaulus>A peu de chose prêt, c'est le cas. C'est juste qu'Apple trouve l'alimentation de l'USB est un peu faible et le protocole est encore un peu lent pour l'affichage vidéo.
    0