ACTA : comment serez-vous surveillés demain ?

Un accord plus si secretUn accord plus si secretAccord secret, complot ou simple traité international, tous les fantasmes circulaient à propos de l’ACTA (Anti-Counterfeit Trade Agreement). Ce texte a pour but de lutter de manière globalisée contre la contrefaçon et le piratage, au mépris, selon ses détracteurs, de la protection de la vie privée des internautes. Jusqu’à présent gardé secret par les états négociateurs, le Parlement européen a réussi à faire lever le voile sur une version non définitive du texte. Nous revenons sur ses buts jusqu’à présent seulement devinés par les observateurs les mieux informés.    

Posez une question dans la catégorie Dossiers du forum
Cette page n'accepte plus de commentaires
21 commentaires
    Votre commentaire
  • Quote:
    le passage des fichiers piratés aux douanes dans un smartphone ou un lecteur MP3


    Ils vont fouillez nos mp3 à la frontière maintenant ??? Impossible à mettre en place je pense ^^
    1
  • Surtout comment il pourront savoir si on l'a acheter ou pas ?

    Faut qu'on se promène avec nos relevé de compte ?
    2
  • Enfin je voulais dire "les" pour les mp3...
    1
  • En tout cas, une fois de plus, l'article est incroyablement partial, jusque dans les images choisies pour illustrer le dossier.

    On avait plus ou moins bien compris le positionnement de JSZ par rapport à tout ça, mais vous avez un devoir d'objectivité et d'information, pas de bourrage de crâne et de manipulation.

    On est suffisamment intelligents pour se faire une opinion des choses. Pas besoin qu'on nous tienne la main.

    Cet article est intéressant, mais noyé dans des opinions personnelles et des jugements de valeur dont je me serais bien passé. Rien que le titre est démago et raccoleur au possible, mais on finit par avoir l'habitude sur ce site.
    -3
  • SundevilIls vont fouillez nos mp3 à la frontière maintenant ??? Impossible à mettre en place je pense ^^


    c'est clair !

    et surtout : comment reconnaître un mp3 piraté d'un mp3 acquis légalement dans un lecteur ? (c'est une vraie question, je ne sais pas si c'est possible ou non)
    2
  • Donc en bref on a le choix entre votre avis et celui de l'opposition. Quelle belle preuve d'objectivité!
    -1
  • Carrément de la M..de l'ACTA. Faudrait peut être faire une manif. pour leur signalé, que NOS droits sont bafoué.
    0
  • nos droits les intéressent moins que leurs revenus (ou dessous de table comme ont aiment les appeler).
    pour ceux qui ont plein de cd converti en mp3 pour mettre sur leurs lecteur mp3 devront ils se promener avec les originaux si ils n'ont pas de facture a présenter???
    peut être allons nous arrêter d'acheter de la musique par saturation de ce system???
    0
  • et j'aimerais bien savoir comment peuvent ils verifier les mp3 d'un ipod vu qu'il faut passer par itunes... il faudras alors se promener avec son pc en plus de ses cd...
    0
  • fnoucEn tout cas, une fois de plus, l'article est incroyablement partial, jusque dans les images choisies pour illustrer le dossier.On avait plus ou moins bien compris le positionnement de JSZ par rapport à tout ça, mais vous avez un devoir d'objectivité et d'information, pas de bourrage de crâne et de manipulation. On est suffisamment intelligents pour se faire une opinion des choses. Pas besoin qu'on nous tienne la main. Cet article est intéressant, mais noyé dans des opinions personnelles et des jugements de valeur dont je me serais bien passé. Rien que le titre est démago et raccoleur au possible, mais on finit par avoir l'habitude sur ce site.


    Pas de réel devoir d'objectivité dans le journalisme. (Sinon on supprime L'huma et le Figaro et d'autres journaux.
    Moi ce que je pense de la soit disante "objectivité c'est qu'elle fait déjà pas mal bourrage de crâne.
    Par exemple, en ce moment, on parle de ce type dont la femme s'est fait verbaliser en voile intégrale dans sa bagnole pour un soucis de visibilité. Le type est polygamme.
    On ne dit RIEN d'autre. Conséquence, j'entends des "Bah, les accidents de la route, toute façon, c'est en majorité des arabes" (véridique).
    Ou alors : "Les arabes, ils sont tous polygames, ils ne respectent pas les valeurs françaises".

    Mon exemple est un peu tiré par les cheveux, certes, comme tu dis, les gens se font leur opinion.... Mais l'objectivité est une certaine manière de suggérer... Donc d'influencer...
    L'auteur donne son avis, et si tu n'es pas d'accord, à partir de là peut se construire un débat.
    Pour moi, l'objectivité incite moins au débat parce que l'info est dite, rien à dire de plus.
    La subjectivité est déjà plus provocatrice et donne lieu à réactions : d'accord ou de désaccord.
    0
  • Enfin tes exemples, c'est que tes connaissances font des amalgames de fou, ce n'est pas parce que UN musulman est polygame et que sa femme conduit volé que TOUT les accidents sont fait par des arabes et que TOUT les arabes sont polygames.
    0
  • fnoucEn tout cas, une fois de plus, l'article est incroyablement partial, jusque dans les images choisies pour illustrer le dossier.On avait plus ou moins bien compris le positionnement de JSZ par rapport à tout ça, mais vous avez un devoir d'objectivité et d'information, pas de bourrage de crâne et de manipulation. On est suffisamment intelligents pour se faire une opinion des choses. Pas besoin qu'on nous tienne la main. Cet article est intéressant, mais noyé dans des opinions personnelles et des jugements de valeur dont je me serais bien passé. Rien que le titre est démago et raccoleur au possible, mais on finit par avoir l'habitude sur ce site.
    Personne ne t'oblige à lire les sujets développés ici. Libre à toi d'aller voir ailleurs et te trouver les news de tes rêves...
    -3
  • a2bfangoDonc en bref on a le choix entre votre avis et celui de l'opposition. Quelle belle preuve d'objectivité!
    idem...
    -3
  • 590024 said:
    Pas de réel devoir d'objectivité dans le journalisme. (Sinon on supprime L'huma et le Figaro et d'autres journaux. Moi ce que je pense de la soit disante "objectivité c'est qu'elle fait déjà pas mal bourrage de crâne. Par exemple, en ce moment, on parle de ce type dont la femme s'est fait verbaliser en voile intégrale dans sa bagnole pour un soucis de visibilité. Le type est polygamme. On ne dit RIEN d'autre. Conséquence, j'entends des "Bah, les accidents de la route, toute façon, c'est en majorité des arabes" (véridique). Ou alors : "Les arabes, ils sont tous polygames, ils ne respectent pas les valeurs françaises". Mon exemple est un peu tiré par les cheveux, certes, comme tu dis, les gens se font leur opinion.... Mais l'objectivité est une certaine manière de suggérer... Donc d'influencer... L'auteur donne son avis, et si tu n'es pas d'accord, à partir de là peut se construire un débat. Pour moi, l'objectivité incite moins au débat parce que l'info est dite, rien à dire de plus. La subjectivité est déjà plus provocatrice et donne lieu à réactions : d'accord ou de désaccord.


    Je ne suis pas convaincu.

    L'objectivité, c'est de dire : voilà ce qu'il s'est passé, les faits. Voici le texte, voici ce qu'il dit. Voici ce que disent les gens qui sont pour, voici ce que disent les gens qui sont contre.

    Le journaliste peut donner son avis, du moment qu'il précise bien que c'est son avis.

    Mais la prétendue info - de plus en plus fréquente sur ce site - complètement déformée par l'avis du rédacteur, qui présente comme une Vérité générale incontestable sa vision des choses, je trouve ça très dérangeant.

    Surtout quand on présente les choses en disant "les gouvernements vous mentent et vous trahissent, NOUS, on a la vraie version des choses".

    Donner son avis, l'auteur a le droit. Mais il n'a pas le droit de passer sous silence une présentation objective des choses, et il n'a pas le droit de faire passer ses opinions personnelles pour de l'information objective. C'est la limite entre la liberté d'expression et la tromperie.
    2
  • 949023 said:
    Personne ne t'oblige à lire les sujets développés ici. Libre à toi d'aller voir ailleurs et te trouver les news de tes rêves...


    Je l'attendais, celle là...

    "t'es pas d'accord, ben alors casse-toi"

    Il me semble que les commentaires sont faits pour donner son avis. Je ne m'en prive donc pas. Ca s'appelle... la liberté d'expression.
    2
  • Oui est donc la liberté d'expression c'est aussi de me laisser donner mon avis et de laisser donner l'avis aux rédacteurs de ce sujet. cqfd.
    -2
  • 949023 said:
    Oui est donc la liberté d'expression c'est aussi de me laisser donner mon avis et de laisser donner l'avis aux rédacteurs de ce sujet. cqfd.


    ... relis ce que j'ai écrit.

    1/ Je ne vois pas où je t'ai interdit de donner ton avis, il me semble que c'est toi qui m'as indiqué la porte de sortie.

    2/ J'ai écrit ça :

    "Le journaliste peut donner son avis, du moment qu'il précise bien que c'est son avis.

    Mais la prétendue info - de plus en plus fréquente sur ce site - complètement déformée par l'avis du rédacteur, qui présente comme une Vérité générale incontestable sa vision des choses, je trouve ça très dérangeant. "


    Je viens chercher ici de l'information (objective et complète, autant que faire se peut), et consulter les avis des uns et des autres (rédacteur inclus).

    Je ne viens pas chercher de désinformation, et encore moins de censure quand j'ai le malheur d'avoir une opinion différente de la plus largement exprimée.

    Je note que de plus en plus souvent sur ce site, les commentaires d'internautes, bien que démontrant une opinion sur le sujet, sont souvent plus argumentés, plus documentés, plus techniques et au final plus intéressants et plus professionnels que l'article commenté.

    Certains font l'effort d'expliquer et d'exposer que le rédacteur ne fait pas. Ce qui ne les empêche pas de bien nous faire comprendre leur point de vue. C'est bien plus objectif que les pseudos "scoops", "buzz", "polémiques" que ce site fabrique chaque jour un peu plus. On est pas chez Voici ou Closer, là...
    0
  • Quote:
    Je viens chercher ici de l'information (objective et complète, autant que faire se peut),


    Alors change de site car tu ne trouveras pas ça ici ;)

    Quote:
    Je note que de plus en plus souvent sur ce site, les commentaires d'internautes, bien que démontrant une opinion sur le sujet, sont souvent plus argumentés, plus documentés, plus techniques et au final plus intéressants et plus professionnels que l'article commenté.


    C'est le principal intérêts des articles d'ici, les commentaires des internautes.
    0
  • Quote:
    Alors change de site car tu ne trouveras pas ça ici ;)


    C'est plus fort que moi... :D

    Quote:
    C'est le principal intérêts des articles d'ici, les commentaires des internautes.


    Ah ouf merci, je ne suis donc pas encore totalement fou...!
    0