iPhone 6 (Plus) : mieux que le 5S, beaucoup moins bon que d'autres

L'arrivée de la stabilisation optique

Ce que propose l’iPhone 6

La nouveauté majeure se rapportant à la capture de photo et vidéo ne concerne qu’un iPhone : un stabilisateur optique. Sans doute dicté par une problématique de place, le 6 Plus est le seul à en être équipé. Quel dommage ! En effet, ce dispositif, utilisé depuis plusieurs années par la concurrence, s’avère particulièrement efficace pour améliorer la fluidité des vidéos et fournir un maximum de performances lors des prises de clichés en faible luminosité.

Ce que proposait l’iPhone 5s

La seule stabilisation possible sur l’ancien iPhone vient du poignet. En photo, la capture relativement rapide permet de compenser son absence, mais le résultat se complique dès que la lumière manque et dans les vidéos, si l’action oblige le porteur à suivre son sujet.

Ce que la concurrence sait mieux faire

Nokia Lumia 930, LG G3, HTC One, Samsung Galaxy Note 4… Nombreux sont les constructeurs à avoir adopté la stabilisation optique sur leurs téléphones haut de gamme. D’ailleurs, cette technologie commence à descendre dans le milieu de gamme, notamment chez Nokia.

Posez une question dans la catégorie Dossiers du forum
Cette page n'accepte plus de commentaires
2 commentaires
    Votre commentaire
  • La_Pomme
    Il paraît loin le temps où Apple était le précurseur dans le monde des smartphones. En 2014, pas de "révolution" ni vraiment "d'innovation" dans ces nouveaux modèles d'iPhone. La concurrence aura réussi a bien rattraper Apple notamment ce fameux Nokia Lumia 930 qui semble posséder de bons atouts pour se positionner en tant que smartphone haut de gamme.
    0
  • asche
    Exact, mais iOS fait poid dans la balance.
    Personnellement, j'ai une tablette Android et un iPhone.. la supériorité de iOS dans le domaine de l'ergonomie face à Android est tellement visible, tellement importante, tellement frappante, que je ne me résoudrai jamais à acheter un smartphone Android, pourtant meilleurs à tout point de vue sur le hardware.

    Pourquoi ? Car ça n'est pas plaisant à utiliser, ça fait bâclé, pas fini, triste....

    Et les smartphone Android, ça fait aussi "C'est nous qu'on à mis ça en premier" mais en oubliant le reste.

    L'exemple le plus frappant c'est le NFC, Apple à pris soin de préparer le payement sans contact avec presque tout les banques, les boutiques et magasins... Pourquoi Google n'a pas fait ça ? pourquoi ?! Quel gâchis ! Car aujourd'hui, le NFC va sortir chez Apple, utilisable directement (par les américains en premier, c'est vrais) Alors que vous lecteurs avec votre smartphone Android NFC, l'avez-vous vraiment déjà utilisé pour autre chose qu'un appairage ou un transfert de photo ?

    Dommage que aujourd'hui, on considère "innovation", un ajout de matériel, sans même se demander si c'est vraiment utilisable avec un projet derrière...

    Dommage que Google ne sache pas se donner les moyens de convaincre quelqu'un comme moi, qui est de bonne volonté, prêt à laisser mon très onéreux et peu autonome iPhone de coté, pour me procurer un truc moitié-moins chère, qui fera aussi bien, avec le même confort d'utilisation, la même facilitée, la même confiance (dans le store notamment) qu'iOS.
    0