iPad mini vs Nexus 7 vs Kindle Fire HD : le match des mini tablettes

L’écran, le véritable enjeu ?

L’écran est la clé de voute de cette bataille de tablettes. Leur taille mini ne les autorise pas à lésiner sur la définition, le contraste ou encore la luminosité.

L’écran de la tablette d’Amazon est une dalle IPS de 7 pouces. La première impression est très bonne, le rendu des couleurs est très fidèle. Pour s’en rendre compte l’affichage des photos est un excellent moyen. Avec une définition de 1280 x 800, la Kindle Fire HD offre une densité de pixels supérieure à l’iPad mini et égale à la Nexus 7. Les bonnes performances de l’écran de cette mini tablette Amazon se confirment sur les angles de vision plutôt larges et sur une luminosité assez étonnante qui permet presque de lire au soleil. Au final, l’écran du Kindle Fire HD s’avère vraiment performant, plus qu’une liseuse, Amazon nous livre ici la preuve d’une véritable tablette.

L’impression est aussi très bonne du côté de la Nexus 7 fabriquée par Asus. La tablette estampillée Google a également opté pour une dalle IPS qui étonne très vite par son contraste et sa luminosité. Comme pour le Kindle Fire HD, la définition de cette Nexus cette est de 1280 x 800, c’est à dire capable d’afficher une vidéo HD en 720p. C’est évidemment au-dessus de l’iPad mini et ce n’est pas sans conséquences.

Sans Retina point de salut ?

L’iPad mini marque sur l’écran son premier coup d’arrêt dans ce match à trois des mini tablettes. La faute à sa définition bien sûr (1024 x 768). Bien sûr c’est suffisant pour afficher du contenu en 720p, mais la différence est ailleurs. Sur le rendu des pages Web par exemple. Sur le papier la tablette d’Apple affiche une densité de pixels de 163 points par pouce contre 216 ppp pour ses deux concurrents. Dans les faits ça se traduit par une lisibilité moindre, notamment dans les textes où le contour des lettres apparaît ciselé.

C’est d’autant plus frustrant qu’Apple a dans ses valises une bien meilleure technologie d’écran : le Retina. Et pour les possesseurs d’un iPad de 3ème ou de 4ème génération, la différence avec l’écran de l’iPad mini saute aux yeux. Alors, certes, il est plus que probable que la firme de Cupertino fasse évoluer sa mini tablette en Retina (dès l’année prochaine ?) mais d’ici là c’est avec un écran indigne de la marque iPad que le consommateur devra composer.

Verdict : Très proches en performances mais aussi en rendu, les écrans du Kindle Fire HD et de la Nexus 7 sont tous les deux au-dessus de celui de l’iPad mini. C’est parmi ces deux-là qu’il faut chercher le vainqueur et notre cœur penche pour la tablette d’Amazon et ses larges angles de vision qui permettent même de regarder une vidéo à deux.

Posez une question dans la catégorie Dossiers du forum
Cette page n'accepte plus de commentaires
23 commentaires
    Votre commentaire
  • bosscat
    Test qui me semble objectif. Je n'avais pas vraiment fait attention aux différences de tarif, mais c'est clair qu'Apple n'y va pas de mains mortes. Surtout qu'il est fort à parié qu'une version Retina sortira vraisemblablement bientôt vu qu'Apple est coutumier de cette pratique. Aprés, je ne m'en fais pas pour eux, leur réputation, usurpée ou non quant à l'expérience sur IOS ainsi que l'image de marque etc... ne vont pas grêver leurs ventes.
    0
  • newworld666
    Toujours au niveau de l'interface ... "rebutante" .. j'utilise l'ipad 3 et la TF 700 ... faut vraiment être de mauvaise foi pour dire un truc pareil.
    Au pire c'est identique, au mieux les widgets sont quasi indispensables dans la vie courante.
    Mais surtout où est la synchro des RSS google et des podcasts en tâche de fond, la lecture de fichier Video HD issue de freebox ou autres, la google navigation, la synchro des mots de passe, le pilotage de DSLR via l'USB host, et plein d'autres choses comme d'hab passées sous silence par le rédacteur, la copie de mp3 comme une clé USB.

    A croire qu'à part regarder les recettes de cuisine via Safari, il ne se sert pas de sa tablette ?
    0
  • Luposlipophobic
    Citation:
    mais Android 4.1 n’est pas sans défauts et son interface toujours aussi rebutante pour certains utilisateurs.


    HAHAHAHAHA ! xDD J'ai juste éclaté de rire ! x) Nan mais c'est vrai, quoi, faut vraiment avoir acheté des actions d'Apple, pour na pas apprécier Android, surtout Jelly Bean, quoi !
    0
  • stoupsi
    Sérieux??il y a encore des personnes prêtes à payer 339€ pour une tablette au format 4:3 et sur laquelle il faut passer par itunes pour mettre des photos ou des films ??????

    J'adore voir la tête de fan d'Ipad lorsque je fais un glisser-deposer d'un fichier video HD (mkv de 5giga) sur ma petite galxy tab2 7 pouces (le tout sur ma carte microSD formatée en NTFS) qui vaut maintenant 150€
    Ils n'ont pas fini de convertir la vidéo que je l'ai déja visualisée :)

    Et faudra m'expliquer en quoi Jelly Bean est compliqué pour faire du facebook, lire le monde ou surfer sur une tablette...(usage majoritaire des possesseurs de tablettes)
    1
  • maith
    Article bien plus objectif que les derniers mettant en opposition des pommes et des droïds.

    Par contre je ne comprends pas pourquoi l'absence de slot SD est moins excusable sur Android que sur iOS. Ce n'est pas parce qu'Apple ne l'a jamais fait, ou que la plupart des périphérique Android l'intègrent, que ça doit être un handicape pour l'un et pas pour l'autre.
    De même pour l'OS, en quoi une interface composée uniquement de gros boutons (iOS) est plus agréable qu'une interface que l'on peut personnaliser de A & Z ?

    Quelques remarques/manquements :
    -le fait que la Nexus 7 et la Kindle Fire soient en 16/9 et l'iPad en 4/3 a son importance
    -la qualité sonore (haut parleur, micro et prise casque) aurait du être abordée
    -un petit tableau récapitulatif n’aurait pas été de trop pour y voir plus clair
    -le connecteur propriétaire à 30€ (lightning ici) VS le standard micro usb à 2€ devrait aussi être abordé
    -le fait de devoir utiliser un Mac+iTunes ou un PC sous Windows+iTunes (exit Linux, BSD, ...) pour devoir gérer son iPad Mini n'est pas à négliger, surtout pour un périphérique censé être autonome/mobile

    Quelques précisions/compléments :
    -Retina n'est pas une technologie, c'est simplement un terme marketing d'Apple pour désigner un écran dont la résolution est telle que les pixels ne sont plus discernable à une distance "normale" (qui dépend de la taille de l'écran)
    -l'impression de légèreté de l'iPad Mini est "waouu", il est à peine moins lourd que les 2 autres, mais étant un peu plus grand et plus fin, la sensation est vraiment à son avantage
    -le multitouche "11" points de l'iPad qui est pratique pour l'utiliser tout en ayant un doigt sur l'écran pour la tenir
    2
  • jipe49
    L'extension pour carte SD, et pour tout le reste d'ailleurs, se fait par le biais d'un cable OTG.
    Ce qui enfonce ( et même défonce), Apple.......
    -1
  • jipe49
    ..............Puisqu'on peut brancher un disque dur, une clé USB, une manette de jeux, pour la modique somme de 4 euros.
    1
  • Rorothermidor
    Bonjour,
    D'un côté on sent la volonté du nouveau pdg d'Apple de conserver une certaine ligne de conduite mais on sent d'un autre qu'ils ont oublié un détail: le design ne fait pas tout et surtout pas le prix d'un appareil grand public.

    L'équipement étant digne de l'iPad 2, il devrait être commercialisé avec des tarifs plus compétitifs. 200€ est un positionnement agressif selon Dimitri, il s'avère que du point de vue technique et celui du coût de revient (j'aimerais le connaître pour les 3 appareils), ils doivent être très proches avec un avantage pourtant pour l'iPad mini qui bénéficie d'équipements déjà amortis ce qui n'explique donc pas les 300€.

    Apple a beaucoup de fans mais ils jouent un jeu dangereux avec les prix, même pour leurs plus grands fans ça commence à se voir et si on regarde les délais entre les sorties de deux générations du même appareil, finalement les signaux de fumée n'étaient pas si mal...
    2
  • tgv26
    Propriétaire de la Nexus 7, je suis étonné de lire que " Android 4.1 n’est pas sans défauts et son interface toujours aussi rebutante pour certains utilisateurs."!
    La tablette sert à toute la famille, et aucun n'a été rebuté: tout s'est fait naturellement -comme sous ios il y a peu-!
    A 200€, il ne faut pas hésiter: Jelly Bean arrive!
    1
  • squirrel
    de toutes façons, même si je reconnais un design léché aux produits Apple, je ne vois pas bien en quoi cela peut être un argument vu que tous ces appareils sont cachés sous de hideuses coques protectrices en caoutchouc !!!
    2
  • squirrel
    jelly bean est arrivé sur la nexus 7....
    0
  • FireBird
    Non mais celui qui a testé Android 4.1 doit être un habitué de iOS pour dire des absurdités pareilles. C'est vrai qu'à force de toujours devoir passer par iTunes on oublie le simple copier/coller.
    Pourquoi l'absence du slot SD est moins excusable sur les tablettes Android?
    Le format 4:3 du mini n'est pas excusable du tout? Ceux qui préfèrent un format 4:3 au format 16:9 sur un minable 1024x768 doivent vraiment fumer de la bonne pelure de pommes.
    Le seul aspect où mini devance les 2 autres tablettes c'est le coté finition. Le mini est plus cher, son écran moins bon, ne gère pas tous les formats video. Pour l'OS on peut dire que c'est une question de goûts et pour la connectique une question de choix techniques.
    Perso, le mini est largement moins bon que les 2 autres tablettes.
    0
  • vo2ka
    Pourquoi tout ce qui touche l ipad est mis en avant par un paragraphe a part ? On test bien 3 tablettes nan ? Encore un test pro Apple mais ne trouvant pas les arguments necessaire pour defendre cet ipad mini !
    0
  • obarthelemy
    Dommage qu'il manque la Galaxy Tab 7.7 au comparatif. elle est un peu ancienne, mais comme elle fait aussi téléphone, je pense plutot pour elle.
    -1
  • obarthelemy
    jipe49L'extension pour carte SD, et pour tout le reste d'ailleurs, se fait par le biais d'un cable OTG.Ce qui enfonce ( et même défonce), Apple.......


    Bof, je me vois pas me balader avec un cable pendouillant a la tablette.
    1
  • obarthelemy
    La Nexus 7 est la seule a avoir une puce GPS dans toutes ses versions. Pour apple, il faut prendre la version 3G pour avoir le GPS (+130 euros en plus des +140 de surcout de base).

    La nexus 7 est une bonne alternative aux GPS monofonction, en lui rajoutant un bon soft de cartes off-line.
    0
  • obarthelemy
    "Même si Apple garde un avantage grâce à la convivialité de son OS"

    Pardon ? iOS
    - n'a pas de widgets, seulement des icones tres 1990, qui n'affichent rien, alors qu'Android permet d'avoir en home une preview des mails, des RSS, des RV, de pages web...
    - a des alertes nettement moins bonnes,
    - ne permet pas de changer de Launcher (le petit programme qui affiche les pages d'acceuil, les widgets...),
    - n'a pas de boutons fixes de retour arriere (il faut jouer a le chercher, chaque app le met ou elle veut),

    et ca c'est "plus convivial" ? La beauté est dans l'oeil de celui qui regarde, mais la quand même, un peu d'objectivité quoi.
    -1
  • soundsystem
    "Au final des trois tablettes, l’iPad mini est sans doute la meilleure".

    Désolé ça m'a tué je comprend pas, durant le test il parait bien flagrant que justement l'iPad mini n'est pas dutout la meilleure des trois. Franchement je suis resté sur le cul en lisant ça, étant plutôt Microsoft j'ai pu avoir un regard objectif sur l'article et si je devais nommer la meilleure et celle que j'achèterais (si j'avais l'intention d'acheter une tablette Android ou iOs, j'aurais choisis la Nexus 7, incontestablement.
    0
  • fredom1989
    La conclusion est juste ridicule mais bon quand on est pas objectif on ne peut faire une conclusion objective.

    Format 4:3, connecteur propriétaire, obligation de passer par Itunes, bien plus chers sans apporter quoi que ce soit mais l'iPad mini est la meilleur...

    Au même prix que la Nexus l'ipad mini aurait un intérêt si on aime l'écosystème mais là la tablette est à déconseiller tellement elle est ridicule.
    1
  • turlupin en ptard
    Test bidon, inutile, mais on y est habitués.
    Tout comme au fait que ce sont des illettrés incultes qui sévissent sur la plupart des sites consacrés à la technique.
    À croire que la maîtrise de la technique est incompatible avec celle de la langue, ceci étant valable aussi bien sur les sites francophones qu'anglophones.
    1