iPhone 5 vs Galaxy S3 : le choc des titans

Victoire nette et sans bavure

L'iPhone 5 vainqueur du duel de l'annéeL'iPhone 5 vainqueur du duel de l'année

C’est incontestable : le Galaxy S3 et l’iPhone 5 sont les deux meilleurs téléphones du marché. Pourtant leur duel a livré un vainqueur. Avec le meilleur écran LCD et le capteur photo le plus performant tous smartphones confondus, l’iPhone 5 s’impose dans ce mano à mano de haute volée.

Sa victoire, le téléphone d’Apple la doit également à ses performances, tout simplement au-dessus de la concurrence. Toujours supérieur en terme d'ergonomie et de navigation le dernier iPhone ne fait pas de faux-pas sur le design et la finition en proposant un téléphone vraiment stylé et agréable à utiliser.

En attendant le match iPhone 6 vs Samsung Galaxy S4...


Le Samsung Galaxy S3, combattant valeureux de ce duel aura réussi à pointer du doigt les principaux défauts de son adversaire : connectique, navigation et surtout autonomie sont à la fois les réussites de Samsung et les ratés du dernier iPhone.

Au final, l’iPhone 5 confirme la domination d’Apple sur les smartphones. Samsung a certes réduit l’écart qui l’opposait à son rival avec un Galaxy S3 très réussi, mais la marge à combler reste importante.

Posez une question dans la catégorie Dossiers du forum
Cette page n'accepte plus de commentaires
208 commentaires
    Votre commentaire
    Meilleurs commentaires
  • earth75
    Bonjour, Donc à ma droite un bon capteur photo et un bel écran mais fragile, pas de lecteur microsd, pas d'usb ( trop moderne pour eux), pas de batterie amovible, un monde fermé, l'autorisation obligatoire d'Apple pour installer toute installation qu'on paie avec notre pognon, un apple maps tout pourri, obligé de passer par Imerde pour le brancher sur pc/mac, etc ..........
    A ma gauche, un téléphone ouvert, avec port usb, os ouvert(un peu quand même), une batterie amovible, un port microsd, un bel écran, un bel capteur photo, pas besoin d'Imerde pour le brancher sur pc,
    Et il gagne ? La bonne blague. Les journalistes devraient sortir dehors et voir le monde, le vrai, celui ou les smartphones n'ont pas (tous) en eux un vers pourris ..
    19
  • Mathieu Mansart
    Vous avez était payé combien par Apple pour faire preuve d'autant de mauvaise foi ?
    17
  • Miguel Peixoto
    Bien dit Mathieu !! Moi j'ai pu voir l'écran de l'iphone et sincèrement même si c'est beau cela n'as pas le rendu du gs3. Couleur plus fade. Et désolé mais au niveau rendu des noir Le gs3. Compte tenu de son écran amoled il écrase le iphone 5. Et sinon je vous signale que la 4g de l'iphone ne sera pas compatible avec la France. Pas de nfc pour l'iphone non plus pas de wifi direct ni s beam un bluetooth compatible avec d'autres appareils. Après au niveau des tests benchmark es que vous pensez que le peu de différence entre les deux appareils se verra pour l'utilisateur lambda.? Et surtout n'oubliez pas que Samsung sort 50 modèle de téléphone chaque année mais que Apple n'en sort qu'un tout les 18 mois ! Alors encore heureux qu'il soit bien. Malgré toutes les qualité de l'iphone 5 je préfère la liberté du système Android à l'écosystème fermé et arbitraire de Apple.
    16
  • Tous les commentaires
  • Mathieu Mansart
    Vous avez était payé combien par Apple pour faire preuve d'autant de mauvaise foi ?
    17
  • earth75
    Bonjour, Donc à ma droite un bon capteur photo et un bel écran mais fragile, pas de lecteur microsd, pas d'usb ( trop moderne pour eux), pas de batterie amovible, un monde fermé, l'autorisation obligatoire d'Apple pour installer toute installation qu'on paie avec notre pognon, un apple maps tout pourri, obligé de passer par Imerde pour le brancher sur pc/mac, etc ..........
    A ma gauche, un téléphone ouvert, avec port usb, os ouvert(un peu quand même), une batterie amovible, un port microsd, un bel écran, un bel capteur photo, pas besoin d'Imerde pour le brancher sur pc,
    Et il gagne ? La bonne blague. Les journalistes devraient sortir dehors et voir le monde, le vrai, celui ou les smartphones n'ont pas (tous) en eux un vers pourris ..
    19
  • dke8
    Ce test est bidon . ! . Ça me fait peur tellement un quad core 1.4 GHz d après les dires de monsieur X ce fait éclater sur des brenchmark par un dual core 1 GHz .. je sais que pour faire tourner iOS un monocore 630 mgh suffit tellement les fonctions sont obsolète mais bon ! Les brenchmark ne veullent rien dire sur 2 appareil que tout oppose !
    10
  • Miguel Peixoto
    Bien dit Mathieu !! Moi j'ai pu voir l'écran de l'iphone et sincèrement même si c'est beau cela n'as pas le rendu du gs3. Couleur plus fade. Et désolé mais au niveau rendu des noir Le gs3. Compte tenu de son écran amoled il écrase le iphone 5. Et sinon je vous signale que la 4g de l'iphone ne sera pas compatible avec la France. Pas de nfc pour l'iphone non plus pas de wifi direct ni s beam un bluetooth compatible avec d'autres appareils. Après au niveau des tests benchmark es que vous pensez que le peu de différence entre les deux appareils se verra pour l'utilisateur lambda.? Et surtout n'oubliez pas que Samsung sort 50 modèle de téléphone chaque année mais que Apple n'en sort qu'un tout les 18 mois ! Alors encore heureux qu'il soit bien. Malgré toutes les qualité de l'iphone 5 je préfère la liberté du système Android à l'écosystème fermé et arbitraire de Apple.
    16
  • Miguel Peixoto
    Apple !! Nous c'est la pomme, et vous c'est les poires !!!! Jamais le sketch des guignols aura été aussi vrai !!! Ceci est une révolution !!il faut tout racheter !!! :-)
    16
  • Olivier Gastaud
    La mauvaise foi des "Androidiens" est pathétique. Genre, théorie du complot :-)
    -7
  • Miguel Peixoto
    A parceque les Apple boys sont de bonne foi ? Ça serait une première !! Nous au moins ont n'ai pas assez abrutis pour attendre toutes là nuit devant un applestrore. Pour avoir un iphone 5. Et sortir en criant !! J'ai mon iphone 5 et je l'ai payé la peau du cul. Pathétique.
    8
  • lekiss
    Miguel PeixotoMoi j'ai pu voir l'écran de l'iphone et sincèrement même si c'est beau cela n'as pas le rendu du gs3. Couleur plus fade. Et désolé mais au niveau rendu des noir Le gs3. Compte tenu de son écran amoled il écrase le iphone 5.

    Avis de pro-Samsung intéressant... Mais qu'en disent les pros ? http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_2.htm
    2
  • Dev-C
    Quid des fourchettes tarifaires, de la capacité de stockage, des killer-feature ou encore de l'interface utilisateur de chacun des smartphones ?
    4
  • Le Paladin
    Pourquoi se baser sur la sortie du téléphone d'Apple ?
    Parce que si on faisait un petit VS quand le Samsung Galaxy S3 venait de sortir et l'iPhone 4S...C'est trop facile de la jouer comme ca ;)
    Pour parler :
    - Si pour vous un processeur dual core 1Ghz est plus puissant qu'un quad-core 1,6Ghz grace à une optimisation de la mémoire, alors je commencerai à me faire du soucis, je me poserais THE question au niveau de l'optimisation des benchmarks pour le processeur du S3.
    - Une interface pas fluide chez le S3 ? Pensez à mettre Jelly bean et faire l'article après... à 60 images secondes l'interface sera beaucoup plus fluide.
    La photo basse lumière, c'est le seul point noir du S3 !
    Bref, cet article n'a pas été rédigé par l’âme la moins influençable...
    Un petit manque d'esprit scientifique dans cet article, notamment les photos en basses lumières : On prend pas des photos d'un lampadaire éclairant un buisson, plutôt des photos de nuits dans la rue, ou à la lueur d'une bougie, un lever de soleil, brefff, voila quoi .
    11
  • NaZTeC
    Miguel PeixotoA parceque les Apple boys sont de bonne foi ? Ça serait une première !! Nous au moins ont n'ai pas assez abrutis pour attendre toutes là nuit devant un applestrore. Pour avoir un iphone 5. Et sortir en criant !! J'ai mon iphone 5 et je l'ai payé la peau du cul. Pathétique.


    Mauvaise fois là, non?

    Enfin concrètement en terme de prix Apple / Samsung = même combat.

    Dans tous les cas tu te fais prendre à sec. Ensuite si des gens préfèrent Samsung qu'ils achètent Samsung. Si d'autres préfèrent Apple idem.

    Je vois pas l’intérêt de cracher sur le concurrent. Vous vous faites tellement chier dans votre vie?
    -1
  • olive c
    allez, avouez le tomsguide, cet article et votre verdict "curieux"(c'est le moins qu'on puisse dire...), c'est pour faire une peu de buzz et réactions!

    franchement y'a rien de sérieux la dedans!

    preuve la plus flagrante, vous dites avoir "testé" les appareils en benchmark alors que vous reprenez les faux chiffres de geekbench parus un peu partout...

    le S3 est à plus de 1700, et à plus de 2000 sous jelly bean!

    d'ailleurs pourquoi faire votre test maintenant alors que jelly bean est en cours de déploiement en ce moment sur le S3?

    et les fonctions natives du Samsung? le NFC? le confort de l'écran? le prix?

    Et les défauts énormes de l'iphone(scuffgate, wifi, tonalité, siri et icloud en rade, lumière qui traverse l'appareil, l'écran jaune, l'autonomie bien en dessous de ce qui était annoncé, les photos rognées, les bugs d'affichage et barres noires, clichés flous, bruit numérique, la blague maps...).

    bref, article avec buzz volontaire ou belle preuve d'incompétence dans ce domaine.
    16
  • Le Paladin
    Le PaladinPourquoi se baser sur la sortie du téléphone d'Apple ?Parce que si on faisait un petit VS quand le Samsung Galaxy S3 venait de sortir et l'iPhone 4S...C'est trop facile de la jouer comme ca Pour parler : - Si pour vous un processeur dual core 1Ghz est plus puissant qu'un quad-core 1,4Ghz grace à une optimisation de la mémoire, alors je commencerai à me faire du soucis, je me poserais THE question au niveau de l'optimisation des benchmarks pour le processeur du S3.- Une interface pas fluide chez le S3 ? Pensez à mettre Jelly bean et faire l'article après... à 60 images secondes l'interface sera beaucoup plus fluide.La photo basse lumière, c'est le seul point noir du S3 ! Bref, cet article n'a pas été rédigé par l’âme la moins influençable...Un petit manque d'esprit scientifique dans cet article, notamment les photos en basses lumières : On prend pas des photos d'un lampadaire éclairant un buisson, plutôt des photos de nuits dans la rue, ou à la lueur d'une bougie, un lever de soleil, brefff, voila quoi .
    1
  • olive c
    Dev-CQuid des fourchettes tarifaires, de la capacité de stockage, des killer-feature ou encore de l'interface utilisateur de chacun des smartphones ?


    chouette, un verdict sur la "fidélité des couleurs" que tout le monde va trouver fade et qui n'intéresse que les pros de la photographie!

    un photographe pro qui bosse avec un iphone, la blague!

    cessez de vous chatouiller devant les tests pointus de calibration et fidélité de couleurs, ça prouve rien, c'est pas flatteur et ça déplaît à quiconque aime la qualité d'image.

    pose les 2 téléphones à côté, lance une page internet, une vidéo, un jeu... et on verra quel écran flatte la rétine, indice c'est pas celui avec une pomme au dos.
    4
  • olive c
    lekissAvis de pro-Samsung intéressant... Mais qu'en disent les pros ? http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_2.htm


    pardon, mon précédent comm étant en réponse à lekiss et non à dev-c...
    1
  • SpadVIII
    Fabuleux ce pseudo duel. J'en reste pantois !

    J'ai un iPhone, que je ne changerai pas pour un Galaxy, mais pour une raison qui m'est bien propre et qui doit concerner 0.001% de la clientèle: l'iPhone est le seul a pouvoir offrir des logiciels musicaux dignes de ce nom (pas d'API de traitement du son en temps réel avec Androïd; pour le moment). Si on veut être pointilleux, la qualité de la sortie casque de l'iPhone est également supérieur au Samsung. Mouais...

    Mais pour le reste, soyons clair, l'iPhone n'a pas grand chose pour lui... Et si je n'avais pas cette passion pour la musique, je serais chez Samsung, au moins pendant un temps, pour voir au quotidien ce que cela donne (car pour être franc, l'iPhone me va bien aussi pour ce que j'en fais, sans parler musique).


    Point amusant ? Pour écouter de la musique (pas pour en composer), je n’utilise pas mon iPhone mais un Cowon... Car même sur ce point, il est loin d'être le meilleurs appareil pour écouter ses morceaux favoris.
    4
  • Miguel Peixoto
    Les tests en laboratoire fait des machines ne vaut rien comparer au rendu réel ressenti par l'oeil humain. Ça me rappelle les précédent test qui affirmé que l'écran retina du iphone 4 était le meilleur du marché même face aux écrans super amoled. Pour avoir eu en mains un iphone 4 l'écran est plus fade au niveau du rendu des couleurs et des noir (infini sur les amoled). Apple et Samsung c'est deux monde totalement opposé ! Mais là seul différence c'est qui il y en as un qui as besoin de l'autre pour fabriqué ces produits ! Écran Samsung sur ipad 3 processeur a6 fabriquer par Samsung etc....
    Ps: je connais très bien Apple pour avoir eu plusieurs iphone et j'ai encore un ipod touch 4 donc je parle en connaissance de cause.
    -2
  • Miguel Peixoto
    SpadVIII je comprends tout à fait ton point de vue. Il est clair que seul l' applestrore peur fournir des applications digne de ce noms au musiciens. Google et son Android ont encore du chemin à faire pour offrir à ses utilisateurs des applications aussi pointu que celle dispo sur applestrore. Mais dans cette article ont débat sur l'aspect matériel.
    1
  • lolomatic
    Il n'y a aucun doute sur le fait que l'iPhone soit un excellent smartphone, mais ce test fait clairement orienté, tant ce qui est comparé semble judicieusement choisi.

    Je comprends qu'il soit difficile de comparer objectivement deux appareils qui, bien qu'ils se battent sur le même ring, sont très différents de par leurs fonctionnalités. Il convient alors de comparer ce qui peut l'être, et donc les fonctionnalités communes. Ce que l'article semble avoir voulu faire, omettant toutefois certaines fonctionnalités communes qu'attendent les potentiels acheteurs (Play Store / App Store ; transfert de contenu multimédia ; etc...)

    Enfin, comparer ce qui est comparable sur les deux modèles, c'est bien, c'est même attendu ; mais omettre un tour d'horizon des spécificités propres à chacun est pour moi une importante omission, qui accentue ce sentiment d'article orienté.
    1
  • Maxmiz
    Comment ça pue le dessous de table, c'est grave.

    Dire que l'écran de l'apple est mieux alors que celui du Samsung est beaucoup plus grand. C'est n'importe pas quoi, car plus c'est grand, plus c confortable pour les yeux.

    Et puis ce qui fait vraiment la différence sur les smatphones, c'est la vitesse et l'autonomie, le reste c'est du gadget.

    Donc sachant que sous Jelly bean le S3 est plus performant et que son autonomie est 3 fois supérieurs, pour moi le grand gagnant et de loin est le S3.
    2