Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

iPhone 5 vs Galaxy S3 : le choc des titans

iPhone 5 vs Galaxy S3 : le choc des titans
Par

iPhone 5 vs Galaxy S3

Exit les batailles juridiques, les querelles de brevets et autres bisbilles d’avocats. C’est l’heure du test ! Apple et Samsung ont beau se faire la guerre dans divers tribunaux du monde entier, ce qui intéresse vraiment les amateurs de mobiles, c’est la valeur de leurs produits. Et plus précisément de leurs deux smartphones stars. iPhone 5 et Galaxy S3 s’affrontent enfin. L’enjeu est simple : la suprématie et le titre de meilleur mobile du moment.



Sorti quatre mois avant, le Samsung Galaxy S3 a pris le leadership sur les téléphones Android et s’est imposé comme un smartphone hyper complet avec des performances de haute volée. De son côté, l’iPhone 5 a peu surpris lors de sa présentation. Plus fin, plus léger, plus grand et plus véloce ne sont pas des qualités qui font une révolution. Certes, mais elles peuvent faire un très bon smartphone… Qu’en est-il vraiment ? Apple pourrait-il avoir perdu le titre de meilleur téléphone du marché qu’il garde jalousement depuis 5 ans ? Réponse dans notre duel entre l’iPhone 5 et le Samsung Galaxy S3.

Il y a 208 commentaires.
Meilleurs commentaires
  • 17
    Mathieu Mansart , 1 octobre 2012 06:51
    Vous avez était payé combien par Apple pour faire preuve d'autant de mauvaise foi ?
  • 19
    earth75 , 1 octobre 2012 07:30
    Bonjour, Donc à ma droite un bon capteur photo et un bel écran mais fragile, pas de lecteur microsd, pas d'usb ( trop moderne pour eux), pas de batterie amovible, un monde fermé, l'autorisation obligatoire d'Apple pour installer toute installation qu'on paie avec notre pognon, un apple maps tout pourri, obligé de passer par Imerde pour le brancher sur pc/mac, etc ..........
    A ma gauche, un téléphone ouvert, avec port usb, os ouvert(un peu quand même), une batterie amovible, un port microsd, un bel écran, un bel capteur photo, pas besoin d'Imerde pour le brancher sur pc,
    Et il gagne ? La bonne blague. Les journalistes devraient sortir dehors et voir le monde, le vrai, celui ou les smartphones n'ont pas (tous) en eux un vers pourris ..
  • 10
    dke8 , 1 octobre 2012 07:35
    Ce test est bidon . ! . Ça me fait peur tellement un quad core 1.4 GHz d après les dires de monsieur X ce fait éclater sur des brenchmark par un dual core 1 GHz .. je sais que pour faire tourner iOS un monocore 630 mgh suffit tellement les fonctions sont obsolète mais bon ! Les brenchmark ne veullent rien dire sur 2 appareil que tout oppose !
  • 16
    Miguel Peixoto , 1 octobre 2012 07:37
    Bien dit Mathieu !! Moi j'ai pu voir l'écran de l'iphone et sincèrement même si c'est beau cela n'as pas le rendu du gs3. Couleur plus fade. Et désolé mais au niveau rendu des noir Le gs3. Compte tenu de son écran amoled il écrase le iphone 5. Et sinon je vous signale que la 4g de l'iphone ne sera pas compatible avec la France. Pas de nfc pour l'iphone non plus pas de wifi direct ni s beam un bluetooth compatible avec d'autres appareils. Après au niveau des tests benchmark es que vous pensez que le peu de différence entre les deux appareils se verra pour l'utilisateur lambda.? Et surtout n'oubliez pas que Samsung sort 50 modèle de téléphone chaque année mais que Apple n'en sort qu'un tout les 18 mois ! Alors encore heureux qu'il soit bien. Malgré toutes les qualité de l'iphone 5 je préfère la liberté du système Android à l'écosystème fermé et arbitraire de Apple.
  • 16
    Miguel Peixoto , 1 octobre 2012 07:41
    Apple !! Nous c'est la pomme, et vous c'est les poires !!!! Jamais le sketch des guignols aura été aussi vrai !!! Ceci est une révolution !!il faut tout racheter !!! :-)
  • 11
    Le Paladin , 1 octobre 2012 07:59
    Pourquoi se baser sur la sortie du téléphone d'Apple ?
    Parce que si on faisait un petit VS quand le Samsung Galaxy S3 venait de sortir et l'iPhone 4S...C'est trop facile de la jouer comme ca ;) 
    Pour parler :
    - Si pour vous un processeur dual core 1Ghz est plus puissant qu'un quad-core 1,6Ghz grace à une optimisation de la mémoire, alors je commencerai à me faire du soucis, je me poserais THE question au niveau de l'optimisation des benchmarks pour le processeur du S3.
    - Une interface pas fluide chez le S3 ? Pensez à mettre Jelly bean et faire l'article après... à 60 images secondes l'interface sera beaucoup plus fluide.
    La photo basse lumière, c'est le seul point noir du S3 !
    Bref, cet article n'a pas été rédigé par l’âme la moins influençable...
    Un petit manque d'esprit scientifique dans cet article, notamment les photos en basses lumières : On prend pas des photos d'un lampadaire éclairant un buisson, plutôt des photos de nuits dans la rue, ou à la lueur d'une bougie, un lever de soleil, brefff, voila quoi .




  • 16
    olive c , 1 octobre 2012 08:04
    allez, avouez le tomsguide, cet article et votre verdict "curieux"(c'est le moins qu'on puisse dire...), c'est pour faire une peu de buzz et réactions!

    franchement y'a rien de sérieux la dedans!

    preuve la plus flagrante, vous dites avoir "testé" les appareils en benchmark alors que vous reprenez les faux chiffres de geekbench parus un peu partout...

    le S3 est à plus de 1700, et à plus de 2000 sous jelly bean!

    d'ailleurs pourquoi faire votre test maintenant alors que jelly bean est en cours de déploiement en ce moment sur le S3?

    et les fonctions natives du Samsung? le NFC? le confort de l'écran? le prix?

    Et les défauts énormes de l'iphone(scuffgate, wifi, tonalité, siri et icloud en rade, lumière qui traverse l'appareil, l'écran jaune, l'autonomie bien en dessous de ce qui était annoncé, les photos rognées, les bugs d'affichage et barres noires, clichés flous, bruit numérique, la blague maps...).

    bref, article avec buzz volontaire ou belle preuve d'incompétence dans ce domaine.
Tous les commentaires
  • 19
    earth75 , 1 octobre 2012 07:30
    Bonjour, Donc à ma droite un bon capteur photo et un bel écran mais fragile, pas de lecteur microsd, pas d'usb ( trop moderne pour eux), pas de batterie amovible, un monde fermé, l'autorisation obligatoire d'Apple pour installer toute installation qu'on paie avec notre pognon, un apple maps tout pourri, obligé de passer par Imerde pour le brancher sur pc/mac, etc ..........
    A ma gauche, un téléphone ouvert, avec port usb, os ouvert(un peu quand même), une batterie amovible, un port microsd, un bel écran, un bel capteur photo, pas besoin d'Imerde pour le brancher sur pc,
    Et il gagne ? La bonne blague. Les journalistes devraient sortir dehors et voir le monde, le vrai, celui ou les smartphones n'ont pas (tous) en eux un vers pourris ..
  • 17
    Mathieu Mansart , 1 octobre 2012 06:51
    Vous avez était payé combien par Apple pour faire preuve d'autant de mauvaise foi ?
  • 16
    olive c , 1 octobre 2012 08:04
    allez, avouez le tomsguide, cet article et votre verdict "curieux"(c'est le moins qu'on puisse dire...), c'est pour faire une peu de buzz et réactions!

    franchement y'a rien de sérieux la dedans!

    preuve la plus flagrante, vous dites avoir "testé" les appareils en benchmark alors que vous reprenez les faux chiffres de geekbench parus un peu partout...

    le S3 est à plus de 1700, et à plus de 2000 sous jelly bean!

    d'ailleurs pourquoi faire votre test maintenant alors que jelly bean est en cours de déploiement en ce moment sur le S3?

    et les fonctions natives du Samsung? le NFC? le confort de l'écran? le prix?

    Et les défauts énormes de l'iphone(scuffgate, wifi, tonalité, siri et icloud en rade, lumière qui traverse l'appareil, l'écran jaune, l'autonomie bien en dessous de ce qui était annoncé, les photos rognées, les bugs d'affichage et barres noires, clichés flous, bruit numérique, la blague maps...).

    bref, article avec buzz volontaire ou belle preuve d'incompétence dans ce domaine.
Afficher plus de commentaires
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter