Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Firefox 3 : quoi de neuf ?

Firefox 3 : quoi de neuf ?
Par

mozilla firefox 3Annoncé depuis de nombreux mois et vivement attendu par tous les fans du navigateur, Firefox 3 (nom de code Gran Paradiso) se fait attendre plus que jamais ! Avec désormais environ 25% de parts de marché sur les navigateurs, Firefox a réussi à devenir une véritable alternative à Internet Explorer (voir notre comparatif des meilleurs navigateurs Web), d’où l’importance de cette nouvelle version.

Une bêta qui vaut une RC

Nous vous proposons de découvrir toutes les nouveautés qui vont accompagner cette sortie évènement, à travers notre test complet de Firefox 3, en bêta 2. Cette version disponible de Firefox 3 est désormais très proche de celle qui va être officiellement lancée au premier semestre (c’est large !) de cette année. Selon Tristan Nitot lui-même (fondateur et Président de l’association Mozilla Europe), cette bêta 2 a tout d’une pré-version de type release candidate.

Découvrez donc notre test de Firefox 3 bêta 2, disponible dès maintenant pour Windows, Mac OS et Linux. Cette version n’est en revanche plus compatible avec Windows 98 et Me, suite à l’annonce par Microsoft de l’arrêt du support de ses deux systèmes.

Afficher 105 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • H-hich , 7 janvier 2008 11:22
    C'est mon opera qui refuse de lancer de la promo sur les navigateurs pompant toute ses idées 2 ans apres ou bien les liens vers la suite du dossier ne fonctionnent pas ?!
  • -1 Masquer
    gouidj , 7 janvier 2008 12:10
    Les liens sont bel et bien morts!
  • davidbenard , 7 janvier 2008 12:33
    C'est corrigé, désolé pour ce contretemps fâcheux :( 
  • metalslug3r , 7 janvier 2008 14:24
    quid de la consommation en ressources?

    Firefox s'allourdit d'année en année, et ce n'est pas les multiples M.A.j. des derniers mois qui sont venus l'alleger...

  • -1 Masquer
    MoOx_t , 7 janvier 2008 14:25
    Y'a pas mal de nouveautés qui sont aussi dans la prochaine d'Opera (ou déjà). Vivement que IE soit largé
  • fullmetal4 , 7 janvier 2008 15:12
    Il à l'air intéressant mais je pense que opera restera mon navigateur principal.
  • fullmetal4 , 7 janvier 2008 15:13
    Il à l'air intéressant mais je pense que opera restera mon navigateur principal.
    edit : désolé pour le double post
  • -2 Masquer
    robbalier , 7 janvier 2008 16:21
    comme d'habitude, l'internet est beaucoup plus rapide avec firefox.
    quelqu'un sait combien on gagne en vitesse ? environ un ou deux meg, non ?
  • MoOx_t , 7 janvier 2008 17:22
    Mais kesstudis???
  • Reivax84 , 7 janvier 2008 17:36
    robbalier tu gagne pas de bande passante juste du temps de chargement. Ton navigateur ne va pas améliorer ton abonnement internet....
  • Reivax84 , 7 janvier 2008 17:42
    Le zoom optimisé.... Opéra?
  • Reivax84 , 7 janvier 2008 17:55
    Citation :
    Il suffit donc de cliquer sur le favicon d’une page Web (le tout petit icône situé à gauche de son URL) pour que des informations précises sur son propriétaire soient affichées. Malheureusement il est (très) rare d’en trouver puisque la majorité rechigne à renseigner leur identité. L’option est néanmoins utile, espérons simplement que davantage de données soient disponibles dans les mois/années à venir …

    A quand chez Tom's guide?
  • Reivax84 , 7 janvier 2008 17:55
    Citation :
    Il suffit donc de cliquer sur le favicon d’une page Web (le tout petit icône situé à gauche de son URL) pour que des informations précises sur son propriétaire soient affichées. Malheureusement il est (très) rare d’en trouver puisque la majorité rechigne à renseigner leur identité. L’option est néanmoins utile, espérons simplement que davantage de données soient disponibles dans les mois/années à venir …

    A quand chez Tom's guide?
  • tass@IDN , 7 janvier 2008 17:57
    Tain sympa votre astuce pour rendre compatible plus d'extensions, ca m'a fait planter toute l'install de Firefox ! Bande d'amateurs...

    xD
  • H-hich , 7 janvier 2008 18:02
    A quand un dossier sur les nouveautés d'opera 9.5 (qui defonce des poules deja) et d'opera 10 qui va surment encore creuser le fossé :p 
  • artiflo , 7 janvier 2008 18:48
    Il y a un point qui a été oublié dans l'article.

    Cette gueguerre des navigateurs entraine une quantité de travail faramineuse pour les dev qui doivent pondre un CSS presque unique pour chaque navigateurs. Et le temps qu'il passe à développer ces CSS c'est du temps perdus pour développer des fonctions à leurs sites.

    Donc je ne suis pas d'accord avec la conclusion, parce qu'au final si on prend le temps passer à faire du CSS au lieu de faire des nouvelles fonctionalité je suis pas sur que l'internaute y gagne temps que ça.
  • Exoseth , 7 janvier 2008 18:49
    H-hichC'est mon opera qui refuse de lancer de la promo sur les navigateurs pompant toute ses idées 2 ans apres ou bien les liens vers la suite du dossier ne fonctionnent pas ?!


    Alimente pas les trolls, ça ne sert à rien. :) 

    Tu sais, modération, toussa toussa... ;) 
  • Johan_et_Pirlouit , 7 janvier 2008 19:12
    Un défaut de la série des "betas" (et de FF en général) : ne pas proposer une installation séparée comme le propose Opera ! Du coup, on se trouve avec deux versions qui cohabitent et partagent simplement tout, y compris les cookies.. C'est comme ça que je me suis retrouvé avec quelques cookies bien utiles purement et simplement effacés par le lancement de FF 3.0.. De plus, il est impossible de démarrer FF 2.0 et FF 3.0 en même temps ! L'erreur dit que Firefox est déjà démarré..

    Je passe sur les extensions qui sont effectivement et pour la plupart non reconnues pour le moment par FF 3.0, que celui-ci désactive (normal) mais obligeant du même coup FF 2.0 à toutes les re-vérifier au lancement suivant !

    Le gestionnaire d'onglets n'équivaut toujours pas Tab Mix Plus.. Il n'a d'ailleurs pas l'air d'avoir été amélioré par rapport à FF 2.0. Dommage, une fois qu'on a gouté à TM Plus, on ne peut plus s'en passer ;)  .. Simplement parce que tout ce qui touche de près ou de loin à l'apparence et au fonctionnement des onglets et de la barre d'onglets est paramétrable et accessible pour tout le monde (pas besoin d'aller se perdre dans about:config !). Et sur FF 3.0, il faut savoir que pour générer un nouvel onglet il faut double-cliquer sur le fond de la barre d'onglets, si on ne veut pas passer par le menu Fichier. L'absence d'un bouton "Nouvel onglet" est vraiment criante surtout quand la barre d'onglets est pleine. Ca fait "Mac", ça se veut intuitif, mais sur Mac ce n'est pas ce que Safari propose de mieux (un peu plus et on se croirait avec Epiphany sur Linux !). Et puis, où est la possibilité de mettre les onglets sur plusieurs lignes plutôt que de passer par le défilement horizontal ou le menu déroulant tout à droite de la barre ? Toutes ces choses "basiques", Tab Mix Plus le propose (entre autres choses plus évoluées qui n'ont pas forcément vocation à être par défaut dans FF, notamment la gestion des sessions, très pratique pour un usage approfondi ou spécifique de la Toile).

    La gestion des favoris est certes améliorée, mais à ce que j'ai vu le favicon associé à la page Web n'est toujours pas associé au nouveau favori avant le rechargement de la page..

    Sinon, je ne suis pas certain (mais j'attends la version finale) que l'usage de JS soit très fin pour le moment : dans le cas d'une page qui possède un bloc scrollable (un scrolling-DIV) qui a du contenu associé à du JS, le défilement de ce contenu est pour le moment assez fastidieux, FF semblant ré-exécuter le JS à chaque coup d'ascenseur.

    A part ça, le moteur Gecko 1.9 "comprend" et exécute enfin la règle CSS "display: inline-block" (qui permet, au passage, d'éviter certains abus d'usage de tables dans les pages), ce que ne faisait toujours pas Gecko 1.8 (FF 2.0 et dérivés, où il fallait passer par un "display: -moz-inline-box", par exemple).

    Quant à l'usage de la mémoire, je n'ai pas vu sur la durée si l'occupation de la RAM "enfle" toujours autant au fur et à mesure des ouvertures et fermetures des onglets et de l'usage des plugins dans les pages (Acrobat, Java, Flash, etc..).. Je n'ai pas encore installé FF 3.0 sur ma bécane "Web" qui fonctionne 24h/24 sans reboot et sans redémarrage de FF (non, ne cherchez pas, y'a pas de Mule dessus ;)  !).. Mais eu premier abord, il ne m'a pas paru très "économe" avec la dizaine d'onglets que j'avais ouvert..

    Wait & see la version finale, du moins pour l'aspect performances (pour la disposition et le fonctionnement de l'interface, c'est vu : j'attendrai les mises à niveaux des extensions)..

    Bon, et puis les trolls d'Opera sont sympas, c'est un bon navigateur alternatif (c'est vrai !), mais qui conserve un parser XML peu fiable (des erreurs d'interprétation pour des pages en XHTML "natif" - ceusses qui connaissent la prog savent ce que c'est - qui entraine une proposition de retraitement du code comme de l'HTML "basique", alors qu'Opera prétend savoir interpréter l'XHTML "natif" depuis des lustes selon son "q-rating" ; comme quoi, c'est du flan le q-rating : l'éditeur met finalement ce qu'il veut) et un interpréteur CSS plutôt étrange : il charge les images de la CSS et de la page au p'tit bonheur la chance, ce qui rend le chargement complet de la page assez long ! Evidemment, pour s'en rendre compte, il faut aller sur les sites dont la déco est conçue principalement par CSS et pas en simple HTML à grand-père. Un autre truc sympa : un insert Flash (dans une balise OBJECT, donc) dans un bloc scrollable fait sortir le Flash du bloc en le faisant passer par dessus tout le reste dans la fenêtre dès qu'on fait défiler le contenu du bloc ! Très amusant, mais pas sérieux...... M'enfin, c'est vrai, on ne fait pas ce genre d'agencements avec de l'HTML à grand-papa, où le seul bloc scrollable est BODY.. Et d'ailleurs, les gens d'Opera ne sont pas fous : tous les comparatifs de performances qu'ils présentent ne parlent que d'HTML, pas de XHTML "natif" + CSS ; sauf, si, du CSS, pour s'auto-congratuler avec le test Acid2, mais une démo très particulière n'est pas l'usage courant (IE 7 ne passe toujours pas Acid2, pourtant je n'ai aucun à lui faire exécuter les règles CSS 2.x "régulières", comme FF 2.0).

    Pour Opera aussi, j'attends les évolutions. Après tout, son moteur Presto ne date "que" d'Opera 7..
  • Le_Cid_97425 , 7 janvier 2008 19:16
    Citation :
    Désormais, Firefox doit pouvoir désormais fournir des informations précises sur le propriétaire de n’importe quelle page Web (en théorie seulement).

    ouille, mes yeux :o  ça c'est moche ^^
    ;) 
  • H-hich , 7 janvier 2008 19:19
    Je n'ai aps tout lu Johan_et_P irlouit mais ya quelques erreur dans ce que tu dis.

    Contrairement a ce que tu dis dans ton premier paragraphe, Opera beta est desormais lui aussi en Standalone (ce qui selon toi est un defaut apparement, moi je prefere personnelement.)

    Une deuxieme chose Firefox ne s'est jamais appelé FF mais Fx :p 
Afficher plus de commentaires
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter