Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Sony Alpha 99 : le plein format pour tous ?

Sony Alpha 99 : le plein format pour tous ?
Par , Olivier Gonin

Une fois n’est pas coutume, ce ne sont pas Canon ou Nikon qui défrayent la chronique dans le monde très select du plein format mais Sony qui jette un gros pavé dans la petite marre des APN haut de gamme. En effet, dans une optique résolument novatrice, le fabricant a choisi de refonder complètement sa stratégie et d’équiper son nouveau « reflex » expert d’une visée numérique, faisant entrer la technologie SLT dans le monde très fermé du full frame jusqu’ici réservé aux seuls SLR (Single Lens Reflex). Voici notre test complet de ce boitier audacieux.

Sony dans la cour des grands

Le système de visée traditionnelle dite « reflex » (ou SLR pour les puristes) repose sur le caractère mobile du miroir placé entre l’objectif et le capteur. En position basse il renvoie la lumière vers le module de visée (pentaprisme et viseur optique) et se relève pour permettre aux rayons lumineux de parvenir au capteur au moment de la prise de vue (c’est pourquoi on perd l’image dans le viseur pendant une fraction de seconde à ce moment là).

Le système SLT de Sony (Single Lens Translucent) fonctionne de manière un peu différente : un miroir semi transparent permet à la lumière d’arriver sur le capteur en permanence et d’en renvoyer une partie vers le module autofocus. Le capteur renvoyant alors l’image reçue vers la visée ou l’écran arrière, au choix. Les avantages théoriques de ce système sont nombreux : des économies de production et de volume sensibles pour une visée 100%, un déclenchement plus silencieux, une visualisation immédiate très proche du résultat final avant la prise de vue (exposition, température couleur, …) et l’utilisation d’un autofocus par détection de phase en photo comme en vidéo. Autre conséquence intéressante du miroir statique : le capteur est beaucoup mieux protégé des poussières.

Une netteté moins fine que sur les pures réflex

Pour tenter de concurrencer le SLR, les ingénieurs de chez Sony ont fait les choses en grand : la définition de l’écran OLED est de 2 360 000 points (soit deux fois supérieure à celle de l’écran arrière), permet un grossissement de 0,71x et un dégagement oculaire de 22mm. Il permet une appréciation de la netteté très correcte et c’est un plaisir de voir directement le résultat des réglages dès la visée.

Ce système qui est promis à un bel avenir souffre cependant toujours de quelques désagréments d’importance. Malgré des efforts réels qui ont agréablement surpris les utilisateurs chevronnés de boitiers SLR dont nous faisons partie, force est de constater que l’appréciation de la netteté est moins fine qu’avec un système réflex. De même, lorsque la luminosité est faible la visée devient moins performante en raison de l’apparition de bruit (grain) et le court laps de temps nécessaire à la mise en route du bon écran OLED situé dans le viseur nous a rapidement tapé sur les nerfs.

Cependant même les puristes doivent reconnaître les avantages de ce système SLT qui, s’il n’est pas parfait, se présente comme une alternative crédible au SLR alors que personne n’aurait osé miser dessus dans cette gamme il y a encore un an. Reste que les passionnés/professionnels/experts habituées à des visées réflex haut de gamme n’y trouveront probablement pas leur compte pour le moment.

Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Dossiers du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Afficher les 13 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
Meilleurs commentaires
  • Sélectionné par la rédac
    Silicium777 , 16 janvier 2013 18:13
    Article intéressant, moi-même farouchement attaché aux avantages du système reflex, je redoutais un parti-pris trop technophile pour la visée électronique, ce qui n'est pas le cas ici. Mais la conclusion contient tout de même une belle boulette : Sony a racheté la branche PHOTO de Konica-Minolta, le reste de la société existe toujours. Quant à Carl Zeiss, c'est complètement faux. C'est une société indépendante, non cotée en bourse (à statut de fondation) qui collabore depuis une quinzaine d'années avec Sony, mais sans plus. Carl Zeiss reste indépendant, et fournit d'ailleurs des optiques pour d'autres montures (Canon, Nikon, Leica) ce qui ne serait pas le cas si Sony l'avait absorbé.
Tous les commentaires
  • Silicium777 , 16 janvier 2013 18:13
    Article intéressant, moi-même farouchement attaché aux avantages du système reflex, je redoutais un parti-pris trop technophile pour la visée électronique, ce qui n'est pas le cas ici. Mais la conclusion contient tout de même une belle boulette : Sony a racheté la branche PHOTO de Konica-Minolta, le reste de la société existe toujours. Quant à Carl Zeiss, c'est complètement faux. C'est une société indépendante, non cotée en bourse (à statut de fondation) qui collabore depuis une quinzaine d'années avec Sony, mais sans plus. Carl Zeiss reste indépendant, et fournit d'ailleurs des optiques pour d'autres montures (Canon, Nikon, Leica) ce qui ne serait pas le cas si Sony l'avait absorbé.
  • Albert Zourgl , 17 janvier 2013 19:21
    Voila un test semblant plus ou moins bâclé ... deux ports Mémory Stick dont un SD ? c'est justement l'inverse : 2 ports SD UHS-1 dont un compatible Memory Stick
    http://www.sony.fr/product/dsi-body/slt-a99v/caracteristiques#tab
    D'autres part, il est vrai que le viseur numérique (EVF) n'est pas encore totalement au niveau d'un (bon) viseur optique (OVF), mais de la à dire qu'un OVF est plus performant en basse lumière me laisse perplexe. En effet, une scène sombre genre concert reste bien plus utilisable sur cet EVF malgré le bruit numérique du au manque de lumière qu'un OVF qui va être quasi noir.
  • Lionel Fellay , 17 janvier 2013 20:21
    Hello,

    Acheteur tout récent de ce A99, je me dois également de contredire quelques points :

    - la qualité d'un RAW pris à 6400 isos et débruité avec lightroom 4.3 est bien plus que utilisable
    - l'EVF est très contrasté, rapide et comme dit plus haut bien plus agréable d'utilisation quand la lumière vient à manquer, de plus je le trouve supérieur à mon ex A77
    - quand au parc d'objectif, il faut arrêter, en sony nous avons des optiques qui sont enviées par nikon et canon (Zeiss 135 1.8, zeiss 16-35 2.8 etc., dans les old, minolta 200 2.8 G HS) je crois que celui qui ne trouve pas son bonheur, il le fait vraiment exprès.
  • Albert Zourgl , 23 janvier 2013 18:36
    Aucune considération pour les commentaires, erreurs toujours présente dans le test... Bref, plus trop de crédibilité pour ce site en ce qui me concerne.
  • -1 Masquer
    Anonyme , 28 janvier 2013 09:26
    Je vais en décevoir plus d'un mais franchement je préfère apprendre le coréen à mon fils de 2 ans que d'avoir à comprendre tout ce qu'il y'a à savoir de la photo. A la limite, montrez nous plutôt des photos d'une même chose avec différents appareils en mode AUTO, qu'on juge de nous même à l'oeil :) 

  • fitfat , 28 janvier 2013 13:18
    Hyperia>C'est aussi pertinent que de faire des test de carte GFX en se basant uniquement sur des screens de jeux avec les réglages par défaut.
  • Anonyme , 28 janvier 2013 16:00
    Ca te pose problème ? Par défaut un jeu est capable de détecter automatiquement ton matériel et donc d'appliquer un profil préférence, tu te vois vraiment avec les 850 réglages possible de l'APN dans un jeu ? bon alors ... ^^
  • fitfat , 28 janvier 2013 16:20
    Et comment tu sais que c'est le profile idéal si tu ne comprend pas les réglages ? Et idéal pourquoi, d'abord ?
    Ensuite, on parle de test, pas d'utilisation courante. Un test, c'est pour connaitre les possibilités et limites d'un produit. Après, que t'utilise ce produit pour jouer aux cowboys et aux indiens, ça te regarde. Mais il n'est pas pertinent de tester un produit dans l'objectif de ne pas en extraire toute la quintessence.
  • job31 , 28 janvier 2013 18:09
    Vu le tarif il se place plus en face du 5D mark III que du 6D comme le laisse supposé l'article.
  • viviogs , 22 février 2013 15:31
    Pour le mode vidéo je suis très surpris....
    J'ai l'A65 et à moins que l'A99 soit "bridé" le fait de dire qu'on ne peut y faire que quelques réglages est faux !
    En mode vidéo manuel, je peux changer la sensibilité, l'exposition, l'ouverture. En gros tout ! Et là le 99 permet en plus de brancher un casque audio (ça m'est arrivé d'en sentir le besoin pour savoir si le son s'enregistre bien !), la molette silencieuse ! et le controle de l'enregistrement sonore.

    pfff
  • computer0004 , 1 janvier 2014 05:47
    Bonsoir, quelqu'un pourrait il me donner l'information suivante concernant l'alpha 99 ? merci = j'aimerais savoir en mode video manuel si l'alpha 99 possède l'autofocus ou si comme avec l'a77 ; il faut faire la mise au point manuelle !... merci cela décidera l'achat disons plus directement, bon 2014, merci. Fabrice.
  • computer0004 , 1 janvier 2014 05:48
    Bonsoir, quelqu'un pourrait il me donner l'information suivante concernant l'alpha 99 ? merci = j'aimerais savoir en mode video manuel si l'alpha 99 possède l'autofocus ou si comme avec l'a77 ; il faut faire la mise au point manuelle !... merci cela décidera l'achat disons plus directement, bon 2014, merci. Fabrice.
  • computer0004 , 1 janvier 2014 19:49
    Bonsoir, quelqu'un pourrait il me donner l'information suivante concernant l'alpha 99 ? merci = j'aimerais savoir en mode video manuel si l'alpha 99 possède l'autofocus ou si comme avec l'a77 ; il faut faire la mise au point manuelle !... merci cela décidera l'achat disons plus directement, bon 2014, merci. Fabrice.
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS