Se connecter / S'enregistrer
Votre question

Quel est l'OS le plus nul ?

Tags :
  • Internet Explorer
  • Système d'exploitation
Dernière réponse : dans Systèmes d'exploitation
25 Janvier 2006 19:10:34

Tout est dans le titre...

Autres pages sur : nul

25 Janvier 2006 19:25:56

Salut je dirais que c'est windows millenium. ( je suis pas un expert mais c'est le plus nul pour moi )
25 Janvier 2006 19:28:46

windows 3.1

:-D :-D :-D
Contenus similaires
25 Janvier 2006 19:30:50

T'es fou, Windows 3.11 était excellent

Par contre, pour ma part, je trouves aussi que c'est ce pauvre Windows Millenium Edition qui remporte la palme de l'OS le plus nul.

;-)
25 Janvier 2006 19:37:30

je pense que ts les windows se valent et sont tous aussi pourris les uns que les autres, m'en fout j'ai un mac!!!
25 Janvier 2006 19:40:22

windows millenium :p an:
25 Janvier 2006 19:41:10

je me rappel pas bien mais ce windows 3.1 il y avait des serieux problems a lintegration d internet explorer ...
25 Janvier 2006 19:46:27

Parmi les OS largement répandus, je dirai MS-DOS qui ne gère pas le multi-tâches.
26 Janvier 2006 14:25:49

Parmis tous ceux que j'ai utilisé : dos, win 3.1, 95, 98, xp, mac, linux.
Je trouve que c'est 98 le moins bon disons : plantages à repetition.
26 Janvier 2006 14:34:34

pour ma part je pense qu'il n'y a pas d'OS vraiment nul (a part milenium) mais qu'il y a beaucoup plus d'utilisateurs nuls ....

:jesors:

26 Janvier 2006 15:07:48

Citation :

Nehzard a écrit :
pour ma part je pense qu'il n'y a pas d'OS vraiment nul (a part milenium) mais qu'il y a beaucoup plus d'utilisateurs nuls ....

:jesors:





Je suis d'accord, 90% des pb d'informatiques sont sur la chaise devant l'ecran.
Mais bon on ne peux pas dire qu'il n'y a pas de raté dans certains OS.
26 Janvier 2006 18:11:57

il n y a pas d os nul. tous on eu leur moment de gloire .
du TOS au XP en passant par LINUX c est continuellement une remise en question pour ameliorer la version precedente.
26 Janvier 2006 18:14:59

Citation :
Quel est l'OS le plus nul ?


Quel est le topic le plus nul ? :whistle: 
26 Janvier 2006 18:16:25

Je ne pense pas que millénium ait eu son heure de gloire... à l'époque on conseillait même de rester sous 98...
27 Janvier 2006 13:37:36

Citation :

suseX a écrit :
Je trouve que c'est 98 le moins bon disons : plantages à repetition.


Je trouves aussi, mais, la seconde édition était tout de même BEAUCOUP mieux !!!! ;-)
27 Janvier 2006 13:46:42

:p lus1: pour Windows Millenium.
27 Janvier 2006 13:49:28

vous aite des pros de chez windows vous tester avec tout les logiciel surchaufe est tout non donc vous pouver pas savoire seul les pros savent
27 Janvier 2006 13:55:33

Citation :

stenger92 a écrit :
vous aite des pros de chez windows vous tester avec tout les logiciel surchaufe est tout non donc vous pouver pas savoire seul les pros savent


Perso, g essayé Windows 95, 98, 98 SE, Me, 2000 Pro et XP Pro, donc je peux affirmer que pour l'usage que je fais de mon PC (en gros, tout sauf les jeux), c'est Me qui m'a posé le plus de pb. D'ailleurs, il m'a posé des pb, sans rien lui faire de particulier.
27 Janvier 2006 14:05:36

a la maison on a du garder windows ME parce que mon pere ne voulait pas faire ramer l'ordi avec XP; mais c'etait tellement relou qu'on a preferé mettre du tps a demarrer et redemarrer qu'une fois plutot que de garder ME.
Donc clairement, je dis que ce pauvre ME etait une erreur. Heureusement, pour les autres, il est pas resté longtemps.
27 Janvier 2006 14:07:40

Moi, je ne dirais pas que les windows sont si nuls que ça !!
C'est just qu'il sont pas fini. En même temps c'est normalent microsoft prefère sortir un nouveau windows au lieu de finir convenablement le prècèdent. C'est surment que c'est plus rentable. Mais windows a un bon potentiel, reste plus qu'a l'exploiter convenablement.

Sinon, je suis pas dacord pour dire que les problèmes viennent des personnes assises devant l'écran car (même si mon ordinateur ne plante pas souvent sous windows XP apart explorer.exe [c'est du aux modules d'intenet explorer]) Microsoft a voulu faire un système d'exploitation accessible à tout le monde donc il doit quelque soit la personne qui l'utilise rester stable !!!

J'ai envie de sortir une de mes vielles comparaisons a deux balles alors voila :
Windows est telle une composition écrite poiur les enfants qui a plien de bons arguments mais qui est tellement mal écrite qu'elle devient incompréhensible et qu'il faut être adulte pour la comprendre.
27 Janvier 2006 15:12:52

j'ai utilisé Mandrake, windows 3.11, windows 95, windows 98, windows 2000, XP home et XP pro (j'utilise winLSD 3.5 perso...) et MS-DOS

le plus pourrave est windows 2000, sans aucun doute, encore moins stable que win98...
27 Janvier 2006 18:28:06

Citation :

BlackDeath a écrit :
j'ai utilisé Mandrake, windows 3.11, windows 95, windows 98, windows 2000, XP home et XP pro (j'utilise winLSD 3.5 perso...) et MS-DOS

le plus pourrave est windows 2000, sans aucun doute, encore moins stable que win98...

Tu n'as probablement pas testé windows 2000 avec le service pack 4.
27 Janvier 2006 19:10:20

Nous n'avons pas le droit n'ont plus de cracher comme des malpropre sur windows, ce n'est peut être pas pour rien qu'il domine le marché. Le seul problème c'est que les gens ne vont pas voir autour et donc reste cloitré chez microsoft. Mais bon ...
28 Janvier 2006 00:40:21

je n'ai rien contre windaube!! (enfin, si...)
on va dire que Linux plante aussi, mais bon...

je hais windows pour une seule et simple raison:
TROP CHER!!!
=)
Stou ^^
28 Janvier 2006 00:47:19

Citation :

CRicky a écrit :
Parmi les OS largement répandus, je dirai MS-DOS qui ne gère pas le multi-tâches.


je ne connais pas de version de windows qui gere vraiment le multi-taches (en comparaison a un systeme Unix ou Linux).

Personne n'a parler d'un OS qui a posé beaucoup de probleme et qui en pose necore (dans ma boite en tout cas), c'est l'affreux Windows NT !
28 Janvier 2006 23:11:04

Windows Millenium certainement mais on note tout de même que les icones avaient été refaites. Attention.
BlackDeath tu n'as que Linux sur ton pc ou tu dis que tu détestes Windows puisque c'est la mode et que tu te veux ami du logiciel libre????
28 Janvier 2006 23:17:29

Citation :

Titouan13 a écrit :
Windows Millenium certainement mais on note tout de même que les icones avaient été refaites. Attention.
BlackDeath tu n'as que Linux sur ton pc ou tu dis que tu détestes Windows puisque c'est la mode et que tu te veux ami du logiciel libre????


Nan mais c'est indiqué sur son premier post, il est sous windows lsd :whistle: 
Je trouve qu il n y a pas plus con de critiqué un produit alors qu on l utilise (et encore plus quand la concurrence est gratuite :-) )
28 Janvier 2006 23:22:08

Citation :

stenger92 a écrit :
vous aite des pros de chez windows vous tester avec tout les logiciel surchaufe est tout non donc vous pouver pas savoire seul les pros savent
Ça te vient pas à l'idée que certains d'entre nous avons commencé sous DOS 2.0 à booter sur 5"1/4 et qu'on en a vu défilé un peu des OS...?

Ça te vient pas à l'idée d'écrire en français ?

C'est quoi "les logiciel surchaufe" ? Microsoft teste des OS avec des "logiciel surchaufe" ?
29 Janvier 2006 09:11:40

Citation :

sophief a écrit :
Ça te vient pas à l'idée que certains d'entre nous avons commencé sous DOS 2.0 à booter sur 5"1/4 et qu'on en a vu défilé un peu des OS...?


:-D eh oui, d'ailleurs mon Tandy 1000 n'avait meme pas de disque dur ! une partie du bios etait intégré en ROM. Et le progiciel "Desktop" tenait sur une disquette... ;-)
29 Janvier 2006 09:21:05

Perso, j'ai eu droit à
DOS (mes premiers cours de programmation ;-) )
Atari (le 520 STF, s'il vous plait ! ! )
le mac (l'écran couleur n'existait même pas deussus !)
Win 95
Win 98 (pas le SE)
Win 2000
Win ME
Win XP
Win NT4

et je tourne maintenant sous linux

Le plus nul fut sans aucun doute Win ME ! ! !

Par contre, dire que 2k était nul ! !
Je le classe parmi les meilleurs avec mon petit ubuntu :-)
Anonyme
29 Janvier 2006 09:49:23

J'en ai essayé pas mal aussi ...

De la mandrake à l'ubuntu en passant par tous les windows possible, je dirais que la plus nul version reste la windows me ( pour ma part) ... windows 2000 Pro se situe parmi les meilleurs voir mieux que Windows XP(toujours pour ma part).

Sinon, y'a windows 2.0 que j'ai pas du tout aimé, mais bon ils se sont vite rattrapés avec la 3.0 :)  ou la 3.1

Concernant le monde de linux, y'a eu aussi de Vrai Grosses Daubes, du style Corel Linux
29 Janvier 2006 14:57:01

Citation :

BlackDeath a écrit :
j'ai utilisé Mandrake, windows 3.11, windows 95, windows 98, windows 2000, XP home et XP pro (j'utilise winLSD 3.5 perso...) et MS-DOS

le plus pourrave est windows 2000, sans aucun doute, encore moins stable que win98...


Au passage, saches Windows XP est basé sur le noyau de 2000.
Donc, quasiment aucune différence, si ce n'est l'interface !!!
;-)
29 Janvier 2006 16:52:01

il me semble que windows 2000 est windows NT 5, et XP windows NT5.1
mais il y a une différence (d'après mes souvenirs):
windows 2000 n'est pas censé être compatible avec windows 98, alors que windows XP si.
30 Janvier 2006 03:07:04

win 95
30 Janvier 2006 10:11:50

0+0=0 ---->> Win98 + Win 2000 = Win ME
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS