Se connecter / S'enregistrer
Votre question

Pc ou ps3 ?

Tags :
  • Playstation 3
  • Matériel
Dernière réponse : dans Matériel informatique
24 Décembre 2006 17:20:50

Bonjour ,

alors je voudrais moi , novice en informatique, avoir vos avis d'expert :

la ps3 peut elle concurrencer les pc (est elle plus forte que les pc)?

D'apres ce que j'ai ,pu lire , son processeur tournait a 3,2 ghz ! et regroupait 8 cores !
elle embarquait 256 mo nram a 700 mhz et 256 a 3,2 ghz !!!(quelqu'un pourrait t'il m'"expliquer comment une ram peut tourner a si haute frequence
et sa cg valait a elle celle de 6800 ultra de chez nvidia a 256 mo chacune !

de plus , elle a le blue ray ( de 1000 ,a 15000 euros seul ds le commerce) , 6 ports usb , 1 port ethernet , la hd ,HDMI, elle peut tourner en resolution 1920 x1080...


voila ce que je sais ce ces performa,ces , apres j'attends jnuste de vous que vous me disiez si elle peut etre plsu forte que le pc (il semble que oui d'apres moi , mais j'aimerai avoir votre avis)


Merci

Autres pages sur : ps3

24 Décembre 2006 17:31:15

J'ai toujours préféré le PC aux consoles.

Pour la PS3 je sais qu'au Japon les ventes ne sont pas au plus beau fixe, et de toute façon il n'y a pas encore jeux intéressant disponibles.
24 Décembre 2006 17:37:17

Bah,c'est bien différents, la ps3 est conçue pour jouer au jeux vidéo,donc une autre architecture,mais un pc peux etre beaucoup plus puissant, pour le lecteur blueray,on trouve le graveur blue ray a 800€ sur le marché
Contenus similaires
24 Décembre 2006 17:41:52

lol achete un PC c'est mieu que cette PS3 !
24 Décembre 2006 18:00:04

en fait je possede la config suivante :

Ordinateur packard belle acheteren usine:

Carte mere Asus P5N32
Intel pentium 3,2 ghz dual core
1 go ram 667 mhz
Carte graphique ati x1300 a 512 mo
Disque dur 250 go
Carte son Realktek 7.1
Clavier souris sans fil
Ecran 20 pouces 16/101920x1080

et j'hesite a me prendre la ps3 sur l'ecran de 20 pouces ( qui est GENIAL) et a garder le reste pour un pc moins puissant


qu'en pensez vous ?
24 Décembre 2006 18:47:37

franchement avec ta config, tu peux l'améliorer pour 500€ le prix d'une ps3 de base et avoir un PC puissant et plus polyvalent que ta playstation, de plus les jeux PC sont moins cher xD.
24 Décembre 2006 18:51:50

je purrai ameliorer quoi ???
Merci
24 Décembre 2006 18:54:47

carte mère( Si elle ne supporte pas le C2D) , carte graphique processeur et éventuellement rajouter 1 Go de mémoire.
24 Décembre 2006 19:07:21

ook , je croios que c'est ce que je vais faire .
Reste a savoir si quelqu'un peut m'expliquer comment la ram de la ps3 peut tourner a 3,2 ghz ?et le processeur cell a 8 cores ?
24 Décembre 2006 19:10:09

en tout cas tu m'a l'aire d'avoir un bonne carte mère, dans l'imédiat du pourra mettre une x1950 pro à 180€ +1go de ram g.skill PC 6400 à 115€+ un core 2 duo e6300 à 177€
total: 472€ et t'a un bon PC.
si jamais tu pourrais attendre quelques mois pour la carte graphique tu pourrais profiter des premières biasses de prix des DX10.
24 Décembre 2006 19:12:22

pardon pour la ram prend plutôt de la pc5300 qui sera à la même fréquance que ta ram actuelle (la même marque de préférence)
24 Décembre 2006 19:12:30

la mémoire tourne à 700MHz
Pour les 256 autre Méga c'est tout simplement un autre type de mémoire et non de la DDR 1, 2, 3 ou 4 que l'on connais dans les PC.

Pour le processeur à 8 cores je ne vois pas ce que tu trouve d'étrange.
24 Décembre 2006 19:13:48

David tu est sur que sa carte mère supporte le C2D?
car si il l'a eu avant l'arrivée sur le marché des C2D c'est mort.

24 Décembre 2006 19:16:14

bah sur materiel.net j'ai tappé ASUS P5N32, et je suis tombé sur 2 carte mère à + de 200e supportant les cores 2 duo (mon seul doute est que elles sont deluxes)
24 Décembre 2006 19:25:10

Ce n'est pas parce que les P5N32 vendues actuellement supportent le C2D que la sienne le supporte.

Tu ne te rappelle pas que pour l'arrivée du C2D les fabriquants de CM on du les modifier hardware pour qu'elle supporte le C2D?

Citation :

Aujourd'hui, Xbitlabs nous rapporte une bien mauvaise nouvelle à ce sujet. Ainsi, toutes les cartes actuellement disponibles, y compris celles équipées du dernier chipset i975X seraient incompatibles avec le Conroe.

En effet, ce nouveau processeur Intel serait associé à un nouveau VRM (Voltage Régulation Module) qui n'est pas utilisé sur les cartes actuelles. De nouvelles révisions de ces cartes devraient autoriser prochainement la compatibilité et la prise en charge de Conroe


En gros si sa carte mère date d'anant le C2D elle n'est pas compatible.
24 Décembre 2006 19:30:12

ok merci pour l'explication de la ram .
je trouve les 8 cores etranges car je me dis que ce processeur cell qui tourne a 3,2 ghz peut etre + puissant que le Intel quad core QX6700 .

Non ? je me trompe peut etre ?

???
24 Décembre 2006 22:40:34

le processeur de la ps3 est un intel 3.2Ghz possédant 7core (8 si je me trompe mais je pense pas)
ensuite pour avoir un pc aussi performent qu'une ps3 niveau jeux tu y mettra 2 fois le prix
perso je sais que je deteste les jeux qui sorte sur pc vive les console vive les rpg comme final fantasy breath of fire etc
24 Décembre 2006 23:08:25

donc toi spoon42 tu me conseilles la ps3 ?
24 Décembre 2006 23:16:54

etant donner que tu a deja unpc pour faire tout un tas de chose pour el jeux vive la console et la la ps3
25 Décembre 2006 09:23:58

Ce n'est pas un processeur Intel, c'est un processeur IBM....

Et puis bon ça ne sert a rien de refaire un Nième débat sur PC/console que choisir.

Pour mon point de vu je trouve que la PS3 est trop cher pour une console( 100 000Yens au japon soit environ 650€) Ce n'est pas pour rien que depuis 2 mois au Japon les ventes ne décollent pas.En plus les pauvres japonais n'ont pas encore de jeux intéressants pour la PS3.

Sony a voulu sortir une console trop puissante, le rendement à la fabrication est mauvais donc le pris est élevé.
En plus Sony a annoncé une PS3 " Multimédia" à 300 000 Yens...
25 Décembre 2006 11:49:00

Stilgar ; c'est quoi cette ps3 "multimedia" ??
t'aurais pas un lien ???
25 Décembre 2006 12:23:58

je suis alle sur ton site Stilgar , mais elle aura quoi de plus cette ps3 "av centric" ?? et pourquoi elle sera aussi chere ?
25 Décembre 2006 15:08:34

Sony l'a juste annoncée, il n'a pas dit ce qu'elle avait en plus
26 Décembre 2006 02:40:36

650€ cher pour une console ok et les carte graph de pc style 7950gx2 ou 8800gtx c'est pas cher peut etre???
26 Décembre 2006 08:58:43

Laisse tomber aucune comparaison n'est possible entre une console et un PC ... !!!!

Dis toi bien qu'avec l'arrivée en 2007 de DIRECT X 10 et de nouveaux matériaux déjà sortie pour certains comme les Core2duo et les cartes graphiques qui vont sortir et compatibles DIRECTX10 aucune console de 3èmem génération ne pourra rivaliser en terme de performance avec les PC de 2007 ( y compris les PC de moyenne gamme c'est pour dire ).

Je ne pense pas sincèrement qu'une console puisse afficher des détails aussi poussés que ceux de CRYSIS par exemple. Pour cela il faudra attendre les consoles de 4ème génération c'est à dire entre 2010 et 2012 ^^

Donc si tout doit se résumer à la performance le choix est vite fait .... !!!
26 Décembre 2006 11:16:03

en plus la ps3 est nule
26 Décembre 2006 13:36:32

la ps3 affiche en 1920x1080 full hd
niveau résolution c'est pas mal du tout
et ok un pc plus puissant c'est vrai bien sur c'est clair mais le prix euh 3fois celui de la petite sony
26 Décembre 2006 14:32:51

C'est sur qu'il y a beaucoup de monde qui a une télévision avec une résolution de 1920x1080.
26 Décembre 2006 15:58:39

oui tout ceux qui achète un ecran plat hd de nos jours
26 Décembre 2006 15:58:50

+2 stilgar
26 Décembre 2006 16:00:29

On peut pas trop les comparés car chacunes de ces deux machines à sa propres structures mécaniques
26 Décembre 2006 16:14:18

Nan mais déjà, le choix devrais etre fait depuis longtemps, la PS3 est même pas sortie en europe qu'elle est déjà buggé avec son lecteur BRD qui deconne, et surtout son prix astronomique.

cette console est complètement absurde, 600€ :lol: 

Pour 600€ tu t'achète un PC qui t'eclate ta console, care n'oublies pas que 600€, c'est juste la console, alors imagine 75€ un jeux, alors que sur PC, les jeux, il ne faut pas se voiler la fasse, c'est gratos pour quasiement tous.

Ensuite, rien que Oblivion, sur PC et sur xbox 360, ça n'a rien a voir, alors imagine les jeux DX10 qui seront en version console, ils seront trop moche par rapport a un PC :lol:  .

Bref, pour 700€ (PS3 + un jeux + un autocollant :lol:  )

Tu pourras d'ici sa sortie en 2007, t'acheter un core 2 duo e6350 a env 160/180€, 1 Go de méoire G.Skill PK PC6400, une carte mère genre P5B deluxe, ou carte a chipset nForce 650I-SLi/Ultra (env 150/170€), au pire, un 965P-DS3 de gigabyte a 130€.

Le tout avec un carte Georce 8600 GT qui devrais être aussi puissante qu'une X1950 XT 256 mo au moin, avec biensûr l'architecture unifié de dx10, et la possibilité d'associer HDR+AA+anisotrop.
Elle devrait couter dans les 230€

Ensuitetu prends un bonne alim peper genre fortron bluestorm 500W, ou hiper Type M 580W et voila, tu y mets tes HDD, lecteur/Graveur DVD, ton ecran 20".

Au pire, tu rachète même pas de ram, tu reprends ton actuelle ddr 667 d'1Go :??: 

Enfin, tu en as pour grand max 800e, et je peux te dire, que tu pourras avoir autant de jeux que tu veux, et que ça reviendra moin cher qu'une PS3, pour un outils au final, plus puissant ;) 
26 Décembre 2006 16:59:00

voila qui est plus clair.
en plus avec un pc tu as accés au web qui t'offre des possibilités illimités (virtuellement parlant)
et tu peut résilier ton abonnement à "playstation magazine" puisque tu as un tas de site consacrés au jeux vidéo.
du coté des consoles de jeux il n'y a que les portables qui valent le coup...( c'est dur de prendre le metro avec son sli de 7600gt et son écran de 19 pouces)

26 Décembre 2006 17:09:22

Mdr
26 Décembre 2006 17:28:32

spoon42 a dit :
oui tout ceux qui achète un ecran plat hd de nos jours


Tous?

Pour les LCD de PC le 1920 ça commence sur les écran de 24" soit environ 700€si tu choisi de l'entrée de gamme et 1000€ si tu prends quelque chose de bien. C'est sur que tous le monde achète des écrans à ce prix. en plus tu confonds HD( 1280*720) et full HD( 1920*1080).

Mais bon pour ma part je branche une console sur la télévision pas sur l'écran de mon ordinateur.( bien oui comment ma femme ferais pour aller sur internet si je monopolise l'écran avec une console? )

et une télévision full HD ( 1920*1080) c'est entre 1600€ pour l'entrée de gamme à plus de 3000€ pour le haut de gamme, c'est sûr que tous les acheteurs s'ammusent à mettre en 1 et 2 briques dans leur télévision.

Et tu sûr que tous ceux qui achètes un écran plat de nos jours achètes un full HD ?

Moi non.

Donc une minorité utilisera ce potentiel de la console, C'est juste du marketing.
26 Décembre 2006 20:09:58

Heu .... la 8600 GT un peu meilleure que la X1950XT 256 Mo ... !!!

Heu ... comment te dire exatement pour bien comprendre : les nouvelles cartes qui sortes et qui sont compatibles DIRECTX10 sont pour la bas de gamme 30% plus performantes et puissantes que les cartes graphiques ne gérant que le DIRECTX9 ( je prend bien entendu pour la comparaison la plus performante des cartes DIRECTX9 en plus ).

Aucune comparaison n'est possible la dessus non plus !!!
26 Décembre 2006 20:27:18

Oudiny comment peux tu sortir des chiffres alors que la 8600GT n'est même pas sortie?

Et on peut comparer des carte DX10 et DX 9.
il suffit d'utiliser des applications DX9 pour qu'elles soient sur un pied d'égalité.

Sinon j'ai pas compris pourquoi tu as posté ça ? rapport avec la PS3?
26 Décembre 2006 20:37:09

Pour la 8600 GT, c'est très simple d'estimé ses perf sous dx9.

Chaque haut de milieux de gamme d'une Génération, est aussi performente (au moin) que le haut de gamme de la génération précédente.

Ex :

-Ue GeForce 6600 GT est aussi performente qu'une FX5900 Ultra, mais elle benificie d'une bien meilleur architecture, ce qui la rends encore mieux.

-Une GeForce 7600 GT est aussi performente qu'une GeForce 6800 Ultra, mais tjs avec une architechture un chouïa mieux (GF6 kifkif GF7 :D  )

-Une Radeon X1800 GTO, est quasiment plus performente qu'une X850 XT, mais avec l'architecture bien meilleur, donc elle est mieux ;) 


Bref tout ça nous amène au résultat des perf des futures 8600 GT.

Elle risque, il y a de grandes chance, d'être AU MOIN aussi performente qu'une X1950 Pro, mais avec une meilleure architechture (shader unifier & DX10)

Donc voila pk je te dit qu'une 8600 GT risque d'être aussi, voir plus performente qu'une X1950 XT 256MO.

Le seule truc que je suis presser de savoir, c'est si nVidia va l'equipé de 512 Mo de DDR3 ou 4, ou seulement de 256Mo.

Car de nos jours, 512 Mo, ça commence a devenir plus qu'utile, sourtout lorsque Crysis va sortir :D 

PS, biensûr que les carte DX10 sont comparable aux DX9, regardes tout simplement les mecs qui ont actuellement des GeForce 8800, ils peuvent tout simplement les comparer au DX9, car ils sont tous sous XP et Donc DX9, donc leur carte tourne en DX9 et non pas DX10 ;) 
27 Décembre 2006 08:16:08

elle aura quoi comme carte graphique la ps3 ?
27 Décembre 2006 09:31:12

le GPU de la PS3 est developper par nVidia, il est baser sur l'architechture des Geforce 7, et il est nommé RSX.

Il est equipé de 256Mo de DDR3, donc il doit ^^etre l'equivalent d'une bonne 7900 gt, peut être un chouïa mieux, mais il tue pas une radeon x1900 XT ou une 7900 GTX ;) 
27 Décembre 2006 09:54:46

Geforce 7 ?
Mouarf c'est vachement équilibré de mettre un processeur 8cores, une nouvelle norme de mémoire mais une carte graphique qui ne gere même pas le couple AA + HDR....

ça ressemble presque à un PC de supermarché qui propose de bon processeur genre E6300 ou X2 et couple ça à du 6200TV ou pire...
27 Décembre 2006 09:59:08

ouai, enfin, ils on pas dit que c'était une GeForce 7 tout craché, juste que l'architecture du RSx était baser sur celle des GeForce 7, maintenant, il est possible qu'il l'est un peu ammeliioré, donc si ça se trouve il sera compatible HDR+AA...

De toute façon on s'en fou, ça change pas qur par rapport a un PC de 700/800e, la PS3, elle pu la merde :lol: 
27 Décembre 2006 10:10:58

je post pour répondre à un post qui a été écrit un peu plus ahut et qui n'avait non plus aucun rapport avec le sujet initial.

je parle des test effectués avec les nouvelles cartes graphiques compatibles DIRECT X10 sorti il y a un bon mois par NVIDIA.

le test a été effctué sur le site : HARDWARE je crois PC PRESENCE je ne me souviens plus lequel des deux a fait ces tests.

et bien entendu les tests ont été effctué uniquement sur des jeux ne supportant que le DIRECTX9 sinon la comparaison est impossible.

2 cartes ont ete sorties pour le moment compatibles DIRECT x10. On va dire une haut gamme et l'autre forcément la bas de gamme ( qui coute quand même la bagatelle de 450 euros ). Et bien en comparant la carte graphique DIRECT x9 la plus performante du marché face à la carte graphique compatible DIRECT X10 ( bas de gamme on va dire ) sur des jeux DIRECT X9 : la seconde carte est 30% plus performante que les cartes uniquement compatible DIRECT X9.

et le pire dans tout ça c'est que la carte graphique compatible DIRECT X10 n'a même pas utilisée ces nouvelles fonctionalité de DIRECT X10 puisque les jeux testés ne le supportaient pas , donc elle en avait encore sous le pied pour afficher des détails encore plus poussés.
27 Décembre 2006 10:18:54

je parlai d'un ecran tv pas pc si tu comprenais un peu ce qu'on dit et je confond aps hd et full stilgard
27 Décembre 2006 10:25:05

Et si tu avais lu correctement ce que j'ai écrit tu aurais compris que je parle des écran PC ET Télé.

je me site donc:

Citation :

HD( 1280*720) et full HD( 1920*1080).

Mais bon pour ma part je branche une console sur la télévision pas sur l'écran de mon ordinateur.( bien oui comment ma femme ferais pour aller sur internet si je monopolise l'écran avec une console? )

et une télévision full HD ( 1920*1080) c'est entre 1600€ pour l'entrée de gamme à plus de 3000€ pour le haut de gamme, c'est sûr que tous les acheteurs s'ammusent à mettre en 1 et 2 briques dans leur télévision.

Et tu sûr que tous ceux qui achètes un écran plat de nos jours achètes un full HD ?


Si tu ne confonds pas HD et Full HD alors pourquoi dire que toute personne achetant un écran HD pourra jouer en 1920-1080, soit la résolution full-HD?.
27 Décembre 2006 11:59:00

et la carte graphique de la ps3 est plus puissante que la 360?
27 Décembre 2006 11:59:46

enfin c mieu de prendre un PC car les jeux de la PS3 ournerons aux alentours de 75 € et oui a cause du Blu-Ray
27 Décembre 2006 12:07:34

C'est bien beau le directX10 mais pour çela il faut vista, et donc si on aura vista, on aura probablement plein de couilles :( , combien de temps faut qu'il se stabilise cet OS ?
      • 1 / 2
      • 2
      • Dernier
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS