Se connecter / S'enregistrer
Votre question

Quel est le plus puissant prosseceur entre un p4 et un AMD 64

Tags :
  • amd
  • Matériel
Dernière réponse : dans Matériel informatique
3 Mars 2007 12:39:24

Bonjour , j'aimerais savoir quel prosseceur choisir entre un p4 et un AMD 64 3500+ 64 ou un 3800+ et aussi le nombre de pour les trois silvouplait. Moi j opte plutot pour un AMD MAIS j'esite encore.

Autres pages sur : puissant prosseceur amd

a b À AMD
3 Mars 2007 13:03:37

c'est quoi ton budget ?

parce que P4 et AMD 64 c'est un peu depasse maintenant
3 Mars 2007 13:05:26

+ 1 dafen.

néamoins un 3700+ pour 78€ ça roxx encore ^^!

après on peut lui faire une config avec un pentium D pour upgrader plus tard avec un C2D ;) . (si son budget est petit)
Contenus similaires
20 Avril 2007 13:58:25

dafen, c'est un peu des conneries la ce que tu dis lol, amicalement bien sur, AMD 64 c'est pas du totu dépassé, avant de changer de PC
(maintenant j'ai un E6600) j'avais un AMD Athlon 64 4000+ avec une carte graph leadtek 7600GT et je peux te dire que le 4000+ marche déja trés trés bien, a pars pour jouer au derniers jeux. Certes ils ssont beaucoups moins puissants que les C2D mais faut pas dire que c'est dépassé, la socket est pas dépassé et les performances non plus loin de là, donc que tu disent le P4 c'est dépassé, c'est vrai mais pas le AMD 64, d'ailleurs entre le X2 et les 64 y'a pas trop de différences de perf, pour avoir testé, 3800+ 64, 3800+ x2, 4000+ et 4200+ x2, le 3800+ X2 et le 4000+ 64 sont a peu prés équivalent.
20 Avril 2007 14:02:29

c'est un peu depasser car c'est un simple coeur, même s'il offre de bonne perf' il est maintnent depassé...

et puis pourquoi tu va réanimer un topic qui a plus d'un mois ?
20 Avril 2007 14:43:35

et pourquoi pas :p  peut etre parce que inversement à certains je fais des recherches et parfois c'est des sujets un peu vieux mais qui ne sont pas pour autant obsolete, et comme j'ai vu ca, j'ai ajouté mon expérience c'est tout lol

et tu m'explique, si ca c'est pas un paradoxe "même s'il offre de bonne perf' il est maintnent depassé... " y'a pas comme un problème la ? c'est pas parce que ta ferrari a 10ans quel est dépassé, du moment qu'il y a la performance, surtout que la socket utilisé sur le AMD 64 est toujours d'actualité, donc j'vois pas en quoi c'est dépassé, pour des gens qui font de la bureautique et des jeux pas trop poussé, c'est la gamme qu'il faut choisir vu le prix, le 4000+ est a moins de 100€ et est vraiment trés performant, surtout que tu me parle de double coeur alors que ca sert strictement à rien pour le moment ... on a déja utilisé une génération de double coeur alors que l'uc l'utilise toujours pas, alors avant d'etre dépassé faudrait que ce soit utilisé :p 

c bien de prendre un decacore a 6ghz mdr mais si c'est pas géré ca sert a rien. Je continue a dire que pour les gens a petit budget, le 4000+ est tres loin d'etre dépassé, mon PC ne rame pas du tout, et j'passe tout les jeux que j'ai sans que ca rame, black and white 2 en particulier. Donc faut arréter de réfléchir par date et peut etre un peu plus par perf.

a 80€ c'est un des meilleurs rapport qualité/prix du plateau processeur, pour moi en tout cas.
20 Avril 2007 15:48:29

putain mais tu fais chier !

le 939 est un socket depassé, il n'y a plus de nouveauté dessu.

l'AM2 est en fin de vie, à la fin de l'année il y aura l'AM2+ puis l'AM3 avec l'architecure K10 l'année prochaine.

les athlons 64 ne sont pas fait pour les mois ni les années a venir dans les lourdes applications et dans les jeux.

s'il achète un 64 actuelement c'est pour de la bureautique et pour les jeux qui sont déjà sortis et surtout s'il n'a pas bcp de moyen.

de même l'achat d'un QX6700 est inutile car ce n'est pas un quad core natif, qu'aucune application n'utilise 4 coeur et qu'il so'overlcoke très mal à un tarif élevé...

par contre les C2D sont de bons achat actuellement, de plus s'il devait acheté un proco AMD il faudrait mieux qu'il prenne un 3800+ X2 qui lui n'est pas encore depassé car il beneficie de 2 coeur mais s'overlreocke moins bien et est moins performant qu'un E4300 qui va bientot baissé en tarfi pour ateindre 110€.





20 Avril 2007 17:03:17

les athon 64 s939 sont largement dépassés, la preuve un 3700+ o/c à 2.8 ghz, soit un fx57, bride une 8800 gts. Donc aucun internet à acheter un athlon à part pour la bureautique...

Et acheter un processeur simple coeur en ce moment c'est un peu de la connerie...
20 Avril 2007 17:43:45

et plus le s939 utilise encore de la ddr... même si les perfromances du amd2 avec la ddr2 ne sont pas énormément plus élevées, le prix le choix et la disponibilité de la ddr2 est bien plus attrayant que la simple ddr ... alors +1 à tout le monde sauf kurt23 !!!
20 Avril 2007 18:21:30

c'est fou ce que certains peuvent etre borner et n'arrive pas a faire des compromis dans leur reflexion mdr

donc démonstration par l'absurde, monte moi un pc en core 2 duo 8800gts ddr2 pour moins de 500€ tu peux ? non alors arrete, c'est sur que c'est pas la derniere génération, mais ca suffit largement au 3/4 des personnes sur ce forum, surtout qu'en général ceux qui parlent c'est ceux qui ont jamais testé, ta deja travaillé sur un PC 4000+ 64 avec une 7600GT, moi oui, sur 3800 x2 et sur un 4200x2. SI tu monte ton pc et que tu as pas de tunes tu peux pas acheter tout ce que tu viens de me dire.

En plus c'est débile ce que tu dit, un amd 4000+ bride une 8800gts, et ? j'vois pas l'interet de ca mdr, si t'achete un 4000+ c'est que t'a pas les moyens pour une 8800gts.

c'est pas trés evolutif et ? ya plus rien d'évolutif aujourd'hui les sockets changent tout les 2mois, y'a meme des socket 775 qui supporte pas le C2D.

Ce que je te propose c'est d'allé testé un PC avec une config comme je t'ai dis et tu me diras si c'est pas suffisant

Il n'y a pas de gamme chez C2D en dessous de 100€, donc jusqu'a preuve du contraire c'est pas ca que tu prend quand tu dois faire attention à tes sous

"la disponibilité de la ddr2 est bien plus attrayant que la simple ddr ..."

Tu as lu ce que tu as marqué ? la DDR2 c'est attrayant si tu prend de la merde, si tu prend de la bonne ram c'est beaucoup moins attrayant, j'te parle en connaissance de cause.

Votre problème c'est que vous arrivez pas à divisez les utilisateurs en plusieurs catégorie d'utilisation, pour vous y'a que la performance, le prix c'est pas important.

J'te monte un pc a 500€ qui fait tourner tout les jeux, tu fais pareil avec un C2D 8800GTS et la je m'avourais vaincu ok ;) 
20 Avril 2007 18:27:37

Tu ne feras jamais tourner tout les jeux avec un PC à 500€...

les jeux les plus puisants passerons au niveau graphique minimum, ou aolors je te met au defis de me prouver le contraire en me montrant une config' à 500€ qui fait tourner tout les jeux dans un bon niveau de qualité.
20 Avril 2007 21:03:00

Je suis d'accord avec kurt que si tu n'as pas trop les moyens il faut s'orienter vers du amd ( pour le moment ). Un 4000+ est très bien pour jouer c'est vrai ( d'ailleurs je revais de ce processeur il y à 1 an alors qu'il etait à + de 300€ ...).

Maintenant si la personne à 800~900€ de budget il peut s'orienter vers un core2duo ( qui sera + évolutif ça on ne peut pas contester )

Tout depend de l'usage que l'on veut faire de son pc et combien on veut mettre dedans.

Pour revenir au sujet je conseillerai à sofiane@am un athlon 64 3700+ ou un 4000+ suivant ton budget ( 1 mo de cache l2 contre 512ko pour les 3500+ et 3800+ ).
Les pentium 4 sont à éviter.
20 Avril 2007 21:16:06

avec 600€ on peut prendre un core 2 duo !

même 500€ si la personne ne joue pas
20 Avril 2007 22:25:49

http://www.ldlc.com/fiche/PB00056139.html
1Go de ram > Corsair CM2X1024-6400 - 1 Go DDR2-SDRAM PC6400
une 8600GTS de chez Leadtek

a moins de 500€ puis basta stop vos 8888800000GTXULTRA chai pas quoi faut arreter d etre geek a la fin !
20 Avril 2007 22:28:21

ouai mais avec' l'ailm le boitiezr le DD et le lecteur-graveur t'en a pour plus de 500€ malheuresement...
20 Avril 2007 22:29:56

mais la config est un tres bon compromis c'est sa le truc

vazi fais moi la meme avec un e6300 et CM vue que les perf revienne au meme si je me trompe pas e6300 = X² 4600+

Ne me parlez surtout pas d'o/c car c'est pas tout le monde qui se lance la dedans !
20 Avril 2007 22:32:04

enfin au debut ont causait pas de 4600+X2 mais de 3700+...

enfin bref de toute façon tout le monde s'en fou (ou presque)
20 Avril 2007 22:35:05

ouai mais la tu as une base de Pc a 500€ qui tourne tout les jeux qui sorte actuelement (surpris ?) peut etre pas au max avec des resolution de fou mais on tape le 1024*786 avec de bonne qualité

Ps : sophianeam si tu as un Pc acheté pour 500€ ce que je te propose est parfais pour le prix ... manque une alimentations peut etre ( j'ecris peut etre car ceci est une config qui ne dois pas demander plus de 300/350w en full!) apres tu monte le tout dans ton ancienne tour et c'est parti !
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS