Votre question

Votre avis sur ma config'

Tags :
  • Matériel
Dernière réponse : dans Matériel informatique
14 Février 2007 22:32:46

Bonsoir a tous,

ca fait un moment que j'y reflechis que je me renseigne un peu partout, etc etc... et donc pour remplacer mon vieu pc, je me suis enfin decidé...
A savoir que mon budget est de 800-900 euros... Ce PC sera à usage familial, c'est a dire, jeux/bureautique/internet principalement.

alors :
CM : msi p965 neo-f

CPU : Core2Duo E6300

RAM : G.SkillKit Extreme2 2 x 512 Mo PC6400 PK

CG : Ati Radeon X1950 Pro 256 mo

HDD : DD : Maxtor DM20 S-ata II 160 Go

Graveur DVD : Samsung SH-S183A

Boitier : Antec Solo

Pour l'alimentation, j'hesite entre deux :
Antec Trio 430 W
ou Seasonic S12 430 HB


Voili, maintenant j'ai plusieurs questions ^^
1) un ventirad est-il absolument necessaire ? j'ai en effet lu que les ventirad fourni avec le CPU etaient amplement suffisants. Sachant que je ne ferais probablement pas d'O/C.

2) Pour la carte Graphique, sur le modele que je vous ai presenté, (la Radeon x1950Pro), j'ai remarqué que la GT etait 20 euros moins chere, les performances en sont-elles enormes ? ou est ce que ca vaut le coup de mettre 20 euros en moins ?

3) le boitier me semble pas mal, tout rentrera-t-il dedans ? (question a la con...)

4) l'alim, et c'est la pour moi que je doute le plus... d'apres mes (erronés) calculs, une 430 W suffirait, laquelle des deux vous semble la mieux (sachant que leur prix s'equivaut).
Si vous pensez que 430 W 'est pas suffisant, j'ai tjs une autre carte :
Antec NeoHE 500 - Alimentation ATX12V 500W ou vous pouvez me conseiller une autre marque, un autre modele...

Bien il me semble que j'ai tout dit...
Je tiens a remercier philippe pour son guide hardware qui m'as dirigé dans les premiers temps de mes recherches!

et merci a ceux qui repondront (et a ceux qui liront)!

Autres pages sur : avis config

14 Février 2007 22:36:21

pour la CG garde la pro elle vau le coup, sinon 430W risque d etre un peu juste 500 serai pas mal, pour le dd si 160Go te suffise c est tres bien sinon pour 20€ de plus tu a un 250Go, ce qui pour moi parait plus logique vu l ecart de prix, si tu o/c pas tu n' a aucunement besion de ces ram des value sufiront emplement ce qui te permetra de grapillé quelque euros.
14 Février 2007 22:42:17

ok je te remercie,
deux types de value existe :
G.Skill Value DDRII 2 x 512 Mo PC6400 NQ et
G.Skill Value DDRII 2 x 512 Mo PC6400 NR
lesquelles choisir ?
les NR je suppose, elles sont plus cheres que les NQ !

pour le DD, en effet, si j'arrive a gagner un peu d'argent sur la ram, pourquoi pas opterpour une plus grande capacité ^^
Contenus similaires
Pas de réponse à votre question ? Demandez !
14 Février 2007 22:47:03

Prend pas de la Value

Prend de la PK ou HK

Ensuite pour la CM prefere une Asus P5N-SLI

L'alim prend une Seasonic S12 500W HT

Sinon les reste c'est bon
14 Février 2007 22:47:08

perso je vois pas de différence entre les NQ et NR a par au niveau des voltage mais n etant pas un spécialiste Gskill je sais pas a quoi ces abréviation corresponde, mais les NQ me paraissent deja tres bien.
14 Février 2007 22:48:24

Aussi prends pas 2*512mo mais 1*1Go pour evolué plus tard sur du 2*1Go.
14 Février 2007 22:50:37

mouai d accord pour le nombre de barette, wawa78 un petit lien vers te ram stp pour voir ce que ça donne.
14 Février 2007 22:54:10

tu peut pas attendre le milieu de gamme G8 + le R600 ?
ça arrive bientot et les prix vont prendre un sale coups :p 
14 Février 2007 22:58:48

La configuration est bien mais je changerais 2 trucs.

Graveur DVD : Pioneer DVR-111D

http://www.materiel.net/details_DVR111-BK.html

Pour le disque dur il y a mieux que Maxtor. Je dirais de prendre plutôt un Western Digital ou Seagate.

http://www.materiel.net/details_WD2500KS-RTL2.html

http://www.materiel.net/details_ST3250620NS.html

Pour info la Seasonic S12 430 watt est moins stable que le Seasonic S12 500/600 watt. Voici un test.

http://www.matbe.com/articles/lire/260/comparatif-de-26...

Je te dirais de prendre un Antec Trio 430 watt.

Pour la carte graphique la carte graphique prend la MSI Radeon X1950 pro qui a un ventilateur silencieux.

http://www.materiel.net/details_RX1950PROT2D256E.html

Pour la mémoire prend plutôt une barette G.Skill Extreme2 1 Go PC6400 PK pour pourvoir rajouter plus tard une deuxième G.Skill Extreme2 1 Go PC6400 PK pour les mettre en dual channel.

http://www.materiel.net/details_F2-6400CL4S1GBPK.html

Comme ça il resterais 2 emplacements pour rajouter 2 GO. Le restant c'est bon.

Pour répondre à tes question. Le ventilateur d'origine du Core 2 duo E6300 est largement suffisant si tu n'overclock. La Radeon X1950 pro vaut plus le coup que la Radeon X1950 GT. Pour le boîtier le Antec Solo est un excellant choix. Tous rentreras dedans. Si tu peux prend une Seasonic S12 500 watt comme alimentation pour être tranquille plus longtemps.

http://www.materiel.net/details_NESE-002.html

Les bonnes marques d'alimentation que je conseil sont Seasonic, Antec, Enermax, Hiper, Fortron, Thermaltake, Tagan, Corsair, Zalman, Cooler Master et Asus.
14 Février 2007 23:03:08

hum veut pas etre chiant mais elle vont lui servir a quoi ses ram la, il o/c pas et sa augmentera meme pas les performance du pc si il le laisse en l etat donc c est 20€ de foutu en l' air(4-4-12 au lieu de 5-5-5-15 le C2D fera aucune différence surtout qu' elle sont a la meme fréquence).
14 Février 2007 23:03:25

wawa je voit pas l'ineterait de prendre de la ram plus cher qui est genial pour les o/c mais si il veut pas o/c ca sert a rien enfain c mon avis
14 Février 2007 23:12:07

merci à tout ceux qui m'ont repondu
je regarde tout ca de pres !
pour la ram, bin je vous laisse debattre ^^
15 Février 2007 01:19:44

globalement pour la RAM, si tu ne joue pas a des jeux et que tu n'overclock pas, le modele le moins cher suffira amplement

si tu joues, neanmoins, cherche a prendre des barrettes avec des timing (CAS = temps de latences...) le plus bas possible

si tu compte OC, il faut faire attention aux voltage (la par contre je suis plus trop sur de ce qui est preferable... :/  )

et oui, prefere 1X1Go comme ca ca te laisse plus de marge pour les mises a jour


pour la CG: la X1950 GT est moins performante que la Pro mais n'a pas vraiment grand interet parce que la difference de perf' est superieur a la difference de prix
http://www.legionhardware.com/document.php?id=611&p=0

pour l'alim', la Seasonic 430 n'est pas un bon modele
par contre, si tu le peux, tu peux trouver une Fortron Bluestorm 500W a 70€ sur Rue du commerce
ca te laisse plus de marge que la 430W (qui est suffisante, pas de soucis) mais qui est aussi un peu plus stable


pour la carte mere, la P5N-E SLI est plus interressante avec son chipset nforcce650
pas la P5N SLI qui est vraiment moyenne

sinon, la Intel DP965LT a 120€ est pas mal
ou la P5B VM a 121€


bon, je crois que j'ai fait le tour du topic la :p 
15 Février 2007 03:18:06

Évite la mémoire noname. C'est de la merde pour overclocker. Je sais que tu overclock pas mais je considère que c'est de la merde quand même. Moi j'en ai une et j'avoue que c'est de la merde.

Faut que j'arrête de répéter 3 fois le même mots. :D 

La mémoire noname est de moins bonne qualité, moins compatible et pourri pour overclocker. La moins cher que j'ai vu dans le comparateur de prix de clubic c'est la G.Skill Value DDRII 2 x 512 Mo PC6400 NQ.

http://www.materiel.net/details.php3?ref=F2-6400CL5D1GB...

Mais au niveau rapport performance/prix je conseil plus la G.Skill Extreme Series PK 2x512Mo PC6400 Dual Channel CAS4.

http://www.clubic.com/shopping-148879-0-g-skill-extreme...

Tu peux passer par le comparateur de prix de Clubic pour comparer les prix de la mémoire.

http://www.clubic.com/comparatif-de-prix-ddr2-176-0-1-0...

Édit : Les bonnes marques de mémoire que je connais et que je conseils sont G.Skill, Geil, Corsair, OCZ et Kingston. Il y en a certainements d'autres qui sont bon mais moi ça serais dans ceux là que je serais plus porté à prendre.
15 Février 2007 13:45:34

exgarérez pas les gars :/ 
avec une marque de base on joue et on o/c ...
après la noname...
ouai on évite :D 
pour le disque dur faut arreter les légende sur maxtor :lol: 
15 Février 2007 16:02:02

sinon au lieu des core 2 duo il y a aussi des pentium D :

Intel pentium D 925 : (Boîte)

- 124,49 €
- deux coeurs a 3GHz
- 4 Mo de cache
- une fréquence bus de 800 Mhz.

par rapport au Core 2 Duo E6300 :

- 183,49 €
- double coeurs à 1.86Ghz
- 2 mo de cache
- une fréquence bus de 1066 Mhz.

vous allez me dire : oui mais regarde la fréquence bus !

Ok !

mais si vous faite le rapport :

1.86*1066 = 1982
3*800= 2400

alors tout de suite on voit que je pentium D 925 est plus puissant rapide que le core 2 duo E6300. ( dite moi si je me trompe ).

bas franchement je vois pas prendre un core 2 duo 2*1.86Ghz pour 183,49€ alros que il y a des pentium D 2*3Ghz pour 125€. A moins que ce soit pour avoir le nom ' Core 2 duo' ( chere le nom :D ).

prix de www.materiel.net

Xerophus
15 Février 2007 16:09:44

Faut arrêter de croire que plus de Ghz = machine plus rapide c'est plus du tout comme ca(enfin ça a changé)

N'importe quel core 2 duo bat un pentium D c'est comme ca :p 

C'est une nouvelle architecture beaucoup plus performante mais bon t'Expliquer la différence entre les 2 C'Est pas moi le spécialiste mais les faits sont les faits
15 Février 2007 16:14:46

bas justement j'aimerais qu'on m'explique pourquoi en faite !
15 Février 2007 16:19:16

je viens de te donner l'adresse ou tout est expliqué :p 
15 Février 2007 16:24:08

xerophus a dit :
alors tout de suite on voit que je pentium D 925 est plus puissant rapide que le core 2 duo E6300. ( dite moi si je me trompe ).

d'apres des tests lu dans le special hardware de canardpc, le core2duo est plus performant que le D 925...
apres peut etre que tu as raison, ca ne vaut peut etre pas le coup pour moi de prendre un C2D, mais je pense qu'il vieillira peut etre un peu mieux...
15 Février 2007 16:25:56

bas j'ai tout lu et ils disent la meme chose que toi, mais ne rentre pas dans le pourquoi du comment.

je suis pas plus avancé
15 Février 2007 16:29:41

Longueurs des Pipes = traitements d'info +/- rapide .
C'est compliqué, et dur à comprendre.
Pentium D = caca. Vraiment. Une des plus grosses merdes d'Intel.

Sinon +1 G.Skill PK 1*1 Go.
15 Février 2007 16:59:55

OK, c'est bon j'ai eu les explications que je cherchais grace à clubic.
Un conseil pour ceux qu'il veulent comprendre allez sur clubic : les comparatifs de processeurs : sa explique pas mal.
16 Février 2007 15:41:34

xerophus a dit :
mais si vous faite le rapport :

1.86*1066 = 1982
3*800= 2400

alors tout de suite on voit que je pentium D 925 est plus puissant rapide que le core 2 duo E6300. ( dite moi si je me trompe ).

bas franchement je vois pas prendre un core 2 duo 2*1.86Ghz pour 183,49€ alros que il y a des pentium D 2*3Ghz pour 125€. A moins que ce soit pour avoir le nom ' Core 2 duo' ( chere le nom :D ).

prix de www.materiel.net

Xerophus


[:marco235:1]

'scuse mais fallait que ca sorte
pour ceux qui veulent comprendre pourquoi: cherchez des tests

mais surtout, sachez qu'il y a une chose qui est essentielle a un processeur, encore plus que sa frequence:
son architecture

en gros c'est son fonctionnement de base, son mode de traitement de l'information

plus cette architecture est efficace, mieux c'est parce que le processeur sera plus performant a plus faible frequence



ensuite, comme dit Canard, il vieillra mieux le E6300 parceque:
- plus recent
- plus performant (les logiciels demandant de plus en plus de performances systeme :/  )
- c'est un "vrai" double coeur: les Pentium et Celeron D c'etait un peu du bidouillage
et comme les applications vont etre de plus en plus adapte aux proceseur multi-cores

bref, tout ca pour dire, pour l'instant le Core 2 Duo c'est le choix ideal
16 Février 2007 15:44:12

Oui je reconnais mon erreur, maintenant je comprends mieux grace aux tests qui sont faits.
16 Février 2007 22:10:04

c'est juste que l'erreur t'aurai pas du la poster, t'aurai du te renseigner avant de poster voit tu :D 
16 Février 2007 22:16:38

c'est bon, ca fait rigoler, ce qui est bien

et ca donne l'occasion de reexpliquer ;) 

et puis, arrete de faire ton associal, Drife ! t'es deja no-life... :whistle: 



:lol: 
16 Février 2007 22:17:33

Pour les geek que nous sommes, ton messages est hilarant, faut nous comprendre.

Humour de geek :=)
16 Février 2007 22:20:23

moi ???
je me contente d'apporter ma contribution a IDN :p 
rien de plus :kaola: 
18 Février 2007 23:56:42

merci a tous pour vos reponses !

donc j'ai revu un peu tout ca en y incluant vos conseils!

j'hesite toujours sur l'alim !
et donc je pense prendre la Enermax Liberty ELT 500 AWT. les tests que j'ai lu dessus ont l'air concluant !

qu'en pensez vous ?

voila sinon, bientot un vrai pc dans les mains :')
19 Février 2007 01:17:47

Entre le Antec NeoHE 550 watt, Seasonic S12 500 watt et Enermax Liberty 500 watt je dirais le Seasonic S12 sans hésiter. Meilleur rapport qualité/prix.

http://www.clubic.com/shopping-115576-0-seasonic-s12-50...

http://www.clubic.com/shopping-119287-0-antec-neohe-550...

http://www.clubic.com/shopping-119286-0-antec-neohe-500...

http://www.clubic.com/shopping-118020-0-enermax-liberty...

En deuxième je dirais le Antec NeoHE 550 watt. Mois je l'ai et je suis super satisfait. Très silencieux en plus.
19 Février 2007 01:24:23

ok merci.

je trouve simplement bizarre que l'antec neohe ne dispose que de deux cables SATA...
19 Février 2007 01:33:47

c'est un vieux modele :/ 
20 Février 2007 19:20:01

si je peut me permettre les convertisseur SATA ça coute trois euro pièce, on juge pas une alim sur ça :heink: 
et puyis franchement, pour une utilisation normale qui a plus de 2 disque dur SATA :kaola:  ?
20 Février 2007 19:47:04

Citation :
si je peut me permettre les convertisseur SATA ça coute trois euro pièce, on juge pas une alim sur ça

certes, mais j'etais pas au courant de genre de choses !

Citation :
et puyis franchement, pour une utilisation normale qui a plus de 2 disque dur SATA

mon HDD et mon graveur seront en SATA donc je prefere toujours en avoir un de libre, ca peut tjs servir, mais si y a des convertisseurs et tout ce bordel !
20 Février 2007 19:48:32

graveur en SATA...
le truc qui sert bien a rien et qui coute cher :lol: 
20 Février 2007 19:50:08

heu, ca coute 33€ un graveur en SATA.... :whistle: 

nan, sinon, le probleme que j'ai vu moi, c'est que les graveurs SATA ont du mal a etre reconnus
donc fait gaffe
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS