Se connecter / S'enregistrer
Votre question

Nouveau PC, conseils pour composants

Tags :
  • Counter Strike
  • Matériel
Dernière réponse : dans Matériel informatique
1 Janvier 2007 15:28:12

Bonjour,

Je viens vous demander conseil à propos de mon futur nouvel ordinateur.

Le processeur que je vais acheter : AMD Athlon 64 3700+ - 2.2 GHz,

Cache L2 1 Mo Socket 939 0.09 micron - Core San-Diego (version boîte).

Quelle carte mère lui correspondrait ? Je dispose d'un budget maximum de 80€ pour une carte mère

J'avais pensé à une ELITE Carte mère RS482-M (V1.0A) - Socket 939 pour Athlon 64/64FX à 60€ mais elle me parait bas de gamme.


Pour la carte graphique je n'ai pas vraiment d'idée, je joue assez souvent à Counter Strike Source et je voudrais le faire tourner en qualitée moyenne en 1024x768 pour vous donner une idée, pour un budget de 120€ maxi.

J'ai déja une alimentation Enermax 420W, quelle tour pourrais-je
acheter pour placer tout ces éléments :D  ? Je me contenterai du plus simple possible tant que le prix est intéréssant.


Comme vous pouvez le voir je ne dispose pas de grands moyens financiers et je ne m'y connais pas vraiment en informatique.
Peut-être quelqu'un pourrait-il m'éclaircir ? Merci.

Autres pages sur : nouveau conseils composants

1 Janvier 2007 15:43:50

Bon pour le proco , tu pourrais t'orienter en socket AM2 , vu que celle ci est plus evolutif et qu'elle accepte la DDR2 .

mais si tu veux rester en S939 , jte conseille vivement la carte mere a base de chipset nforce4 sli.: asus A8NE sli.(si tu la trouve encore)

tres performante et facile a o/c, elle se situe dans les 75 euros.


Pour la carte graphique , ceratin te direont de prendre la 7600GS mais moi jte conseille la X1650 pro qui se place tou juste devant la 7600GS et de plus gere l'hdr +fAA sans aucun probleme mais elle consomme et chauffe plus que la 7600GS .

A toi de voir la X1650 PRO coute le meme prix que la 7600GS.

Pour le boitier , a toi de voir en bas de gamme , c ploutot l'estetique qui t'aidera a choisir.

Prend un Heden( sans alim) , jlai acheté a 25 euros.

voila

1 Janvier 2007 16:34:34

Merci Jocket, je vais donc me renseigner sur les composants que tu as cité.


Meilleurs voeux :ange: 
Contenus similaires
1 Janvier 2007 16:34:51

salut,

ben moi je ne te conseille pas le socket AM2, car il n'apporte pas grand chose, vaut mieux que tu restes en 939 car plus performant

quand a changer de socket , il vait mieux passer aux C2D , mais c'est plus cher
1 Janvier 2007 16:40:01

gargamel74 a dit :
salut,

ben moi je ne te conseille pas le socket AM2, car il n'apporte pas grand chose, vaut mieux que tu restes en 939 car plus performant

quand a changer de socket , il vait mieux passer aux C2D , mais c'est plus cher



Le 939 m'a l'air tout à fait correcte, je ne cherche pas à monter un monstre, juste un pc capable de supporter counter strike source en qualité correcte sans lagger.
1 Janvier 2007 16:45:41

Je pence que sa va bien tourner , aussi , cela dépend pour quoi faire :) 
1 Janvier 2007 16:50:06

Skullgear a dit :
Je pence que sa va bien tourner , aussi , cela dépend pour quoi faire :) 


Je l'ai dis dans deux fois :pt1cable: 

Faire tourner Counter Strike Source en qualité moyenne voir bonne en 1024x768 en priorité.
J'utilise bien sur d'autres applications comme FireFox ou MSN.
1 Janvier 2007 16:52:04

a cet heure ci , l'am2 est plus evolutif que le S939 . A tout casse tu perd 5 , 6 FPS dans les jeux par rapport au S939.

Qui dit dans pas trop longtmeps AMD sortira des proco pas chere sure AM2.

Mais si tu remarque bien le prix de la DDR augmente et ca lui coutera tres chere vu que windows vista debarque.

BOn l'aM2 tire de sa puissance juste a a partir de grande frequence de memoire(DDR2 800).MAis si tu remarques bien , la DDR2 400 et la 800 ont +- le meme prix mais pour des performances vraiment pas semblables



meme un 3500+ , 1 go de ram et une bonne CG te le fera tourner en 1280*1024
1 Janvier 2007 17:17:02

Asus A8N-SLI SE

Prix : 80€ Mini


Format : ATX
Processeur : Athlon 64 Athlon 64 FX Athlon 64 X2
Type de support : Socket 939
Chipset Northbridge : NVIDIA nForce4 SLI
Chipset Southbridge : N/A
Type de mémoire : DDR SDRam
Nombre de slots mémoire : 4
Nombre de connecteurs IDE : 2
Serial ATA intégré : Serial ATA II
Nombre de ports Serial ATA : 4 x Serial ATA II
Port AGP : Non
PCI Express : Oui
Nombre de ports PCI Express : 1 x PCI Express x1 1 x PCI Express x4 2 x PCI Express x16
Nombre de ports PCI : 3
Nombre de ports ISA : N/A
Chip graphique : N/A
Contrôleur ATA : N/A
Chip son : Realtek ALC850
Contrôleur SCSI : N/A
Contrôleur réseau : NVIDIA Gigabit
Ports USB : 2.0 Oui
Ports Firewire : N/A




Cette carte est-elle bien pour les composants suivant ?

- AMD Athlon 64 3700+
- Enermax 420W

Il y aura t - il possibilité de l'o/c ?

Elle accepte les mémoires suivantes : DDR ,SDRam je suppose que ma barette de 512Mo sera compatible (je ne connais pas sa designation) ?
1 Janvier 2007 17:49:03

si jtes conseiller cette carte c'est parrcke jai la meme. :pt1cable: 
Pour o/c c'est bon mais c pas le top , les DFI sont meilleur.
par contre le ventirad du chipset fait un bruit affreux , jte conseille de le remplacer par un rad passif.
1 Janvier 2007 18:10:42

Perso, moi je te dis, oublies le socket AM2, car il n'est même pas evolutif.

AMD a déjà un nouveau socket pour le remplacer, l'AM2+, qui sera compatible avec les CPu AMD socket AM2 et AM2+.

Mais toi, si prends de l'AM2, pour pouvoir plus tard prendre une CPu AM2+, c'est pas possible, car l'AM2+ seulement est compatible AM2, l'AM2 lui, n'est pas compatible AM2+

En gros, un CPU AM2 marche sur un cm AM2+, mais pas le contraire ;) 

De plus la DDr 1 coute bien moin cher que la 2.

Et puis, le socket 939 est plus performent que le AM2, et en plus les CPu DualCore y sont moin cher ;) 

Donc, je connais pas vraiment ton budget, mais s'il est d'environ 450€, alors :

-AMD Athlon 64 3700+ - San Diego - 1Mo L2 - 0.09µ - 85€ ok ;) 

-Gigabyte GA-K8NF9-Ultra - chip nForce 4 Ultra - 83€

-2*512Mo DDR-SDr PC3200 Crucial Balistix cas 2.5 - 109€

-Geforce 7600 GT - 256Mo GDDR3 - 124€

Voila, la carte mère gigabyte est mieux que l'asus, car dejà, le SLi ne te servira a rien, surtout avec une 7600 GT, encore plus avec un du 2*8x sur cette cm et non pas du 2*16x.

Donc, préfère le chip nForce 4 Ultra au nForce 4 Sli classique.

Ensuite, pour ton alim, ça passera, mais niveau O/C, peut être risque tu d'avoie des mauvaise tension, quoique EZnermax fond de bonne alim en général, espèreont que leur modèle bas de gamme ne soit pas trop médiocre ;) 
1 Janvier 2007 18:22:40

Pour la CG tu peux aussi choisir la 7300 GS(60€), elle est pas super mais j'arrive à faire tourner Oblivion dessus avec d'assez bon graphique quand même ;) 

Et puis, pour CS en qualité moyenne, elle suffira je pense.
1 Janvier 2007 18:28:01

il vaut mieux la X1300XT qui s'o/c bien
1 Janvier 2007 18:35:06

Nan mais arrêter de dire n'importe quoi serieux, 7300GS et oblivion, tu joue en quelle resolution :lol: 

Faut pas déconner, tu dis ça parceque tu n'as jamais vu oblivion tourner nikel, même sur ma config, je depassais pas au max les 115Fps a fond en 1280/1024, et des foi je tombais a 30Fps tout juste.

Alors ta 7300 GS :lol: 

Et puis X1300 Xt :sarcastic:  (MOHAA lag dessus en full quand même, un jeu de 2002 :lol:  ), vous voulez pas lui refiler une GeForce 2 MX pendant que vous y êtes :lol: 

nan serieux, il a 120e de budget, donc a 120€, il peut prendre une GeForce 7600 GT a 124€ a grosbill, avec ça il pourra jouer a tout en full en 1024/768.

Bon, sous oblivion, c'est sur, ça risque de peiner un peu, mais encore 1024/768, sur une 7600 GT, ça devrais aller ;) 

En tout cas sous CSS, il y aura no soucy ;) 
1 Janvier 2007 21:15:35

Citation :
Nan mais arrêter de dire n'importe quoi serieux, 7300GS et oblivion, tu joue en quelle resolution :lol: 


As-tu déjà eu cette carte graphique ?

Je sais qu'elle est nulle, mais j'arrive à faire tourner oblivion dessus en 1024x764 donc arrête de parler de ce que tu ne connais pas même si l'ensemble des internautes ne disent que du mal d'elle .

Citation :
Faut pas déconner, tu dis ça parceque tu n'as jamais vu oblivion tourner nikel, même sur ma config, je depassais pas au max les 115Fps a fond en 1280/1024, et des foi je tombais a 30Fps tout juste.


Faut aussi penser que tous le monde n'a pas les moyens pour acheter une carte graphique kikoolol 300€ +...

Mais je suis daccord qu'il devrait plutot acheter la 7600 GT, elle est beaucoup mieux.
5 Janvier 2007 23:09:18

CS:S ? :)  Tu m'intéresse , il faut une tres tres bonne config , meme moi quelquesfois j'ai des microlags :)  ( Pourtant , voila ma machine :s )

nVidia G-Force 7300 GS (256MB DDR2)
PCI express 40€

Apres , c'est la RAM qu'il faut foir ... 1024 C'est juste :s

1536 Sa devrait suffir


J'acquièsce Marijuo
6 Janvier 2007 00:16:07

les lag sa vient de la connexion ou du serveur. ;) 
et la 7300 gs c'est depasser :whistle: 
1024 suffit pour css.
6 Janvier 2007 00:32:23

hé marijiuo ta fumé du chiite???

La ddr coute la peau des fesses alors que la DDR2 descend .

De plus la ddr est de moins en moin presente.

1 go de ram 500 mhz pour 170 euro??
une barette de 1 go de ram 433 mhz coute 180 euro??
que dire de la 512 qui avoisine les 80 euro

alors que la 1 go DDR2 800 mhz corsair xms2 coute 140 euro
et que de la 1 go ddr2 533 mhz g skill coute 100 euro


tout ca vient bouleverser ta theorie de " l'inutilité de l'evolution"


en plus le chipset nforce 4 ultra et sli ont le meme prix .
6 Janvier 2007 01:41:58

Citation :
et la 7300 gs c'est depasser :whistle: 


Bon là stop dire nawak ! Nvidia ne sortirait pas une carte graphique qui ne pourait que faire tourner que le démineur... C'est complètement idiot -.- .

Donc non, elle n'est pas dépassé, j'arrive à avoir des config pas mal avec oblivion et cs:s.

Je l'avoue, je peux pas mettre tous les graphismes à fond, mais je suis assez satisfait comme même.

Donc maintenant, arrêtez de juger la 7300 GS qu'avec les tests et son score toussa ... Vous ne l'avez jamais utilisé vraiment...

La 7300 est destiné à ceux qui peuvent pas se permetrent de débourser une fortune pour une CG et qui souhaite jouer aux jeux avec des graphismes moyen. C'est tout !
6 Janvier 2007 01:50:40

je trouve que la 7300 gs est bien . moi je peux lancer sans blem des need for speed carbon avec une 6500 qui a les meme perfs que la 6200!!

c'est comme les gens qui me disent que la X850XT est depassé parckelle n'a pas la HDR. :non: 
6 Janvier 2007 12:44:26

Dépassé mais pas cher :D 

Perso , si tu veux 2x7900GT en SLi refaites par Asus (équivalent en Hz de GTX) ,
C'est ton choix :) 
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS