Se connecter / S'enregistrer
Votre question

[TU] Le Conroe - Core 2 Duo

Tags :
  • Matériel
  • topic unique
  • Processeurs
Dernière réponse : dans Matériel informatique
11 Mai 2006 20:28:28

Le Core 2 Duo, caché sous le nom de Conroe, processeur de la nouvelle gamme d'Intel Inside, constitue une révolution dans le monde des processeurs, grâce à son fort potentiel d'overclock, ses grands caches, et biens sûr ses performances inouïes.

Arborant une fréquence plus basse (style AMD) que son prédécesseur le Pentium 4, qu'ils supposaient produire à 10GHz en 2010 en affinant la finesse de gravure, il possède un prix très raisonnable, en le comparant un des seuls processeurs d'Advanced Micro Devices digne d'en être comparé, le FX-60 (voyez par vous-mêmes), et une tendance à l'overclocking très prononcée (voyez donc ça), cette nouvelle génération Intel s'annonce plutôt bien, très bien même.

Les fréquences de base sont donc comprises entre 1,6 et presque 3.0GHz pour l'instant, et un Super Extreme Edition est annoncé, avec quelque chose comme 3.33GHz, mais il semblerait qu'Inteé puisse s'en passer pour le moment... Le plus bas, E4300, est un monocore de bus de 800MHz et 2Mo de cache. Tous les autres sont des multicores, avec 2Mo de cache pour les E6300 et E6400 (1,86GHz et 2.13GHz), et 4Mo pour les E6600 et E6700 (2,4GHz et 2,66GHz), et 1066MHz de bus pour tous, cela sans compter sur le petit nouveau de l'Extreme Edition: Core 2 Extreme X6800, 2,93GHz.

Ils sont gravés en 65nm, ce qui fait qu'ils ne chauffent pas beaucoup. En tout cas, j'ai vu ce genre de gravure sur les Pentium D 930 3GHz, qui sont à 27/28°C en idle avec ventirad d'origine, et 33/34°C avec un petit overclock @ 3.6GHz: plutôt frais...

Pour l'instant, le plus haut que l'on ait vu fonctionner est cadencé à 2,93GHz d'origine, et a été emmené jusqu'aux 5000MHz pour vaincre le record du monde de vitesse de calcul, comme vous avez pu le voir si vous avez cliqué sur le lien plus haut (ou ici jusqu'à aujourd'hui, 5 juillet, où le X6800 avec un vCore plus haut et un overclock de malade a vu le jour, grâce à une carte mère supportant le monstre. Le record précédent a donc été brisé avec un processeur @ 5267 MHz. Bon, plus de parlotte, voyez cela ici; et oui, aujourd'hui, on calcule le chiffre Pi avec un million de chiffres après la virgule en moins de 10 secondes.

Ces processeurs s'avèrent aussi très puissants dans les applications 3D (jeux, benchmarks...), un E6400 faisant mieux qu'un FX-62, imaginez ce que donne un X6800; ou mieux, allez voir les tests en bas de page. Un autre record pulvérisé par un X6800 @ 4.73GHz est celui de 3DMark05, avec un X1900 Crossfire: 26278 points. Pas mal, hein?

Ils sont donc annoncés pour août de cette année, sur le socket déjà bien connu, le LGA775, mais avec des nouvelles cartes mères comprenant des nouveaux chipsets, les P965/G965 et i975X côté Intel et le nForce 5/6 et RD500-600 chez nVidia et ATi respectivement.

L'entrée de gamme, le E4300, serait placé vers les 130€, le milieu de gamme tourne autour des 200€, avec les E6300 170€ et les E6400 210€, et les hauts de gamme vont tourner autour des 300 et des 500€ (joli saut de prix...), avec 280€ pour le E6600 et 460€ pour le E6700; puis le dernier, le Core 2 Extreme, le X6800, le top, sera dans les 600-700€...

Voilà pour ce que j'ai pu trouver. J'espère que ça vous a informés, en passant ça m'a informé moi aussi et j'ai voulu vous le faire partager, même si ce n'est pas très poussé comme étude... Pour les sources, Matbe, Overclocking Masters, Hardware.com, d'innombrables recherches Google et autres forums.






Dossier Hardware.fr

Article OCM (Overclock X6800)

Article OCM (Overclock E6600)

Article Matbe (Chipsets C2D)

Article Clubic (Chipset ATi)

Article Matbe (Core 2 Extreme)

Article Matbe (Conroe - FX-60)

Article Tom's Hardware (Cartes mères C2D)

Article Tom's Hardware (Conroe - FX-62)

Article Wikipédia

Article OCM (SPi @ 5267 MHz)

Test Matbe (C2D/M)

Article PresencePC (Architecture C2)

Test HW.fr (motherboard C2D)

Test Clubic (C2D/C2X)

Test PresencePC






MàJ 12.05 : Correctif Socket

MàJ 30.05 : Core 2 Extreme, Record SPi, 5000MHz

MàJ 23.06 : [Topic Unique], donc les questions sur le Core 2 Duo, c'est ici.

MàJ 24.06 : Correctif Chipset

MàJ 26.06 : Rajout d'articles (OCM, HW, MatBe...)

MàJ 05.07 : Chipsets nVidia/ATi

MàJ 14.07 : Tests Clubic et PresencePC, excellent.

Autres pages sur : conroe core duo

11 Mai 2006 20:29:42

PS: il y a sans doute quelques fautes, remarquez-les dans les règles de l'art... :whistle: 
11 Mai 2006 20:32:34

i sont aussi bien que les amd niveaux jeu???
Contenus similaires
11 Mai 2006 20:32:45

socket 479 c'est les core duo les Conroe ( core 2 duo ) seront sur socket 775
11 Mai 2006 20:35:10

ouaaah monter de 2,13GHz a 3,75 ghz c est vraiment mais vraiment trop... (je trouve pas les mots l^^) si on pouvait faire ca avec un amd athlon 64 3200+ alors tout le monde en aurait un :-D , bref merci pour l information c est vraiment interessant . @+
11 Mai 2006 20:35:23

Citation :

socket 479 c'est les core duo les Conroe ( core 2 duo ) seront sur socket 775

D'accord, je vais éditer, merci.
Et pour kloki, regarde le lien des "mêmes"...
11 Mai 2006 20:38:11

Citation :

arka_snake a écrit :
ouaaah monter de 2,13GHz a 3,75 ghz c est vraiment mais vraiment trop...


Ils ont bien monté un Pentium D 805 @2,66 GHz (le plus bas de la gamme) @ 4,1 GHz.
11 Mai 2006 20:41:53

ouaaaah c est vraiment de la bombe ca , maintenant reste a attendre et voir ce que donne les am2 .
11 Mai 2006 20:44:25

Citation :

arka_snake a écrit :
ouaaaah c est vraiment de la bombe ca , maintenant reste a attendre et voir ce que donne les am2 .


AM2 c'est pas un nouveau processeur c juste un nouveau socket, niveau perf on ne verra pas une grande difference les processeur resterons les meme.
11 Mai 2006 20:45:25

Les AM2, à mon avis et par mon infime expérience sur le sujet, ont l'air d'être pareils aux Athlon 64 niveau processeurs, ils ont juste changé les alias, c'est juste qu'ils acceptent de la PC2-6400... Et puis le FX-60 à 1100€, on dit que l'espoir fait vivre! (Longue vie à la gamme FX...)
11 Mai 2006 20:45:56

ah ok merci pour l information .
11 Mai 2006 20:48:01

ben alors AMD ne vont pas sortir des nouveaux procosseurs pour l instant ?
11 Mai 2006 20:49:06

"ouais t'es trop nul fais pas ça si tu n'y connais rien"

:lool:

11 Mai 2006 20:49:29

Pour l'instant rien n'est joué, mais la réponse aux Conroe devrait être plus que satisfaisante... J'attends vivement que AMD se mobilise!
11 Mai 2006 20:52:05

:kaola:  philippe
C'est tes p'tits articles qui m'ont donné l'idée de faire un truc du genre!
philippe021, la vengeance sera terrible! :twisted:
11 Mai 2006 20:55:55

moi j espere que AMD vont riposter un peu au lieu de se laisser faire comme ca .
11 Mai 2006 20:56:39

je pense que je vais men payer un pour 300€ sa va
11 Mai 2006 20:57:49

Je vois que t'as regardé la petite vidéo... Elle m'a choqué celle-là!
11 Mai 2006 21:00:03

trucde fou le proco qui sont utiliser i coute combien je sais pas lequele que ses je suis sous le choc
11 Mai 2006 21:07:10

sa fait la 5eme fois que je look la video impressionent
11 Mai 2006 21:12:20

Oui, c'est assez impressionant en effet, mais bon, c'est la nouvelle technologie Intel, attendons du concret (testeur sur le forum, tiens, pourquoi pas moi :-D ) et attendons aussi la réponse d'AMD... On ne sait pas grand chose de l'AMD2 :-?
11 Mai 2006 21:42:09

Citation :

Marco235 a écrit :
LOL p'tit saligaud...
Le pire c'est que c'est tes articles qui m'ont donné l'idée de faire un truc du genre!
philippe021, la vengeance sera terrible! :twisted:


Je m'en doutais ! :sol: 
11 Mai 2006 22:45:43

sur les conroe, le cache L1 est de combien ?
(e6400 : 4mo de cache L2 !!! :-o )
11 Mai 2006 22:47:32

Citation :

klez a écrit :
sur les conroe le cache l1 est de combien ?


Les 4 processeurs Conroe :

E6300 ( 1,86 GHz, 2 Mo de cache, FSB 1066 MHz ) : 209 $ ;
E6400 ( 2,13 GHz, 2 Mo de cache, FSB 1066 MHz) : 241 $ ;
E6600 ( 2,40 GHz, 4 Mo de cache, FSB 1066 MHz ) : 316 $ ;
E6700 ( 2,66 GHz, 4 Mo de cache, FSB 1066 MHz ) : 530 $ ;
11 Mai 2006 22:48:56

non dsl je voulais savoir la taille de la memoire du cache L1 lol! (désolé :-? )
11 Mai 2006 22:50:48

Il doit etre de 2 x 8 Ko.
11 Mai 2006 22:55:25

2x64Ko (si je sais bien lire l'anglais)
cliquez ici
pour confirmation merci.
11 Mai 2006 23:02:20

64 par core séparés en 2*32 (32 pour les instructions et 32 pour les données). :) 
11 Mai 2006 23:04:41

each=chacun?non
11 Mai 2006 23:06:08

Citation :

klez a écrit :
each=chacun?non


Oui chaque coeur aura 64 Ko pour lui et ces 64 seront divisés en 2 x 32.
11 Mai 2006 23:08:49

ok c'est bien ce que j'ai compris,
bref impressionant :-o
12 Mai 2006 13:24:54

Ouais, ça s'annonce plutôt bien...
Et c'est vrai que la p'tite vidéo elle fait mal aux amateurs AMD, dont je fais plutôt partie... Mais bon, regardons devant, le front haut et attendons la réponse d'AMD à ce coup bas d'Intel plutôt réussi...
12 Mai 2006 13:28:29

ouais mais je me demande quand viendra cette réponse , car pour l instant je n ai encore rien entendu et si amd ne ferait rien je serais fort decu :-( .
12 Mai 2006 14:38:13

et au fait c est pour quand les conroe ?
12 Mai 2006 14:42:28

Citation :

arka_snake a écrit :
et au fait c est pour quand les conroe ?


Les processeurs Woodcrest arriveront au mois de juin et seront suivis par les processeurs Conroe au mois de juillet. Arriveront enfin les Merom en août.
12 Mai 2006 14:43:54

si vite que ca ! et moi qui croyais que ca sera en 2007 ! merci
12 Mai 2006 14:48:22

Citation :

arka_snake a écrit :
si vite que ca ! et moi qui croyais que ca sera en 2007 ! merci


En 2007, le 1er Quad Core d'Intel (Kentsfield) arrivera gravé en 65 nm.
12 Mai 2006 14:49:51

C'est quoi la différence entre core duo et core 2 duo (=conroe?) ?
(s'il y'en a une...)
12 Mai 2006 14:54:10

Citation :

NegroTruc a écrit :
C'est quoi la différence entre core duo et core 2 duo (=conroe?) ?
(s'il y'en a une...)


Le Core Duo est celui que l'on connait actuellement, le Core 2 Duo est le Conroe/Merom.

La différence se joue au niveau du cache et du FSB.
12 Mai 2006 15:38:58

OK merci ! :-D
12 Mai 2006 15:44:48

Pour etre plus précis :

Core Duo actuel : 2 x 1 Mo cache L2 ; FSB 667 MHz.

Core 2 Duo :

Les 4 processeurs Conroe :

E6300 ( 1,86 GHz, 2 x 1 Mo de cache, FSB 1066 MHz ) : 209 $ ;
E6400 ( 2,13 GHz, 2 x 1 Mo de cache, FSB 1066 MHz) : 241 $ ;
E6600 ( 2,40 GHz, 2 x 2 Mo de cache, FSB 1066 MHz ) : 316 $ ;
E6700 ( 2,66 GHz, 2 x 2 Mo de cache, FSB 1066 MHz ) : 530 $ ;

Les 5 processeurs Mérom :


T5600 ( 1,83 GHz, 2 x 1 Mo de cache, FSB 667 MHz ) : 241 $ ;
T7200 ( 2,00 GHz, 2 x 2 Mo de cache, FSB 667 MHz ) : 294 $ ;
T7400 ( 2,16 GHz, 2 x 2 Mo de cache, FSB 667 MHz ) : 423 $ ;
T7600 ( 2,33 GHz, 2 x 2 Mo de cache, FSB 667 MHz ) : 637 $ ;

Les 7 processeurs Woodcrest :


5110 ( 1,60 GHz, FSB 1066 MHz ) : 209 $ ;
5120 ( 1,86 GHz, FSB 1066 MHz ) : 256 $ ;
5130 ( 2,00 GHz, FSB 1333 MHz ) : 316 $ ;
5140 ( 2,33 GHz, FSB 1333 MHz ) : 455 $ ;
5150 ( 2,66 GHz, FSB 1333 MHz ) : 690 $ ;
5160 ( 3,00 GHz, FSB 1333 MHz ) : 851 $ ;
LV 5148 ( 2,33 GHz, FSB 1066 MHz ) : 519 $ ;
12 Mai 2006 17:25:00

"...Alors, K10 la vraie réponse d’AMD aux futurs bébés d’Intel. Espérons le car même si le K8 tient encore la route aujourd’hui, ça ne sera plus tout à fait ça quand le Conroe sortira ses griffes…"

Et ben, espérons que ces K10 seront pour bientôt, et pourront faire face aux Conroe, surtout au niveau du prix, car avec les FX, ils ont totalement abusé...
13 Mai 2006 10:42:30

Et le plus performant entre le Woodcrest,le Conroe et le Merom, c'est lequel ?

PS : moi qui pensait passer à AMD pour ma futur config, je vais sûrement rester chez Intel.
J'ai aussi lu que AMD, à l'inverse d'Intel, quand ils préparent quelque chose, ne le font pas tout de suite savoir...
13 Mai 2006 18:46:57

Alors, c'est lequel le plus performant ?
13 Mai 2006 18:57:55

difficile a dire temps qu'ils ne sont pas sortie et qu'il n'y a pas eu de comparatif et de test en profondeur
13 Mai 2006 18:59:53

Les seules modif AMD à venir, sont le new socket AMD supportant la ddr2, la modif de l'architechture K8 actuelle, qui sera la K8L, et une modif de l'hypertransport, qui passera en version 3 pour cet été ou plus tard a commencer par les Opteron.

Après l'architechtiure K10 au plus tôt, elle sort en juillet 2007, mais c'est vraiment au plus tôt :-?

Enfin tous ça c'est pas trés concret, moi aussi je voulais passer a AMD à la rentré mais je pense qu'avec toutes les nexs qui vont sortir durant cette année et 2007, je vais attendre pour voir. :-?
14 Mai 2006 13:03:24

Mais c'est vrai que le Conroe donne envie de passer à l'autre camp... Mais je reste fidèle à Advanced Micro Devices!
14 Mai 2006 15:19:06

Citation :

chichil a écrit :
Et le plus performant entre le Woodcrest,le Conroe et le Merom, c'est lequel ?


Le Conroe est destiné aux desktops, le Merom aux laptops et le Woodcrest aux servers.
14 Mai 2006 19:23:15

Merci M2k.
    • 1 / 7
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • Plus de pages
    • Suivant
    • Dernier
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS