Se connecter / S'enregistrer
Votre question

Intel Conroe : pourquoi meilleur ?

Tags :
  • intel
  • Matériel
Dernière réponse : dans Matériel informatique
23 Août 2006 12:51:03

Bonjour,

pourquoi tout le monde dit que le nouveau Intel Conroe sera le meilleur processeur pour les jeux ?

Merci d'avance.

Autres pages sur : intel conroe meilleur

23 Août 2006 13:00:24

c'est pas le meilleur pour les jeux, c'est le meilleur tout court pour l'instant

c'est une nouvelle generation de processeur
c'est un core 2 duo, soit 2 processeurs en un, donc on a deja un gain de performance par rapport a un monocore

ensuite, il a une architecture differente plus efficace
globalement, l'architecture, c'est la procedure par laquelle le processeur doit passer pour "traiter" les information
plus ce processus est rapide, sur et efficace, meilleur le processeur est (c'est comme la bureaucratie: plus elle est rapide, meilleure on la trouve)

enfin, petit point pratique: il chauffe peu car, du fait des points precedents, il n'as pas besoin de tourner a des hautes frequences pour aller rapidement, donc il a tendance a moins chauffer tout en travaillant mieux

le conroe, sa devise c'est "travailler plus intelligement, pas plus dur"
23 Août 2006 13:04:14

Ainsi, pour une configuration orienté à 100% vers le jeux est-ce vraiment utile d'attendre leurs sortie ?
Contenus similaires
23 Août 2006 13:08:58

Bah le proc coûte relativement cher donc ca dépend de tes moyens :) 
23 Août 2006 13:09:11

ils sont sortis je crois

oriente a 100%, je pense qu'il faudrait voir si AMD sort pas ou a pas sortis un truc interressant pour contrer le conroe mais a priori, c'est bon

23 Août 2006 13:11:30

les conroe coute moins cher que le meilleur AMD et il le bat niveau perf'

apres, faut voir si tu veux le meilleur ou pas (en fonction de ton budet )
23 Août 2006 17:23:12

Etant donné que je ne changerais que de Proc + carte mère ça me dérangerais pas de dépenser un peu plus que j'aurais pu le faire.

Je ne mettrais pas 400€ non plus dedans ^^

23 Août 2006 17:28:02

Précision: l'architechture core pour le conroe (en 0.065) a un TDP de 65W (ormi le E6700 et le Xtreme de toute manière hors de prix)
C'est le meilleur processeur du moment pour le rapport prix/performances (pour info un E6400 o/c légèrement flirte avec les perfs d'un Athlon FX60)

Attention toutefois au chipset de la CM, plutôt que d'opter pour un 975X (qui bridera certaines fonctionnalités et qui ne gère pas l'ICH8)



23 Août 2006 17:31:12

Pour 350€ environ tu a le E6600 C'est le seul bas pris je vais dire qui dipose de 4Mo de cache!!
23 Août 2006 17:33:35

vive le E6600 ^^
23 Août 2006 17:33:58

PS: Par ailleurs et pour répondre à la question d'origine du monsieur, le conroe comprend un cache L2 de 4Mo (2Mo par coeur) ce qui fait s'envoler les performances.

Par ailleurs et pour compléter les propos de dafen, l'architechture core a optimisé la latence L1 + L2 et a optimisé le rapport cycles/instructions grâce à sa gravure en 0.065. Ce qui fait qu'un MhZ core2 duo est beaucoup plus rapide qu'un MhZ Athlon 64 et 64 X2....

Enfin pour reprendre le concurrent AMD, ce dernier n'a encore rien annoncé qui puisse rivaliser avec Intel. Il esaie de se défendre avec sa plate forme AM2 gérant la DDR2, mais qui ne vaut absolument plus le coup... (si ce n'est les prix qu'AMD a fait baisser depuis juillet)

Voilà....
23 Août 2006 18:02:48

heu dsl de te casser mais le core 2 duo (et plus conroe) n est pas forcement avec 4 mo de cache, c est que a partir du E6600 qu il y a 4 mo de cache, et la memoire cache n est pas partager en 2 mo par coeur c est sa justement qui le rend tres performant.
23 Août 2006 18:15:36

Quelle différence il y a par exemple entre un :

- Intel Core 2 Duo E6600 : 359
- Intel Core 2 Duo E6700 : 569

Je trouve la différence de prix assez grande.

Edit : en prenant un E6600 je ne vais pas me retrouver avec un entrée de gamme qui sera vite dépassé ?
23 Août 2006 18:22:49

le E6600 n'est PAS une entrée de gamme, c'est le E6300 l'entrée de gamme (2Mo de cache L2)

+1 florom94, exact pour le cache L2 partagé (à l'inverse du Pentium D ou autre)
Mais l'appellation conroe est toujours une abréviation du dossier technique du core 2 duo à ce que je sache...
23 Août 2006 18:27:03

Très bien, je sais donc quel processeur prendre.
Maintenant niveau carte mère, vers quelle marque devrais-je m'orienter et quel modèle ?

J'éviterais quand même les CM à 300€+
23 Août 2006 18:29:48

Citation :
PS: Par ailleurs et pour répondre à la question d'origine du monsieur, le conroe comprend un cache L2 de 4Mo (2Mo par coeur) ce qui fait s'envoler les performances.


Notons quand même qu'un E6300 cadencé aux fréquences du E6600, arrive à égaliser ce dernier, ayant 4Mo de L2.

4Mo ou 2Mo sur l'architecture Core 2, ça ne change rien.
23 Août 2006 18:32:01

+1 deathroll tout a fait vrai.
23 Août 2006 18:35:17

Pourquoi m'orienter vers un E6600 alors ? :) 
23 Août 2006 18:37:25

Pourtant à en croire les benchmarks réalisés, ainsi que l'article dans Hardware de ce mois ci, les propos sont clairs, en multithreads cela a son importance...
Après je n'en possède pas un de chaque et je ne vais pas me lancer dans un débat pour savoir si oui ou non j'ai raison, je ne suis pas testeur info...

Mais si le fondeur a fait cette différence, je me dis qu'il y a certainement un gain de perfs non?
23 Août 2006 18:37:35

Pour payer plus cher.

Un E6300 sera LARGEMENT suffisant, surtout si un jour tu décides de te mettre à l'overclocking.

Citation :
Mais si le fondeur a fait cette différence, je me dis qu'il y a certainement un gain de perfs non?


Non, c'est surtout une autre raison que la fréquence pour le prix excessif du haut de gamme.

Bon, c'est sûr il y a une petite différence en faveur du 4Mo, mais vraiment rien de significatif.

Petit exemple sous Oblivion:


Enfin, c'était prévisible vu l'architecture.
23 Août 2006 18:45:50

Ah bah on retrouve donc la politique de chez INTEL alors!!, par contre tu as essayé l'outil intégré sur les Cm pour l'o/c (Hybridboost si je me souviens bien) ?
23 Août 2006 18:46:27

Dans ce cas ça change tout, vu que j'o/c pas mal, un e 6300 (voir E6400) sera suffisant.

Niveau carte mère, vous me conseillez quoi ? (dans les ordres de prix)
23 Août 2006 18:51:56

Ah non je ne sais même pas ce que c'est.

Pour la carte-mère je te conseillerais d'attendre ou alors de prendre la P5B DW, qui monte bien en fréquence.
23 Août 2006 18:52:25

ton budget? SLi? refroidissement passif? ça dépend de ce que tu veux
23 Août 2006 18:56:12

P5NSLI, elle n'est pas trop chère et le chipset permet une installation SLI, elle a un refroidissement entièrement passif. Je la trouve pas trop mal
23 Août 2006 18:56:50

Budget : entre 150 et 250
SLI : non
Refroidissement : basique

23 Août 2006 18:58:43

Finalement la différence entre un x2 4800+ et un E6300 n'est pas évidente ...
23 Août 2006 19:00:35

A votre avis, je devrais acheter tout ça dès maintenant ou attendre une éventuelle baisse de prix ?
23 Août 2006 19:05:10

Surtout attendre les autres cartes-mère, car là ce n'est que le tout début.
23 Août 2006 19:07:10

Ok
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS