Votre question

Vitesse Serial ATA II

Tags :
  • Matériel
Dernière réponse : dans Matériel informatique
4 Juillet 2006 10:14:57

Bonjour à toutes et à tous,

Je vais m'acheter un nouveau disque dur :

Je voudrais savoir quelle est la vitesse de transfert du SATA-II et du SATA (1 on va dire lol). Et du coup, est-ce que la différence vaut vraiment le coup d'acheter du SATA-II.

Autres pages sur : vitesse serial ata

4 Juillet 2006 10:20:54

Pour le s-ata, la vitesse de transfert et de150Mo/s
et le s-ata II, la vitesse est de 300Mo/s donc 2x plus rapide ;-)
4 Juillet 2006 10:24:15

Le must c'est du SCSI

benji0102 -> et du IDE ?
Contenus similaires
4 Juillet 2006 10:25:13

Ok merci bien, mais cette vitesse est théorique ou pratique?

PS : pourrais-tu me conseiller sur le choix entre deux disque dur SATA-II :

1/ MAXTOR DiamondMax Plus 10 250Go Serial ATA II 16Mo

2/ SEAGATE Barracuda 7200.9 - 250Go - 7200RPM - 8Mo - SATA2 NCQ

Merci d'avance :-D
4 Juillet 2006 10:26:09

C'est combien le SCSI? C'est vraiment vraiment plus rapide que le SATA II ou bien c'est juste un peu plus rapide?
4 Juillet 2006 10:28:02

Pour le IDE et le SCSI, je sais plus...
Prend le seagate...meilleur marque, plus fiable ;-)
4 Juillet 2006 10:30:47

Pour le SCSI, je crois que y'a deux version, SCSI et SCSI Ultra... le premier est un peux au dessus de 300Mo/s et le deuxieme plus de 600Mo/s...mais tout sa, c'est des vitesses theorique..¨^^ aucun dd ou presque monte a ces vitesses..
4 Juillet 2006 10:30:48

Ok Benji, mais le Seagate n'est pas moins rapide que le Maxtor?
4 Juillet 2006 10:31:14

le SCSI est vraiment trop cher pour le grand public (plus cher que les Raptors de WD) et pour les débits théoriques c'est pas plutôt 300Mo/s et 150Mo/s ? parce que 3Gb/s ça me parait énorme et ca ferait un fossé avec les débits réels
4 Juillet 2006 10:32:53

Ici J'ai trouvé la fiche produit d'un SCSI maxtor à 10000 rpm. "89 Mo/sec" qui me semblent loin de tes 3Go :lool:
4 Juillet 2006 10:33:10

La seul difference est la memoire cache..a la limite, tu peux prendre le maxtor a condition que tu n'es pas de cm asus..car ces 2 marques ensemble....
4 Juillet 2006 10:35:23

Citation :

laboll a écrit :
pour les débits théoriques c'est pas plutôt 300Mo/s et 150Mo/s ? parce que 3Gb/s ça me parait énorme et ca ferait un fossé avec les débits réels


Mais a ce que je sache, 150Mo et 300Mo sont egales a 1.5 et 3Go..Je me trompe ? :-?
4 Juillet 2006 10:36:04

Haaaaaa???? Ce que tu dis m'intéresse Benji! Pourquoi Asus et Maxtor ne sont pas trop compatibles? Moi j'ai depuis plus de 2 ans une ASUS A7N8X-Deluxe et deux disque dur interne Maxtor et je n'ai jamais eu de problèmes. Donc? Peux-tu m'en dire davantage. Merci ;-)
4 Juillet 2006 10:37:11

Citation :
Mais a ce que je sache, 150Mo et 300Mo sont egales a 1.5 et 3Go..Je me trompe ?


:arf:
3Go = 3 000 Mo :copain:
4 Juillet 2006 10:44:36

Oups :-? ^^mdr
Bah je sais pas pourquoi mais asus+maxtor= bordel...
Beaucoup de gens te le diront, moi, sa m'ai arrivé, un dd maxtor qui lache avec une cm asus..je sais pas exactement pourquoi..attend l'avis des autres ;-)
4 Juillet 2006 10:45:03

en fait les débits officiels théoriques sont de 300MO/s et 150Mo/s il me semble, mais certains constructeurs s'amusent à indiquer des débit de 3,0 Go/s, ce qui est monstrueux comme débit quand même, ( a moin qu'il faille mettre 12 disques en raid 0 pour obtenir ces performances ^^)

enfin on peut faire un test simple, il faut copier 3Go d'un disque dur SATA II vers un autre SATA II et voir si il met environ 1 ou 2 secondes à le copier, ce qui m'étonerais.
4 Juillet 2006 10:46:43

Citation :

benji0102 a écrit :
Oups :-? ^^mdr
Bah je sais pas pourquoi mais asus+maxtor= bordel...
Beaucoup de gens te le diront, moi, sa m'ai arrivé, un dd maxtor qui lache avec une cm asus..je sais pas exactement pourquoi..attend l'avis des autres ;-)


moi touts mes disques dur maxtors (tous associées a des cartes asus) ont claqués après 2 ans d'utilisations, donc pour moi plus de maxtor, par contre il est connu qu'il y a des incompatiblilités avec le chipset Nforce 4 de Nvidia.
4 Juillet 2006 10:58:18

Ha c'est relou parce que ma carte mère est une Asus et en plus elle possède le chipset Nforce 4 :gg:

Sinon heuuu, c'est quoi le raid???
4 Juillet 2006 11:02:38

C'est quand tu mets 2dd en paralleles..
4 Juillet 2006 11:02:59

le raid c'est associer des disques durs, il existe plusieurs modes de RAID, les plus utilisés en grand public sont :
Raid0: 2 ou plusieurs disques durs associés pour augmenter le débit (SI 2 disques dur, le débit est doublé, si 3, il est triplé ....)

Raid 1 : mode sécurité, les 2 disques durs ecrivent exactement la même chose, cela n'augmente pas les performances, mais si un disque dur lache, l'autre fonctionne toujours, et tu n'as pas perdu tes données.

Pour faire un Raid il fau des disques dur de même capactité, et de préference de mêmes caractériques (voir de même marque et même série pour qu'aucun des disques ne soit bridé)
4 Juillet 2006 11:04:20

Alors là, je crois mais je ne suis pas du tout sur :
RAID 0 = disques durs en 'direct'
RAID 1 = Disques durs qui se copient en miroir.

C'est un truc dans ce genre, mais j'aimerais que quelq'un d'autre confrme/démentisse :-?
4 Juillet 2006 11:19:50

et comment on monte des dd comme cA?
4 Juillet 2006 11:21:08

Ok merci à tous pour vos réponses.

J'ai aussi regardé les DD en SCSI mais un 37Go à 129€ ou un 300Go à 740€ je trouve ça un tout petit peu cher ;-) .

Donc vous pensez que je vais réellement gagner en performance en passant sur du SATA II?
Si oui, quelle performance (parce que je pense pas qu'au niveau des jeux par exemple...) ?
4 Juillet 2006 11:56:07

Nan mais faut pas croire que tu vas avoir un gain au niveau jeux ^^
C'est juste que sa ira plus vite quand tu transferera des donné d'un dossier vers un autre etc...
Et oubli le SCSI, car comme l'a dit je sais plus qui, c'est pas donné a tout le monde^^
4 Juillet 2006 12:14:47

Tu gagnera en temps de chargement de windows, en temps de chargements de jeux, en temps de transfert de fichier, etc.
Si t'as pas bcp de ram, tu gagnera aussi un peu de vitesse lorsque ton pc utilise le fichier de pagination aussi.
4 Juillet 2006 12:20:24

non tu gagnera pas, le SATA I arrive deja au limite des disque dur a 7200t/m et 10 000T/m au niveau de transfert de donné 5 a 10% de mieux que pour l' IDE prendre un disque SATA II ne sert pas vraiment a grand chose, sinon la meilleur marque est Hitachi, enfin pour moi.
4 Juillet 2006 12:22:35

je confirme, mais la difference de prix entre un SATA 1 et un SATA 2 est minime voire nule, alors concentre toi plustot sur la marque, la taille du cache... apès si c'est un SATA 1 ou 2 tu t'en fou, c'est le même prix et les mêmes performances.
4 Juillet 2006 12:28:12

tant que les disque dur a 12 000 ou 15 000t/m ne seront pas vendu dans d' autre format que le SCSI le serial ATA est bridé mais bon mieu que l IDE en gain de place(plus de nappe) et de vitesse 5 a 10% en transfert de fichiers, tu vera pas vraiment la difference dans les chargements de jeux.
4 Juillet 2006 12:34:35

Il me semble que les constructeurs de DD indiquent plutot 1,5 et 3Gb pour la vitesse des DD en S-ATA et non 3Go.

C'est tres different ! Ici je pense que le 'b' signifie bit et non byte car en effet il y'aurait une grosse arnaque.

Meme si 150Mo != de 1.5Gbit, on s'en rapproche déja plus que entre 150Mo et 1.5Go ! Car 1.5Gbit = 187Mo
4 Juillet 2006 12:37:28

lol ou c' est des BIT, la vitesse pour un SATA I est de 150Mo/s et pour un SATA II 300Mo/S, un IDE culmine a 100Mo/s, 133Mo/s pour certaine CM et disque.

enfin sans des disque ultra rapide comme les SCSI 12 000T/M voir 15 000 T/M cela ne sert a rien, le SCSI c' est 300Mo/S ou 600Mo/S pour le ultra.
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS