Se connecter / S'enregistrer
Votre question

choix entre athlon 3800 et pentium 4 660 (tres urgent !!!!)

Tags :
  • amd
  • Matériel
Dernière réponse : dans Matériel informatique
17 Mars 2006 23:16:25

alor voila jai quelque jour pour choisir entre un athlon 64 3800+ et un pentium 4 660(3.4ghz)je ne pratique ke du jeu (90 pour cent)et jaimerai savoir lequel est le plu adapter au jeu (rapiditer ;graphisme ...)sachant que les 2 ordi ont 1go de ram...........(ceci est une question de jour donc svp essayer de donner une reponse tre rapidement !!!MERCI A TOUS)

Autres pages sur : choix athlon 3800 pentium 660 tres urgent

17 Mars 2006 23:18:29

Les AMD Athlon 64 sont les plus indiqués pour jouer en général.
17 Mars 2006 23:19:31

ok merci sauf ke moi je sui un gros joueurs.........
17 Mars 2006 23:19:57

Pour moi, AMD c'est le must pour les jeux vidéo.
Intel c'est plus pour la bureautique, le multi-task,...

Quoi qu'il en soit, AMD ou Intel, ces deux processeurs sont excellents. Et ce qui est le plus important pour faire tourner un jeu, c'est la carte graphique.

Et puis on en revient toujours au même dilem:
AMD vs Intel
ATI vs Nvidia
(Asia vs USA ?)

Il y a les pro-Intel qui te diront que Intel c'est mieux, et les pro-Amd qui te diront le contraire... mais bon comme je te l'ai dit pour moi c'est Amd qui est le plus performant pour les jeux (on les retrouve d'ailleurs largement plus qu'Intel au niveau du partenariat des équipes pro-gaming).
17 Mars 2006 23:20:47

Athlon 64FX 3800+

Si t'es un gros gamer, tu apprécieras ce processeur plus que le PIV selon moi.
17 Mars 2006 23:23:09

ok merci donc il faut ke je prenne un athlon quelle est la difference entre l'athlon et lahtlon FX ?????
17 Mars 2006 23:26:32

encore une question il vaudrai mieu ke je mette 1 go de ram en 2x512 ou plus d1go de ram keski marcherai le mieu pou l'athlon ?????? +ou - ???
17 Mars 2006 23:28:20

Athlon 64 et Athlon 64 FX c'est à peu près la même chose mais disons que la FX est plus "performante" et un peu plus chère.

Pour AMD, vaut mieux du 2*512 même si la différence entre 1*1024 et 2*512 est minime...

EDIT: c'est une question de préférance après, ça ne joue pas énormément sur les capacités sous Windows, mais moi je préfére 2*512 comme ça ton PC partage et gère mieux sa mémoire (taux de raffraichissement plus rapide que sur une 1024 ce qui est logique, moins de bit à effacés) - comme ça, lorsqu'une RAM se raffraichit pendant quelques centièmes de secondes, l'autre est utilisée alors que dans le cas où t'as qu'une seule 1024, il y a un léger lag de quelques centièmes de secondes ce qui ne se ressent pas dans un jeu vidéo mais plutôt en multitask...
17 Mars 2006 23:31:59

Concretement si tu veus un pc de gamer, donnes nous ton budget ou ce que tu comptes acheter en entier car comme dit plus haut, ce qui est interessant c'est l'ensemble du pc.

SI c'est pour avoir un athlon fx 59 et derriere une carte graphique a 50euros, il est clairement plus interessant d'avoir un processeur moins puissant et une carte graphique haut de gamme.
17 Mars 2006 23:35:40

jai deja choisi 2 ordi tt es bon sauf ke jhesiter entre les2 entre l'ahtlon et le pentium c juste ca mai maintenan c bon je pren l'ahtlon !!!!!
17 Mars 2006 23:36:30

amd est fortement recommandé pour le jeu.

à moins que je sois fou FX3800+ n'existe pas.

le 3700+ sandiego est mieux que le 3800+, partageant la meme architecture que FX55/57.

17 Mars 2006 23:37:53

Dommage Pastigo une de mes config est un 69FX 3800+ ... (mais je ne l'ai pas eu dans le commerce grand-public)
17 Mars 2006 23:40:03

Enfin Christophe, Tehar a raison. Si t'as une cg de merde derrière ça vaut pas le coup d'investir dans des architectures FX ou Sandiego comme le conseille Pastigo qui est, selon moi, une meilleure architecture que les FX '50-70' mais un peu plus honnéreuse.
17 Mars 2006 23:40:53

bon sang de bois alors ça existe ce truc...... :-o

t'as pas un lien?

et concretement qu'est ce que ça vaut?

j'avais jamais entendu parler d'un truc comme ça... remarque j'ai dans l'idée que ces procos qu'on trouve pas dans le commerce ne doivent pas etre donnés...
17 Mars 2006 23:48:19

Bah écoute ça marche très bien pour le multi-task. J'ai pas essayé pour les jeux mais il crache bien en supercalc sous Debian. J'ai atteins une fréquence de 5300 Mhz en calcul fractoriel (pour le fun) pendant 45s...

Je l'ai chopé lors d'un voyage à Hong-Kong sous le nom de: Athlon 64 FX 54Calc (Socket 939) mais dans le Bios il s'affiche comme 64 FX 3800+.

J'en est jamais trouvé en Europe... Enfin bref ça marche très très bien :-)

EDIT: J'avais oublié, je l'ai acheté HK$450 ce qui fait plus ou moins 45€..
17 Mars 2006 23:58:47

alors ce soir, entre mes screenshot de boulet, et l'apparition de monstre à 45€ qui me font pleurer mon 3700+ dont j'etais pas peu fier...

y' a pas...c'est pas mon soir!!! :kaola: 
18 Mars 2006 00:00:09

LOL.
Mais tu sais les Chinois ils vendrait leur soeur à 5€...

J'avais acheter une caméra numérique DV Sony (la petite HandCam) à 150€ au lieu de 1000...
18 Mars 2006 11:22:52

donc cest decider je prend lathlon 64 3800+ jai choisi la certe graphique geforce nx 7800 256mo est ce un bon choix ???????
18 Mars 2006 12:11:48

don voici ma config future:A 64 3800 +carte mere ???+ 2x 512 mo DDR 400 +dike dur 200go sata 2 16mo +ventilateur zalmann 7700 alu cuivre +carte son SB audigy SE 7.1 124 bits bulk +carte geforce NX 7800 PCIEX 16x 256 mo DDR3 MSI +le reste c pa important......voila dite moi ce ki va et ce kin ne va pas (je pense ke c pa mal comme ca)
18 Mars 2006 12:20:20

Parenthèse sur ce 3800+ au nom bizarre on le trouve à l'achat aux Etats-Unis, mais il porte aussi le nom tout simple de Athlon 64 3800+

site d'achat
21 Mars 2006 13:10:20

petit up pour le post avec ati vs nvidia (asie vs usa)
note que ati c'est plutot canadien...
Sinon le 3700+ est mieux qu'un 3800+ car il possede 1mo de cache en L2(tout comme le 4000+ et les fx) alors que le 3800+ n'a que 512ko, donc des résultat proche dans l'absolut mais un potentiel bien plus élevé pour le 3700+ qui est le meilleur rapport qualite prix pour le moment (sur site francophone dumoins...)
Donc l'argent que t'économise en prenant un 3700+ au lieu d'un 3800+ (environ 50euros) tu le met un plus dans ta ram et carte mere afin d'avoir du matos qui support l'overclock: fsb a 218 au lieu de 200= amd 64 4000+. Donc avec un proco a 230 euro tu obtien les résultat d'un 4000+ qui lui coute 330euros...
(bon ca c'est sur les site franco-francais, si apres tu commande au japon ou en tailande ces critère sont a revoir...)
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS