Se connecter / S'enregistrer
Votre question

équivalence processeurs amd et intel

Tags :
  • intel
  • Matériel
Dernière réponse : dans Matériel informatique
5 Août 2005 21:51:57

(re)bonjour, je voudrais savoir à quoi était équivalent le amd sempron 3000+ en intel, est'ce égal à la fréquence (2ghz donc p4 2ghz) ou à ce qui est marqué dessus (3000+, donc p4 3ghz)?
La même question pour un amd athlon xp 2200+.
merci beaucoup d'avance les gars! :-D

Autres pages sur : equivalence processeurs amd intel

5 Août 2005 22:00:33

sempron 3000+ = celeron D 3ghz je pense, a confirmé, je ne sais pas si ils ont basé leur p rating sur les p4, ou la gamme équivalente, donc celeron...(sinon p4 3ghz mais surement pas 2...)
2200+ = p4 2200Mhz
5 Août 2005 22:07:01

merci beaucoup ubaika, mais... heu... le celeron est bien moins performant que le p4? ^^"" dézolé, mais moi et les pc... à part assemblé des pieces, j'y connais po grand chose... donc, le sempron 3000+ serait égal à du p4 2.4ghz à peu prés? et le athlon xp2200+, cadencé à la même fréquence, serait lui, égal à un p4 2.2ghz! je comprend plus rien, on peut m'expliquer s'il vous plait? :-?
Contenus similaires
5 Août 2005 22:07:57

Qu'elque chose de hors sujet mais bon voilà !! Vous saviez que AMD à été crée par un ingenieur de chez INTEL ? Il semblerai qu'il est volée les plan de chez INTTEL et fut cree ca boite s'apellant AMD et aujourd'hui il se tape une rude concurence !! :) 
5 Août 2005 22:11:39

merci, je m'endormirais mois idiot ce soir! lol :-D .
mais effectivement, tu ne réponds pas à ma question, tu peut m'aider? merci! ^^
5 Août 2005 22:16:43

la tu commence a comparer des choses incomparables snakerv...
sinon pour amd et intel cela m'étonerais, déja vu leurs années de création, intel en 1968, et amd fut fonder en 1969 :-?
5 Août 2005 22:25:01

merci ubaika, mais, du moment que l'on a le choix de les acheter, ils peuvent se comparer, non? ou tu veux dire que en fait, il n'est pas possible de dire, tel processeur amd = tel processeur intel, peut-etre parcequ'ils ont tous deux des plus et des moins?
si c'est ca, quel processeur préféré si on fait à la fois de la bureautique et des jeux? (entre intel et amd), et surtout, pourquoi, non de dieu, amd appel ces processeur avec des noms qui ressemblent à des fréquences, si leurs noms de correspond à rien? je croyais vraiment d'abord que c'était la fréquence, puis, j'ai compris, en en achetant un, que sa n'avait rien à voir, et jusqu'à ce matin, je croyais que c'était une sorte d'indice par rapport au concurrent direct, le p4... je ne comprend plus rien, expliquez moi s'il vous plait! :-x
merci!^^
6 Août 2005 11:45:48

personne ne peut vraiment pas m'expliquer... :-x
6 Août 2005 11:58:29

chez AMD le haut de gamme c'est Athlon chez Intel c'est pentuim.
AMD atlhon 3200+=intel pentuim 3.2ghz
AMD sempron = intel centrino =bas de gamme niveau cache.

EX un amd athlon 2800 + est cadensé a 2.08 ghz mais est équivalent a un pentuim 4 2.8 ghz car la frequence n'est pas calculé de la meme facon chez amd et intel voila d'autre question
6 Août 2005 12:00:47

oui, une derniere alors :
à quoi serait alors à peu prés égal le sempron 3000+ en p4?
merci beaucoup d'avance!
6 Août 2005 12:04:17

toi tu te base sur les fréquences et je pense que tu te dits que un athlon xp 2200+ est moins bien que un barton 3000+ parsque un fait 3Ghz et l'autre 2.2Ghz ou 2.4Ghz et 2.2Ghz mais les amd 64 par exemple le 3000+ ne fait que 2Ghz mais est nettement plus performant qu'un amd non 64 qui fait 2.6Ghz et meme plus performant qu'un p4 à 3Ghz
6 Août 2005 12:11:12

ok, je commence à voir venir, mais à quoi serait l'équivalent le sempron 3000+ alors? a du p4 2ghz? serait-il moins bien que de l'athlon xp2200+?
:-?
6 Août 2005 12:14:10

surtout que les semprons ce sont des bas de gamme
6 Août 2005 12:15:09

lol! oui, je m'en doute, mais, désolé de te brusquer, tu ne réponds pas à ma question...
6 Août 2005 13:26:10

Citation :

napste08 a écrit :
chez AMD le haut de gamme c'est Athlon chez Intel c'est pentuim.
AMD atlhon 3200+=intel pentuim 3.2ghz
AMD sempron = intel centrino =bas de gamme niveau cache.

CELERON pas centrino, c'est la technologie mobile @ 1 ou 2Mo de cache justement

bon pour répondre a ta question de base, il y a 2 gammes de processeurs, les bas de gamme, pour faire de la bureautique, et les haut de gamme pour jouer etc...
en bas de gamme il ya les sempron et celeron D,
bon processeurs pas chers pour faire de la bureautique avec peu de memoire cache...
en haut de gamme, il y a les Athlon 64 et p4 5xx ou 6xx
puis en tres haut de gamme, processeur pour les plein de frics, AMD64-FX, P4 extreme edition,
ensuite vien la gamme des 'dual core' qui sont en fait des doubles processeurs executant parfaitement 2 grosses taches lourde en meme temp...
et si le chiffre du processeur AMD est une comparaison avec son concurent direct intel.
19 Février 2006 01:38:43

intel est bien plus performant que amd il suffit de prendre une revue pour le remarquer.
-intel pentium 4
-530J = 3ghz = 189euros
-540J = 3,2ghz = 229euros
-extreme = 3,73ghz =1049euros
-Amd Athlon 64
-3000+ = 1,8ghz = 129euros
-3800+ = 2.4ghz = 349 euros
-FX-57 = 2.8ghz = 1049euros
vous voyer Intel est plus performant pour moin chere!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :-o :-o :-o
19 Février 2006 01:54:43

:roll: Avant de remonter des topics datant de 6 mois pour dire des conneries pareilles renseigne-toi :-?
19 Février 2006 01:58:00

Lol laks.

Ce que tu fais est soit de l'ironie soit ce que l'on appelle la déduction par l'absurde, en prenant des exemples et en en déduisant un résultat contraire a ce que te montre les chiffres..

Remonter de vieux posts pour ca, c'est moyen.

Sinon comme vous etes un certain nombre a demander ces derniers temps aussi les *concordances* des gammes, on peut dire plus ou moins (c'est d'actualité ce genre de question alors autant en profiter) :

Duron = Celeron/Pentium 2 en socket 370
Athlon Thunderbird = Pentium 3 en socket 370

Athlon xp/sempron socket A = Celeron en socket 478

Athlon xp barton (512ko L2) = P4 en socket 478

Amd 64 socket 754/939 = P4 en socket 775

Apres faut juste se fier au P rate (3000+ par exemple), meme si il n'est pas toujours vrai ou bien fait, cela suffit amplement normalement a avoir une vue d'ensemble.

Normalement la concordance doit etre ca, mais merci de me corriger si vous trouvez une anomalie.
19 Février 2006 02:00:07

oh un gros troll lol.
Si tu fais ton calcul avec la frequence Tu iras pas loin. La strategie de Intel a toujours été (avant) d'augmenter la frequence pour avoir une plus grand puissance de calcul.AMD lui prefere optimisé son cpu sans augmenter le frequence.On ne peut pas dire que un cpu Intel est plus performent que un AMD.Tout depend de l'utilisation que l'on fait.Un AMD est plus performent pour les jeux tandis que un Intel est plus performent pour la compression de video.
Calculer la puissance d'un CPU grace a sa frequence induit donc en erreur.

De plus comme tu l'a dit :
intel pentium 4: -530J = 3ghz = 189euros
-Amd Athlon 64: -3000+ = 1,8ghz = 129euros
Ces deux CPU sont equivalents sauf que le AMD est 60€ moins cher.


En regle general les cpu AMD ont un meilleur rapport qualité/prix que les cpu Intel.
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS