Se connecter / S'enregistrer
Votre question

Pourquoi 2 Go sont moins rapides que 1 Go de RAM sur Athlon 64

Tags :
  • Mémoires
  • Matériel
Dernière réponse : dans Matériel informatique
1 Août 2005 15:48:47

Voici un article (en anglais) testant les capacités mémoire du nouveau core E Athlon 64 (Venice pour les Athlon 64)
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-e...

Les Athlon 64 ou XP ont toujours eu un problème pour gérer 4 barrettes double face en DDR400 (ou PC3200). Dans ce cas, la mémoire repassait automatiquement en DDR333 (ou PC2700) avec les conséquences sur les performances qu'on imagine.

Le core E en revanche arrive à gérer les 4 barrettes à la bonne vitesse (DDR400) mais doit augmenter le temps de commande d'un cycle à 2 cycle ralentissant légèrement les accès.

L'auteur de l'article a donc mesuré les performances d'un PC équipé de 2 puis 4 barrrettes de 512 Mo DDR400.

Comme prévu, les performances avec 2 Go (même dans les jeux) sont en général LEGEREMENT inférieures à celles avec 1 Go.

Ce n'est donc pas la peine d'équiper votre PC avec 2 Go de mémoire (sauf si votre utilisation le nécessite absolument) que ce soit avec 4 barrettes de 512 Mo double face (la très grande majorité des barrettes vendues) ou même 2 barrettes de 1 Go (car les timings des 1 Go sont moins bons que les timings des 512 Mo).

Encore un exemple que parfois le mieux (plus de mémoire) est l'ennemi du bien (plus de performance).

Autres pages sur : rapides ram athlon

1 Août 2005 15:54:08

peu de personnes possède actuellement 2 go de ram ;) 
1 Août 2005 15:56:21

Les P4 ont exactement le même problème depuis toujours.

Le goulet d'étranglement, c'est le chipset qui doit gérer les 2x2 flux en parallèle.
Contenus similaires
1 Août 2005 15:57:10

Citation :
peu de personnes possède actuellement 2 go de ram ;) 

quand je vois le nombre de gamins qui recommendent 2 Go de ram sur ce forum, je crains que beaucoup n'ait envie de dépenser leur argent de poche dans un achat sans doute inutile (alors que les épinards sont moins chers et meilleurs pour la santé :) 
1 Août 2005 16:00:54

Attention ce n'est valable que les barrettes à double-face.

De plus quand on fait du montage vidéo ou lorsqu'on traite de gros fichiers 2 GO seront toujours plus performants.
1 Août 2005 16:06:39

Citation :
Attention ce n'est valable que les barrettes à double-face.

C'est exact mais l'immense majorité des barrrettes 512 Mo sont double face.

Citation :
De plus quand on fait du montage vidéo ou lorsqu'on traite de gros fichiers 2 GO seront toujours plus performants.

Exact encore (quoique dans ce cas le disque dur joue un plus grand rôle) mais cela ne concerne pas tout le monde.
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS