Votre question

Que vaut un " Intel Inside Celeron 2.6 GhZ " ?

Tags :
  • intel
  • Matériel
Dernière réponse : dans Matériel informatique
Anonyme
21 Décembre 2003 13:51:15

Voilà je possède un Amd Athlon XP 2500+ et mon copain possède un Intel Inside Celeron 2.6 GhZ et il se fout de moi car le mien ne fait qu'1.8 GhZ et lui 2.6 GhZ mais je crois qu'il a raison le mien est moins performant ! Qu'en pensez-vous vous ? Car là je ne sais plus quoi lui dire pour me défendre !

Autres pages sur : vaut intel inside celeron ghz

21 Décembre 2003 13:53:42

L'Athlon XP 2500+ Barton dispose de beaucoup de mémoire cache alors que le Celeron en possède moins...
Personnellement je te considères comme vainqueur de cette grand bataille ! :-D
Anonyme
21 Décembre 2003 13:55:21

C'est quoi la mémoire cache ? C'est ça qui fait la performance ?
Contenus similaires
21 Décembre 2003 13:55:23

la frequence n'a rien a voir
un athlon 2500+ vaut plus qu'un pentium 4 2.5ghz, alors qu'un celeron 2.6ghz vaut moins qu'un pentium 2.5 ghz
tu diras a ton pote que quand on tourne sur un celeron, on la ramene pas...
21 Décembre 2003 13:59:35

Sit tu ve le rendre vert de rage ton pote, faites un petit test tous 2 avec un benchmark tel ke Sisoft Sandra, là tu verra qu'un Celeron même de 2.6 Ghz ne fé pas le poids par la vitesse de traitement d'un Athlon 2500+
21 Décembre 2003 14:11:59

Les celeron sont les petit processeur de chez intel aps tres performant sans cache!!!!!
Un 2500 barton et largement plus puissant que le Celeron la y'a aps photo!!!!
En autre terme celeron ces de la merde et en plus la frequence en ghz ne veut strictement rien dire...
Un celeron ces tres bien pour le noobs quid ebute en informatique mais ca s'arete la!
Anonyme
22 Décembre 2003 09:28:15

Ah ben c'est tout le contraire car c'est son 3ème ordinateur ! Il avait un pentium 1, après un pentium 2 et là il passe à celeron ! Vous savez les ordinateurs que vous achetez dans les magasins Auchan ! Regarder sa configuration :

_Microsoft® Windows® XP Édition Familiale
_Processeur Intel® Celeron® à 2,6 Ghz
_Mémoire vive 256 Mo DDR extensibles à 2 Go
_Disque dur 80 Go à 7200 tr/mn
_Ati radeon 9200 128mo
_Lecteur de DVD 16x
_Graveur de CD 16x/8x/32x
_Port IEEE Oui - 2 ports dont 1 en façade
_Ports USB 4 USB 2.0
_Sortie TV Oui
_Lecteur de disquette Oui


et la mienne :

_Microsoft® Windows® XP Édition Familiale
_Processeur AMD® Athlon® XP 2500+
_Mémoire vive 256 Mo DDR
_Disque dur 80 Go
_Nvidia Geforce FX 5200 à 128MO
_Lecteur de DVD
_Graveur de CD
_Port IEEE Oui
_Ports USB 4 USB 2.0
_Sortie TV Oui
_Lecteur de disquette Oui

Alors vous en pensez quoi la mienne c'est la deuxième achetée dans un magasin spcialisée en informatique et la premiè c'est la sienne achetée chez achan ! Qu'en pensez vous ?
Anonyme
22 Décembre 2003 09:33:59

Le CPU ne fait pas tout mais pour information ton CPU est largement supérieur au sien.
22 Décembre 2003 09:44:09

Slt, comme je te l'ai dis faites un test avec un bon benchmark et tu verra que son celeron c'est une dobe.......
Anonyme
22 Décembre 2003 09:54:42

Ah ben merci ! Y'a quoi part sisoft sandra comme benchmark ?
22 Décembre 2003 10:02:10

alors la tu peux lui dire un truc direct toi ton pc est évolutif c'est sur lui son pc auchan pas du tout (en général c'est des composants moin performant et souvent marqué entre eux style Packard bell)

et aprés faire le cake avec un celeron moi je sais pas mais à ça place je me cacherais ça marche pas du tout les celerons c'est bon pour faire de la bureautique mais pour faire des application plus lourde il peut courir

je suis pas fan du tout d'amd mais il faut reconnaitre qu'entre un celeron et un atlon y a pas photo

et coté carte graphique et bien il peut pleuré aussi les 9200 ça vaut pas grand chose

je plein ton pote
22 Décembre 2003 10:04:38

Google-> benchmark et t'aura une liste non exhaustive de bench.
Anonyme
22 Décembre 2003 10:17:34

Ok merci beaucuoup ! En fait lui il faut beaucoup de jeux style PES3 et SIM CITY4 et il regarde beaucoup de DVD mais il dit toujours que lui il ets plus rapide car il a un 2.6 ghZ !
22 Décembre 2003 10:43:43

Ces du vent la frequence en ghz ne veut rien dire , désolé d ele dire mais son pc est une bouse!!!!
Moi g un atlon 2600+ barton 1.9ghz je crois et bien il est carement beaucoup plus puissant que mon p4 2.6ghz!!!
22 Décembre 2003 11:46:31

la fréquence fait tout c'est bien connu.

d'ailleurs, les Pentium-M tournent à ~ 1.8Ghz je crois, et dépotent autant qu'un P4C 3.06...

dis lui de se racheter un cerveau en même temps.
22 Décembre 2003 16:14:58

Le celeron est le bas de gamme d'Intel à l'image du Duron pour AMD.
il vaudrait mieux comparer un Athlon XP avec un Pentium 4.

En effet, un celeron est beaucoup moins performant qu'un Athlon XP surtout Coeur Barton.

L'avantage du Celeron est qu'il n'est pas trop chere ... tout comme l'Athlon XP (à part les derniers sortit)
23 Décembre 2003 00:50:49

intel celaidron = la puissance inexistante :ptdr: 
un duron 1800 te bouffe son celeron les doigt dans
le nez :biggrin:
23 Décembre 2003 01:08:08

Dacord avec tlm, ton athlon vo mieu ke le celeron de ton pote, mai bon fo dire kavec vo deux pc vou etes trankil pour se ki est d jeux...alors vou avez meme pa a vou plaindre kan je pense a mes potes ki ont leur vieu 200mhz et ki vienne jouer chez moi sur mon p4 2.53ghz lol! :-P
Anonyme
23 Décembre 2003 11:24:59

Ok merci beaucoup je lui dirai ! Donc ça m'a éclairci sur ce point ! Merci à tous ! Aussi non, pourquoi ont mets des ghZ s ça n'a rien avoir avec la qualité et la puissance du processeur ?
23 Décembre 2003 12:12:04

L'architecture n'est pas la meme, et c'est en grande partie elle et son traitement des calculs qui fait les performances, apres viennent la vitesse du processeur :-)
23 Décembre 2003 15:04:23

Salut ! Il est clair que quand on a un celeron, y'a de quoi être fier sans vouloir être insultant. C'est comme si on comparait du mousseux à du champagne. Les CPU de bonne qualité sont Amd et Pentium.
23 Décembre 2003 15:13:46

salut
bon je trouve quand meme enfantin de dire moi g le meilleur pross ect
ton pote qui ce moque ferai bien de tourner 80 fois sa langue dans sa bouche avant de parler bete
bon pour le celeron c moin rapide mais c normal car c orienter bureatique
bhen voila
23 Décembre 2003 15:21:47

LU all !
Moi je voudrais savoir ce que signifie les chiffres des amd parce que je pige rien!
exemples: athlon 2500+
athlon 3200+
etc..
Je pige po du tout a quel frequence cela correspond ?
par exemple dite moi quel est la frequence d'un 3200+ ???
:-o
Merci. @+++++++++++
23 Décembre 2003 17:03:27

en fait je pense qu'ils ont mis c'est numéro pour donné un repair au utilisateur

ça donne les équivalent (a peut prét) avec les intel il faut bien une base pour comparé

je viens de regardé sous sandra les diff il n'y avait pas le celeron 2.6 ni l'athlon 2500+

j'ai pris en référence un pentium 4 2.66 et un athlon 2400 +

les résultat sont tout de méme incroyable

pour le pentium 4
dhrystone alu 6556 mips
whetstone fpu/iSSE2 1971/3603 MFLOPS

pour l'Athlon
dhrystone alu 7640 mips
whetstone fpu 3150 MFLOPS

et c'est tout de même un pentium et ton pote à un céléron donc voila y a pas photos son pc et une bouse compléte


édit
la preuve

23 Décembre 2003 17:25:30

Citation :

lunatic a écrit :
Salut ! Il est clair que quand on a un celeron, y'a de quoi être fier sans vouloir être insultant. C'est comme si on comparait du mousseux à du champagne. Les CPU de bonne qualité sont Amd et Pentium.


non

des CPU de bonne qualité c'est pas rare, un CPU ça marche ou ça marche pas point.
sur le amrché x86 y'a que AMD et Intel, mais c'est pas les seuls qui font des processeurs.
Anonyme
28 Décembre 2003 15:01:29

Ok je lui dirais tout ça en éspérant qu'il me croira ! Lui il se limite a la fréquence du processeur ! là j'ai 256mo ddr vous me conseillez de m'acheter une barre de combien pour ma config' ?
28 Décembre 2003 15:24:54

lut
alors pour repondre a la question dejene sais plus qui dsl 3200+ ou 2500+ veut que ce pross a les même performance qu'un cpu de respectivement 3.2 et 2.5 Ghz qui calculerait un threads par tour d'horloge or les ahtlon xp sont architecturer de maniere a en executez de 1 à 2 avec une moyenne de 1.2 donc le 3200+ à une frequence de 3200/1.2=2666 Mhz et le 2500+ de 2500/1.2=2083 Mhz
voila j'espere avoir etait clair
ps: de quele pentium4 vous parler A,B ou C parceque pour les a je suis d'accord avec le ton general pour le B je ne sais pas mais par contre pour le C pas du tout je pense qu'un pentium4C et préférable a un athlonxp
voila
28 Décembre 2003 19:29:33

bonjour tout le monde je trouve que vous dénigrez pas mal le celeron. Vous n'êtes pas vraiment objectif dans vos commentaires. Le celeron n'a pas seulement des défauts. Moi j'ai un pentium 4 2.4 et je connais les ordi parce que je travaille dans ce domaine et le celleron est une bon processeur. je le consseille à n'importe qui veut un ordi et qui n'est pas un maniaque de jeux ou infographiste. Je peux vous dire que celleron avec une bonne carte mère et de bons composants vaut un pakerbell, compack etc

hell
Anonyme
29 Décembre 2003 09:51:07

Citation :

hell a écrit :
je le consseille à n'importe qui veut un ordi et qui n'est pas un maniaque de jeux ou infographiste.

hell


C'est ce qu'on dit depuis le début faut suivre un peu !
29 Décembre 2003 10:19:23

2500+ à 1.8 Ghz ?? Moi pas comprendre.. J'ai un 2400+ et je suis à ~2.0Ghz !!

PS: youhou je me sent moins seul à avoir une fx5200 ! vive les fx5200 !! :p 

PPS: tu di dan un commentaire qu'il joue beacoup à des jeux et tu cite sim city 4, c'est pas un bon éxemple lol, simcity 4 n'est pas trés bouffeur de ressources.. t'aurais dit ut2004 la j'aurais mieu compris :p 
Anonyme
29 Décembre 2003 10:25:10

Oui moi j'ai une fx5200 et j'en suis assez content ! 2500+ veut dire qu'il est égale a un pentium 2.5ghz et un 2400+ et ainsi de suite !
29 Décembre 2003 10:32:46

Haaaaa donc mon athlon 2400+ est équivalent à un p4 2.4Ghz !! Kewl !!

PS: héhé finalement yena du monde qui a des fx5200 :) 
29 Décembre 2003 10:39:47

Mais il est fou ton copain car un Celeron c'est tout simplement un P4 auquel on a emputé de la mémoire cache c'est à dire au lieu d'avoir 512 K de cache ton copain il a la moitié! Et toi avec ton Athlon tu as 512 k de cache et ton copain il est bien loin derriere toi!
29 Décembre 2003 10:43:43

Et en plus moi aussi j'ai une gforce 5200 :)  :-P
29 Décembre 2003 10:44:22

Je sais je m'inscruste un peu mais un AMD Athlon 2400+ c'est fort ?
[EDIT: mortel tlm a une geforce fx5200 :p ]
29 Décembre 2003 10:49:57

Oui ton 2400 + il est fort il équivaut à un 2.4 Ghz de chez P4 ! :-P
29 Décembre 2003 11:03:43

Citation :

Nemsis a écrit :
Je sais je m'inscruste un peu mais un AMD Athlon 2400+ c'est fort ?
[EDIT: mortel tlm a une geforce fx5200 :p ]


non moi j'ai une TI 4600 :-D
Anonyme
29 Décembre 2003 14:37:30

Ok donc cela veut dire que mon 2500+ est égale a un pentium 2.5ghz ! De la boulette !
30 Décembre 2003 00:24:45

Citation :
Voilà je possède un Amd Athlon XP 2500+ et mon copain possède un Intel Inside Celeron 2.6 GhZ et il se fout de moi car le mien ne fait qu'1.8 GhZ et lui 2.6 GhZ mais je crois qu'il a raison le mien est moins performant ! Qu'en pensez-vous vous ? Car là je ne sais plus quoi lui dire pour me défendre !


Pour en revenir à la question de base, d'une part ton processeur est bien plus performant qu'un Celeron (un Celeron doit avoir 1/3 de performances en moins qu'un P4 de meme frequence, si ce n'est la moitié). De plus, ta carte graphique GeForce FX 5200 fait partie de la plus haute gamme, qui est un peu supérieure en terme de performances à une Radeon 9800 Pro, donc ton pote avec une petite Radeon 9600 (bien mais dans la gamme moins chere puisque pas Pro) peut aller se rhabiller.

D'ailleurs c'est bien connu: moins on a de connaissances plus on l'étale.
Anonyme
30 Décembre 2003 10:05:06

Ouais ok donc mon processeur est plus puissant que le sien ! Mais je vourais savoir a quel pentium correspond mon 2500+ ?
30 Décembre 2003 10:56:12

Citation :

GrosBedo a écrit :
Citation :
Voilà je possède un Amd Athlon XP 2500+ et mon copain possède un Intel Inside Celeron 2.6 GhZ et il se fout de moi car le mien ne fait qu'1.8 GhZ et lui 2.6 GhZ mais je crois qu'il a raison le mien est moins performant ! Qu'en pensez-vous vous ? Car là je ne sais plus quoi lui dire pour me défendre !


Pour en revenir à la question de base, d'une part ton processeur est bien plus performant qu'un Celeron (un Celeron doit avoir 1/3 de performances en moins qu'un P4 de meme frequence, si ce n'est la moitié). De plus, ta carte graphique GeForce FX 5200 fait partie de la plus haute gamme, qui est un peu supérieure en terme de performances à une Radeon 9800 Pro, donc ton pote avec une petite Radeon 9600 (bien mais dans la gamme moins chere puisque pas Pro) peut aller se rhabiller.

D'ailleurs c'est bien connu: moins on a de connaissances plus on l'étale.


:-o :-o :-o :-o

euh une FX5200 est tres loin d'une 9800 pro niveaus perf c la fX5900 qui est un chouilla au dessus de la 9800 pro
mais la fx5200 et la 9600 c'est a peu pres equivalent
Anonyme
31 Décembre 2003 21:10:39

Et entre une fx 5200 et une radeon 9200 , qui l'emporte ?
1 Janvier 2004 14:47:43

la 5200 elle est plus puissante et elle gére direct x 9
1 Janvier 2004 19:07:35

salut je mincruste dans la conversation mais g 2 kestions:
kece kai plus puissant q'une radeon 9600XT 256mo DDR dans les geforceFX.

mais je comprend pas lhistoire des directX 9 là parce ke moi g une geforce 2 en ce moment et je linstalle le directX 9 et voila donc sur ça je bloque.
Anonyme
3 Janvier 2004 16:44:37

Moi directx 9 marche nikel ! Quel est "l'éspérance de vie d'un celeron et d'un amd" ?
3 Janvier 2004 17:00:01

~30ans quand il fonctionne suivant les specs constructeur
9 Janvier 2004 23:53:07

Bonjour.

En fait, j'aimerai savoir (ca s'loigne un peu du sujet, mé bon):-c quoi la carte mère de ton pot SVP ?
-il a eu quoi comme bundle quand il a acheté son pc ?
-y'aurait personne qui pourrait me dire (c 2 vieux, mé bon ...)si il y a une difference notable entre le AMD-K6 3D Protector 450 MHz et le Intel Celeron 2.6 GHz?

Sinon, ton pot, j'le comprends. Pour 500€ :-o (sans l'écran) ca vo le coup cette config !


Merci d'avance.
10 Janvier 2004 18:34:51

L'équivalent de la 9600xt dans les Geforce FX c'est la 5700ultra.
Anonyme
2 Février 2004 16:43:54

Ok, un atlon 2500+ c'est mieux qu'un celeron 2,2.
Mais un celeron 2.5 qui tourne en FSB 400 c'est pas mieux qu'un 2500+ qui tourne en FSB 333 ?
Anonyme
2 Février 2004 16:46:25

correctif:
ci-dessus je voulais dire:
ok, un athlon 2500+ c'est mieux qu'un celeron 2,5
      • 1 / 2
      • 2
      • Dernier
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS