Se connecter / S'enregistrer
Votre question

Comparaison entre ces 3 microprocesseurs

Tags :
  • Système d'exploitation
  • Matériel
Dernière réponse : dans Matériel informatique
18 Avril 2005 21:44:08

Salut
Je voulais savoir qui d'entre ces processuers fait mieu tourner les jeux


1/PIV 3GHz


2/AMD Sempron 3000+ http://h10010.www1.hp.com/wwpc/aa/fr/ho/WF06b/7473249-7...


3/AMD Athlon XP 2800+

C'est pour les jeux...
merci

Autres pages sur : comparaison microprocesseurs

18 Avril 2005 21:57:53

Pour les jeux, le meilleur rapport qualité/prix est l'Athlon 64 3000+ socket 939. Les performances dans les jeux sont superieures aux 3 processeurs que tu as proposés et son potentiel en overclocking est énorme.

Si le choix est limité entre ces 3 processeurs, le PIV aura de meilleures scores dans les benchmarks (3DMARK 2003...) mais l'Athlon XP 2800+ sera plus à l'aise dans les jeux.
18 Avril 2005 22:00:01

Idem (en Barton bien sur)
Contenus similaires
18 Avril 2005 22:28:38

Foutaises !

Je vous rappelle que pour l'efficacité d'un jeu ce n'est pas que le processeur qui assure... C'est un trio (Processeur + Carte vidéo + RAM). Si tu mets un SEMPRON 7 Ghz avec une carte vidéo de 16 Mo et 128 Mo de RAM, c'est une grosse daube que tu auras à l'écran. Pourtant tu te dira ouha mais je comprends pas j'ai un super processeur à 7 Ghz pourtant ! Faut arretter les conneries.... Pour s"éclater avec des jeux faut allier la puissance du processeur avec la carte vidéo et la RAM... Maximiser un paramètre sur les trois revient à se mettre un poireau au cul.....

Après pour les processeurs 64 bits faut arretter de fantasmer... Ils ne servent à rien pour l'instant.. Pourquoi ? Simple. Les processeurs 64 bits déballent leurs puissante 64 bits UNIQUEMENT sous un systeme d'exploitation 64 BITS... Oh bien sur ils marchent sous XP classique 32 bits mais la puissance ne sort pas. Et comme les systemes 64 bits sont encore en béta, les jeux, même pas on y pense encore..... Ha si ! linux fonctionne parfaitement en 64 bits, mais pas de jeux non plus...; Arrettez de vous affoler avec les 64 bits.... Le matos 64 bits existe mais aucun windows actuel marche avec sauf linux.... alors les jeux 64 bits.... dans quelques années....
18 Avril 2005 22:34:04

L'athlon 64 est et restera une référence pour faire tourner les jeux.

18 Avril 2005 22:35:02

Les intel sont incontestablement les meilleurs ... (p4)
18 Avril 2005 22:36:23

calme calme

Citation :

Linux_Fragger a écrit :
Foutaises !

Je vous rappelle que pour l'efficacité d'un jeu ce n'est pas que le processeur qui assure... C'est un trio (Processeur + Carte vidéo + RAM).



on nous pose une question " lequel est le mieux ", la réponse est " tel processeur" ou "tel autre " c'était pas " met un Pentium XE et 20Mo de ram partage avec la carte video "... nous espéront tous que l'auteur de cette question a eut la politesse d'équiper son processeur de mémoire adéquate, et d'une carte video sympatoche

Citation :

Linux_Fragger a écrit :
Après pour les processeurs 64 bits faut arretter de fantasmer... Ils ne servent à rien pour l'instant.. Pourquoi ? Simple. Les processeurs 64 bits déballent leurs puissante 64 bits UNIQUEMENT sous un systeme d'exploitation 64 BITS... Oh bien sur ils marchent sous XP classique 32 bits mais la puissance ne sort pas. Et comme les systemes 64 bits sont encore en béta, les jeux, même pas on y pense encore..... Ha si ! linux fonctionne parfaitement en 64 bits, mais pas de jeux non plus...; Arrettez de vous affoler avec les 64 bits.... Le matos 64 bits existe mais aucun windows actuel marche avec sauf linux.... alors les jeux 64 bits.... dans quelques années....


perso, j'ai remarqué que meme si l'athlon 64 ne sort pas ses tripes en 32bit, il est DIABLEMENT efficace contre un P4, lui aussi en 32Bit....

l'argument " ton processeur est 64 bit mais ca sert a rien, donc j'achete pas " est nul, vu que le mode 64 bit est la cerise sur un gateau 32bit BIEN CONSEQUENT face aux P4...
quand les jeux sortiront en 64 bit, on peut malgrés tout esperer gagner 5% de perf, dans le meilleur des cas...

mais deja les Athlon 64 sont des monstres pour les jeux, surtout quans on vois la consommation électrique... bien plus facile a refroidire qu'un prescott

ATTENTION! Je parle des jeux, ce qui interesse la plupart des gens ici je présume... niveau graphisme les P4 se demerdent de facon tout a fait honorable, pour peu qu'on aime changer le ventirad fournis en boite, vus qu'il est sousdimentionné
18 Avril 2005 22:37:05

certainement quand les jeux 64 bits existeront.
A l'heure actuelle c'est une erreur de dire ça.
18 Avril 2005 22:38:37

TT à fait d'accord avec Linux Fragger.
Si je fais un bench de ma machine je me rends compte qu'il me faudrait minimum un FX-53 pour aller plus vite...de 5%
18 Avril 2005 22:41:53

-------'argument " ton processeur est 64 bit mais ca sert a rien, donc j'achete pas " est nul, vu que le mode 64 bit est la cerise sur un gateau 32bit BIEN CONSEQUENT face aux P4...
quand les jeux sortiront en 64 bit, on peut malgrés tout esperer gagner 5% de perf, dans le meilleur des cas...--------------------
Citation :

Kanchi a écrit :
calme calme

Citation :


Linux_Fragger a écrit :
Foutaises !

Je vous rappelle que pour l'efficacité d'un jeu ce n'est pas que le processeur qui assure... C'est un trio (Processeur + Carte vidéo + RAM).



on nous pose une question " lequel est le mieux ", la réponse est " tel processeur" ou "tel autre " c'était pas " met un Pentium XE et 20Mo de ram partage avec la carte video "... nous espéront tous que l'auteur de cette question a eut la politesse d'équiper son processeur de mémoire adéquate, et d'une carte video sympatoche

Citation :

Linux_Fragger a écrit :
Après pour les processeurs 64 bits faut arretter de fantasmer... Ils ne servent à rien pour l'instant.. Pourquoi ? Simple. Les processeurs 64 bits déballent leurs puissante 64 bits UNIQUEMENT sous un systeme d'exploitation 64 BITS... Oh bien sur ils marchent sous XP classique 32 bits mais la puissance ne sort pas. Et comme les systemes 64 bits sont encore en béta, les jeux, même pas on y pense encore..... Ha si ! linux fonctionne parfaitement en 64 bits, mais pas de jeux non plus...; Arrettez de vous affoler avec les 64 bits.... Le matos 64 bits existe mais aucun windows actuel marche avec sauf linux.... alors les jeux 64 bits.... dans quelques années....


perso, j'ai remarqué que meme si l'athlon 64 ne sort pas ses tripes en 32bit, il est DIABLEMENT efficace contre un P4, lui aussi en 32Bit....

l'argument " ton processeur est 64 bit mais ca sert a rien, donc j'achete pas " est nul, vu que le mode 64 bit est la cerise sur un gateau 32bit BIEN CONSEQUENT face aux P4...
quand les jeux sortiront en 64 bit, on peut malgrés tout esperer gagner 5% de perf, dans le meilleur des cas...

mais deja les Athlon 64 sont des monstres pour les jeux, surtout quans on vois la consommation électrique... bien plus facile a refroidire qu'un prescott

ATTENTION! Je parle des jeux, ce qui interesse la plupart des gens ici je présume... niveau graphisme les P4 se demerdent de facon tout a fait honorable, pour peu qu'on aime changer le ventirad fournis en boite, vus qu'il est sousdimentionné



y'a pas de mode 64 bits sous XP 32 bits. Ton CPU 64 bits tourne en 32 bits sous XP 32 bits. les 64 bits sont des registres doublent. un pentium 4 32 bits 3ghz dépasse l'AMD 64 bits 3000 et largement sous xp 32 bits. Sous XP 64 bits c'est l'inverse. Quand au gain de puissance quand les jeux 64 bits existeront sous windows 64 bits c'est pas 5% t'as oublié un zéro.
18 Avril 2005 22:44:44

dans quel application?

chaque processeur a ses avantage et ses faiblesses... le pire c'est que les P4 sont tres efficace en bench, mais bon, faire tourner un bench sur sa machine n'a que tres peu de sens pour moi... je prefere la comparaison dans les jeux:

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-venice/fc.p..." alt="" class="imgLz frmImg " />
pareil qu'unreal

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-v...

tu peux voir dans les pages précédente que les Prescott se demerdent bien en graphisme et en bench" alt="" class="imgLz frmImg " />[/url]
18 Avril 2005 22:49:40

Citation :

Linux_Fragger a écrit :

y'a pas de mode 64 bits sous XP 32 bits. Ton CPU 64 bits tourne en 32 bits sous XP 32 bits. les 64 bits sont des registres doublent. un pentium 4 32 bits 3ghz dépasse l'AMD 64 bits 3000 et largement sous xp 32 bits.


qu'il y ait pas de mode 64 bit dans windows XP on s'en tape, ce que je te dis c'est que dans les jeux, en mode 32 bit, l'Athlon 64 taille un short a intel

Citation :

un pentium 4 32 bits 3ghz dépasse l'AMD 64 bits 3000 et largement sous xp 32 bits.



raaaah avec quelle application MERDE! MA MACHINE A CAFE EXPLOSE TON P4 POUR FAIRE DU CAFE, DONC MA MACHINE A CAFE EST PLUS PUISSANTE QUE TON P4

Citation :

Sous XP 64 bits c'est l'inverse. Quand au gain de puissance quand les jeux 64 bits existeront sous windows 64 bits c'est pas 5% t'as oublié un zéro.


oula tu t'avance je pense, 50% de gain j'en doute fort, il y a bien peu de jeux qui ont besoin d'un mode 64 bit
18 Avril 2005 22:57:04

Eh bien j'aurais vraiment aimé mettre un Athlon 64 3200+ mais je ne suis pas en France, ici je ne trouve pas les Athlon 64; la plus part des PC sont des PIV
Les seuls AMD que j'ai trouvé sont le sempron et l'Athlon XP2800
Pour la RAM je compte mettre 2 X 256MO
Et la carte graphique je vais voir ce qu'il y a de mieu
Mais d'abord aidez moi a choisir le bon microprocesseur.
Maehara dit que l'XP 2800 sera plus a l'aise pour les jeux
Kleuck confirme ce que dit Maehara
Et DAMN dit que les PIV sont le meilleurs.
Donc je suis toujour sur ma faim
18 Avril 2005 22:59:02

lol ouai enfin ecoute plutot ce que te dise les deux autres ils ont l'air de si conaitre plus que moi
18 Avril 2005 23:09:17

AMD ATHLON XP 2800+ + Ventilateur) + Mémoire DDR 256 + MSI K7N2GM-L DDR 266/333 ( Son + VGA nForce2 + Réseau + 3 PCI + AGP libre 8x + série + CNR + // + 4 USB2,0 ) + 1 Adaptateur TV Out + Haut parleur
ça va là???
18 Avril 2005 23:13:59

une barre de 256 en + ferais pa de mal
18 Avril 2005 23:15:44

plutôt leger côté memoire... minimum 512 Mo si tu veus commencer à pouvoir jouer correctement.
En ce qui concerne le processeur pour le jeu je te conseille un AMD, les intel sont meilleur en puissance brut mais pour les calculs plus aléatoires (les jeux principalement) les AMD sont plus polyvalents, un PIV fait en 32 operations ce que un AMD 64 fait en 19 (en fait ca se joue sur le nombre de pipelines) alors a cadence 1,5 fois plus élevée on obtient un résultat identique voir moins bon.
18 Avril 2005 23:23:09

Bon disons là ta config est asser déséquilibrée => le processeur est excellent mais tu manqueras pas mal de Ram (aujourd'hui 256 c'est tres peu avec un WinXP) de plus sans carte vidéo appropriée (disons une GeForce 6600) les jeux (un tant sois peu récents) ne seront pas envisageables

Maintenant si tu as les moyens je te conseille le meme processeur avec une GeForce 6600 et 512Mo de Ram (plus n'etant pas primordial)

Par contre si tes moyens sont trés limités, je te conseillerai de prendre plutot le sempron 3000+ pour pouvoir investir dans 256Mo de ram de plus (environ 50€) et dans une GeForce 6200 ou une Radeon 9600 (environ 50-75€ et 75-125€) qui bien que assez ancienne rendra ta config plus équilibrée.
18 Avril 2005 23:26:40

Kanchi parle avec la langue de la raison (proverbe Apache)
18 Avril 2005 23:27:48

D'accord pour la RAM en fait ça c'est la configuration vendeur, mais j'ai dis plus haut que j'allais mettre 2 barres de 256MO chacune donc pas de pb.
Donc allons y pour le XP 2800+ mais il y a qq chose qui m'echappe, dans la configuration ci dessus est ce que tout est là??? vous êtes sûr qu'il ne manque rien? (a part une autre RAM256)
18 Avril 2005 23:31:24

Athlon XP 2800+ barton
512 MO
ATI Radeon 9600 XT

Athlon 64 3000+
512 MO
6600GT

Athlon64 3500+
1024 MO
6800GT

Voila des bonnes config ;) 
18 Avril 2005 23:31:31

Pour la CG le mieu que je puisse faire(en tout cas pour le moment) c'est une GeForce FX5500 128 Mo DDR
18 Avril 2005 23:36:46

Ouai 5500, bon c'est pas le mieu, mais bon faut voir avec ton budget.
Tu pourra jouer a HL2 mais tu pourras pas être en maximum.

Enfin moi la série 5 je te deconseille, les drivers ne sont plus optimisé, contrairement à la série 9000 de ATI.
18 Avril 2005 23:38:28

Prend limite une ATI 9600Pro.
La FX 5500 se situe entre la FX 5200 et la FX 5200Pro
18 Avril 2005 23:39:08

As-tu pensé pour la CG à Ebay ?
18 Avril 2005 23:39:35

Citation :
Prend limite une ATI 9600Pro.
La FX 5500 se situe entre la FX 5200 et la FX 5200Pro


Ba nan la 5500 est une 5500, elle ne peut pas se situer entre deux 5200.
19 Avril 2005 00:44:49

salut mois j'ais un
intel celeron 2.53 ghz fcb 533
un carte mere gigabyte p4 titan gt 2004
et 256 mo de mémoire ram
et un carte graphique ati redeon 9555
128 bit 256 mo de mémoire tous
les jeux rasent marche impeccable
des jeux comme dom3
need for seed undergrous 2
drive 3 painkiller 1 2 et 3
19 Avril 2005 13:14:30

Tres encouragent ce que tu dis win.
Voici les configuration que j'arrive a trouver et qui rentre dans mon budget et dans le matos qui se trouve sur le marché d'ici.
2 choses: Configuration a monter moi même :
AMD XP 2800+
Carte mere???
2X 256Mo
GF FX5500
Ou bien une configuration AOpen prete a porter avec:
PIV 3GHz/BUS 800 intel
Carte mere AOpen intl 865-AX4PE
DDRAM 256 (+ une autre que je devrais rajouter)
Graveur
AOpen GF IV FX 5200 128 Mo STV
AC' 97 integrée
Modem, LAN, clavier, souris........
Et dans un cas comme dans l'autre une TFT 17" complètera le tout.
Votre avis?
19 Avril 2005 13:19:34

Je te conseil le peintium :D  3GHz qui est le plus performant des trois processeurs proposé
19 Avril 2005 13:26:09

Oh les c******** qu'on entend pas...

Citation :

raiden a écrit :
Citation :
Prend limite une ATI 9600Pro.
La FX 5500 se situe entre la FX 5200 et la FX 5200Pro


Ba nan la 5500 est une 5500, elle ne peut pas se situer entre deux 5200.


Et si une 5500 est entre une 5200 et une 5200 Ultra, son nom est trompeur...

Citation :

Linux_Fragger a écrit :
Foutaises !

Je vous rappelle que pour l'efficacité d'un jeu ce n'est pas que le processeur qui assure... C'est un trio (Processeur + Carte vidéo + RAM). Si tu mets un SEMPRON 7 Ghz avec une carte vidéo de 16 Mo et 128 Mo de RAM, c'est une grosse daube que tu auras à l'écran. Pourtant tu te dira ouha mais je comprends pas j'ai un super processeur à 7 Ghz pourtant ! Faut arretter les conneries.... Pour s"éclater avec des jeux faut allier la puissance du processeur avec la carte vidéo et la RAM... Maximiser un paramètre sur les trois revient à se mettre un poireau au cul.....

Après pour les processeurs 64 bits faut arretter de fantasmer... Ils ne servent à rien pour l'instant.. Pourquoi ? Simple. Les processeurs 64 bits déballent leurs puissante 64 bits UNIQUEMENT sous un systeme d'exploitation 64 BITS... Oh bien sur ils marchent sous XP classique 32 bits mais la puissance ne sort pas. Et comme les systemes 64 bits sont encore en béta, les jeux, même pas on y pense encore..... Ha si ! linux fonctionne parfaitement en 64 bits, mais pas de jeux non plus...; Arrettez de vous affoler avec les 64 bits.... Le matos 64 bits existe mais aucun windows actuel marche avec sauf linux.... alors les jeux 64 bits.... dans quelques années....


L'A64 est + performant dans les jeux, et ceci est indéniable. Ses performances viennent principalement de son controlleur mémoire intégré ( contrairement au P4 ) et à son architecture limitant le nombre de cycles de calculs.

De plus il doit faire un choix entre 3 proco, et ne parle pas de RAM, CG, etc... Donc on lui répond par rapport à sa demande.

Citation :

DAMN a écrit :
Les intel sont incontestablement les meilleurs ... (p4)


Dans les jeux ils se font littéralement ecrasés, c'est tout.

Et enfin une petite question : t'es ou pour n'avoir que ce matos ? :-o
19 Avril 2005 13:38:20

A Tunis, mais mettez vous d'accord enfin, PIV ou XP 2800???????
Surtout que, apparament la difference est enorme d'apres ce que vous dites les PIV se font littéralement ecrasé par les AMD, d'accord mais il y a AMD et AMD, un Athlon3500+, et un XP 2800+ c'est pas pareil.
Oublions les Athlon, je n'en retrouve pas et je n'y peux rien, Maintenant, est ce que la differecne entre cet XP2800+ et ce PIV 3GHz est vraiment remarquable, et incotestable? si non, et si l'XP reste légèrement mieu qu'un PIV 3GHz alors je vois pas pourqui je devrais me prendre la tête dans un assemblage perso alors qu'il y a énormément de PIV ici.
Pour la CG mettons une Geforce FX 5200 256Mo ça le fait??? bien qu'on m'a dit que les Mo n'ont pas grand chose a voir... :-?
19 Avril 2005 13:40:07

Pour ta 5200, les 256 Mo ne serviront a rien, ils ne seront pas exploités...
Sinon pour ton proco je vais voir et je reviens avec - peut-être - une réponse.
19 Avril 2005 13:44:48

J'ai verifié et je confirme ce que je pensais, le P4 3 GHz est legerement superieur à l'AXP 2800+ Barton.
Mais il est plus cher...
19 Avril 2005 14:10:25

Je peux savoir où est ce que tu as verfié?
19 Avril 2005 14:15:21

Le 2800+ (barton) s'overclocke plus facilement.
19 Avril 2005 14:16:16

Une petite recherche sur :google2: et l'aide de Matbe.com...
19 Avril 2005 14:17:18

pour le pIV à 3GHz c'est juste la cadence qui est superieure si tu veus plutôt jouer je te recommande le xp2800+ les pIV sont moins "taillés" pour le jeu que les AMD. En gros plus rapide mais pas beaucoup plus performants voire moins
19 Avril 2005 14:20:43

Je sais tres bien que c'est sa "cadence" qui est superieure ( tu peux parler directement de frequence, il n'a pas l'air d'etre un noob et peut donc comprendre ce terme.. :roll: ).
Mais selon quelques tests, le P4 est legerement superieur dans les jeux, c'est tout. D'ailleurs le P-Rating donné par AMD indique que le Barton 2800+ equivaut au P4 2.8 GHZ...
PS : Je dis tout ca en étant entierement pro-AMD...
19 Avril 2005 14:27:13

Moi j'ai testé les deux...
Le PIV n'est vraiment pas mieux pour le prix. Le P-Rating n'est qu'une estimation à la sortie du processeur, celà ne veut pas dire forcément que le PIV 3Ghz est meilleur seulement pour le P-Rating donné par AMD.
19 Avril 2005 14:29:42

D'accord avec toi, mais ca donne une idée. Et j'ai dit aussi que le P4 etait legerement mieux, mais BEAUCOUP + cher...
Allez voir le test sur Matbe.com, celui ou ils testent 40 proco ( :-o ), la partie Jeux, et regardez les scores obtenues par l'AXP 2800+ et le P4 3GHz, celui-ci est legerement plus performant...
19 Avril 2005 14:33:14

:p lus1: Pour le 2800+ (barton)
19 Avril 2005 14:34:03

Les amd chauffe beaucoup trop ... si en + tu veut l'overlocker va falloir encor banker pour acheter des ventilos etc ...
19 Avril 2005 14:37:58

Citation :

D3VyL a écrit :
:p lus1: Pour le 2800+ (barton)

Je suis pro-AMD et je possède un Barton 2800+, mais la il faut reconnaître que le P4 est legerement meilleur.
Maintenant si on fait attention au prix, alors d'accord avec toi.
19 Avril 2005 14:38:08

Citation :
pour le pIV à 3GHz c'est juste la cadence qui est superieure si tu veus plutôt jouer je te recommande le xp2800+ les pIV sont moins "taillés" pour le jeu que les AMD. En gros plus rapide mais pas beaucoup plus performants voire moins

Ah non!!
il n'y a pas que la cadence !!
il y a aussi le cache (2Mo pour les derniers), le FSB ...
et puis un petit AMD qui fait le bo devant les Intel bah il explose en 1WE de lan alors que les Intel ils tiennent le coup !
êt ouais faut arreter et puis au pire je pense pas vraiment qu'un proco ou un autre fait vraiment pecher la bécanne avec une bonne CG dans les jeux ...

et puis c'est de l'electronique donc faut dire que dans les bench si ils ont un proco moins bien que la moyenne ...

et puis la RAM y fait et la CM aussi ...

donc arretez ...
et pour en revenir au supériorités de Intel par rapport a AMD il y a la chaleur degagée !!
(et oué c'est superieur !! :jesors: ) ^^
19 Avril 2005 14:42:45

Citation :

samspeed a écrit :
Citation :
pour le pIV à 3GHz c'est juste la cadence qui est superieure si tu veus plutôt jouer je te recommande le xp2800+ les pIV sont moins "taillés" pour le jeu que les AMD. En gros plus rapide mais pas beaucoup plus performants voire moins

Ah non!!
il n'y a pas que la cadence !!
il y a aussi le cache (2Mo pour les derniers), le FSB ...
et puis un petit AMD qui fait le bo devant les Intel bah il explose en 1WE de lan alors que les Intel ils tiennent le coup !
êt ouais faut arreter et puis au pire je pense pas vraiment qu'un proco ou un autre fait vraiment pecher la bécanne avec une bonne CG dans les jeux ...

et puis c'est de l'electronique donc faut dire que dans les bench si ils ont un proco moins bien que la moyenne ...

et puis la RAM y fait et la CM aussi ...

donc arretez ...
et pour en revenir au supériorités de Intel par rapport a AMD il y a la chaleur degagée !!
(et oué c'est superieur !! :jesors: ) ^^



Ouais 2 Mo de cache L3, le truc qui sert a rien... ( cf tous les tests qui le demontrent, et il y en a ... ).
Et puis bon, admettez-le, a tarif égal le meilleur proco sera l'AMD, avec un bien meilleur rapport performances/prix que l'Intel ( excepté les A64 4000+ ou autre FX-55 pour le prix ;-) ).
Et l'AMD qui explose dans les LAN, j'en doute fortement... Ayant moi-même participé à des LAN, tout un WE parfois, je peux te dire que ma bécane a tenu...
19 Avril 2005 14:46:18

LooooooL. L'AMD qui se fait exploser en LAN.
Même ma bécane qui est o/c tient sans problème.
19 Avril 2005 14:50:51

oula pas cache L3, mais L2... la cache L3 est tres peu utilisé, et surtout pas dans les ordinteurs grand publique ...

sinon la cache sert, et elle est meme tres avantageuse dans bien des cas ( optimisation de 20-30% je dirais, entre 0Ko de L2 et 1Mo), mais c'est vrai que pousser a 2Mo est peu excessif...

sinon personnellement je trouve les barton bon, les P4 bon... franchement que tu prenne l'un ou l'autre il n'y aura pas beaucoup de différence... c'est juste dommage de pas pouvoir avoir un Athlon64, qui sont vraiment tres bon... enfin bon, comme tu veux
19 Avril 2005 14:52:47

Citation :

Kanchi a écrit :
oula pas cache L3, mais L2... la cache L3 est tres peu utilisé, et surtout pas dans les ordinteurs grand publique ...

sinon la cache sert, et elle est meme tres avantageuse dans bien des cas ( optimisation de 20-30% je dirais, entre 0Ko de L2 et 1Mo), mais c'est vrai que pousser a 2Mo est peu excessif...

sinon personnellement je trouve les barton bon, les P4 bon... franchement que tu prenne l'un ou l'autre il n'y aura pas beaucoup de différence... c'est juste dommage de pas pouvoir avoir un Athlon64, qui sont vraiment tres bon... enfin bon, comme tu veux


Non L3, pour les EE...
19 Avril 2005 14:54:03

DSL double-post...
19 Avril 2005 15:17:51

ah je pensais que c'etait de la L2... autant pour moi :-)
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS