Votre question

Performances entre Amd 64 socket 754 et 939

Tags :
  • amd
  • Matériel
Dernière réponse : dans Matériel informatique
6 Janvier 2005 22:49:32

Les performances sont elles vraiment differentes ? le socket 939 est je sais plus evolutif mais est il vraiment moins performant que le socket 754 ? Argumentez svp

Autres pages sur : performances amd socket 754 939

6 Janvier 2005 23:27:01

Tu es mal renseigné.
Les sockets 754 sont pour tous les amd durons et xp, xp 64 alors que les sockets 939 sont pour les amd xp 64 fx dont les différences à part le prix sont très discutables...
6 Janvier 2005 23:50:59

Citation :

blackhack a écrit :
Tu es mal renseigné.
Les sockets 754 sont pour tous les amd durons et xp, xp 64 alors que les sockets 939 sont pour les amd xp 64 fx dont les différences à part le prix sont très discutables...


et les athlons 3xxx+ et 4xxx+ 64 socket 939 dans les 150 a 300 c'est des athlon fx 5x peut étre ....
Contenus similaires
6 Janvier 2005 23:51:32

Je parle pour les athlons moi
6 Janvier 2005 23:55:30

Citation :

blackhack a écrit :
Tu es mal renseigné.
Les sockets 754 sont pour tous les amd durons et xp, xp 64 alors que les sockets 939 sont pour les amd xp 64 fx dont les différences à part le prix sont très discutables...


bidon

Socket A : Athlon xp, duron, barton, sempron <3100
Socket 754 : Sempron 3100, Athlon 64bits
Socket 939 : Athlon 64 bits + dual channel + pci express

va voir ici pour un comparatif
7 Janvier 2005 00:03:38

Merci pour ce comparatif tres explicite :-)
7 Janvier 2005 00:03:40

La différence de perf entre les AMD64 939 et les 754 est cazi nulle (pour un meme processeur, le 3200 par exemple) , mais y en a bien une, je te conseille de prendre du socket 939 car même si les perf sont discutable, l évoluvité ne l est pas, le socket 939 dura plus lgtps.
7 Janvier 2005 00:04:13

et le dual chanel c'est l'athlon 64 bit en fx!!!!!!!
7 Janvier 2005 00:05:34

Ce n'est pas spécialement le socket qui est plus ou moins performant mais AMD a merdé dans l'évaluation des P-Ratings.

On peut prendre pour exemple le 3400+ s754 et le 3500+ s939.

Le 3500+ s939 est cadencé a 2.2Ghz et possède 512ko de cache L2.

Alors que le 3400+ s754 (qui devrait etre moins performant en logique) est cadencé a 2.4Ghz avec 512ko de L2 OU cadencé a 2.2Ghz mais avec 1024ko de L2.
Il parait donc plus performant que le 3500+ s939.
Cela dit les différences sont minimes surtout avec l'arrivé des 3500+ gravé en 0.09µ légèrement plus performants que leurs homologues 0.13µ.

Après dans les critères de choix le s939 a l'avantage de l'évolutivité alors que le s754 a l'avantage du prix d'achat.
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS