Votre question

avis concernant la ati radeon 9600 pro 256 mo

Tags :
  • Matériel
Dernière réponse : dans Matériel informatique
1 Décembre 2003 18:06:36

que pensez vous de la ati radeon 9600 pro 256 mo?

Autres pages sur : avis concernant ati radeon 9600 pro 256

1 Décembre 2003 18:43:15

La carte en elle-meme est un des meilleurs rapports qualités/prix du moment, par contre les 256 Mo ne servent à rien, d'apres ce que m'a expliqué Lissyx, quand les futus jeux vont requierir (je sais c'est pas la bonne conjugaison) 256 Mo de memoire sur les cartes graphique ca sera le processeur de la bete qui ne suivra plus, et 128 Mo suffisent amplement pour un processeur comme celui de la Radeon 9600 Pro.

Sinon je te la conseille vivement, pas en generique, mais comme une Hercule 9600 Pro 128 Mo DDR à 170 euros ca marche très bien :-)
1 Décembre 2003 18:46:54

vi c'est vrai que c'est quel est d'un bon rapport qualité prix par contre je pense que 256 c'est pas du superflu vu les jeux qui arrive il faudra bien ça
Contenus similaires
1 Décembre 2003 18:57:01

requièrirent enfin pock3t du divague en se moment ? lol
2 Décembre 2003 17:57:48

je pense que pour une bonne résolution dans hl² ou doom III il faut 256 mo de memoire et 512 mo de ram et un 1.5 gHZ
Je sais tout le monde na pas ca mais bon c'est
mon avis
2 Décembre 2003 18:16:55

Il faut 256 Mo de memoire et encore 512 ? Je capte pas la, tu doit parler de 256 Mo sur la carte graphique, et 512 sur la carte mere.

Un 1.5 Ghz ? Intel ? AMD ? Ahtlon ? Pentium !!! ?
C'est comme si on te disait : mon ordinateur c'est un Windows 95, toi tu va te dire que c'est un vieux pc, genre Pentium 300 Mhz, alors que un PC a 10 000 Fr peut faire tourner Windows 95, la c'est la meme chose, un Bi-Opteron a 1.5 Ghz ca va etre surpuissant, un 1.5 Ghz Pentium !!! c'est bof.

Comme je l'est expliqué, quand les jeux auront besoin (la finte pour eviter de conjuger recquierir :-D ) de 256 Mo sur la carte graphique alors le processeur de celle-ci sera à la traine donc ca sert a rien ...
2 Décembre 2003 18:55:02

dsl de dire ca mais les ATI c des grosse daube. enfin c mon avis après c a vous de voire. personnelement je prendrai une Gforce 4 Ti 4800se[
2 Décembre 2003 18:58:07

je vois que tu fournis beaucoups d'arguments pour etayer ce que tu affirme :-?
(remarque pour ce genre de commentaire ont a l'habitude 8-) )
2 Décembre 2003 18:59:02

franchement je suis dacore avec Thepsycopate, les ATI c vraiment de la grosse daube. je te conseil aussi les Nvidia Gforce
2 Décembre 2003 19:01:54

bon comme je connais Thepsycopate il ne dirai pas ca si c t pas vrai. non mais les ATi coute vraiment plus cher et elles sont moins puissante que les Nvidia voila des argument de taille
2 Décembre 2003 19:18:51

Citation :

sankaman a écrit :
bon comme je connais Thepsycopate il ne dirai pas ca si c t pas vrai. non mais les ATi coute vraiment plus cher et elles sont moins puissante que les Nvidia voila des argument de taille


Pourquoi il l' a dit alors ? :-P

"Cependant, par rapport à la FX 5600 Ultra de NVIDIA, la 9600 XT est un incontestable vainqueur. La carte phare de NVIDIA sur le marché grand public n’a que rarement l’occasion de montrer qu’elle boxe dans la même catégorie que celle des cartes 9600" : Toms Hardware.

200 euro l'l'Ati Radeon 9600 XT, 220 euro la Geforce FX 5600 Ultra ... A toi de voir mdr
2 Décembre 2003 19:21:58

Achete une 9800 FX :) 
Moi je suis encore avec une ATI radeon 9000 sur celui de mon pere et moi : Getforce 2 MX (fiou c'est vieu ça)
Je pense que une 9700 pro serai bien pour les jeux :-)
2 Décembre 2003 19:38:50

Citation :

sankaman a écrit :
bon comme je connais Thepsycopate il ne dirai pas ca si c t pas vrai. non mais les ATi coute vraiment plus cher et elles sont moins puissante que les Nvidia voila des argument de taille


troll

faut aps non plus oublier que seule la fréquende détermine la puissance d'un processeur, et le nuage de tchernobyl n'a jamais touché la france
2 Décembre 2003 19:58:50

je disais un pentium IV 1.5 gHz
et 512 ddr sur la carte mere.

et je signale que les geforce fx pour les nouveaux jeux genre half-life 2 supporte mal les
pixels shaders 2.0 qui est activé pour les jeux a venir
la les geforce fx ce font méchament largué par les ati radeon
2 Décembre 2003 20:06:43

bien evidemment que c'est la frequence qui determine la puissance du processeur, c'est pour ca que 256 mo de memoire vive (pas graphique), c'est inutile, un proc' a 3 ghz avec 16 mo peut tout faire fonctionner correctement, meme si la memoire c'est de la edo...
quant a tchernobyl, c'est vrai, sinon on nous l'aurait dit, si le nuage etait arrive en france, mais comme on a du repulsif pour nuage atomique...
2 Décembre 2003 20:28:48

je pense que la ATI radeon 9600 pro 256 mo surpasse largement la
geforce FX 5600 256 mo
c'est le jour et la nuit
3 Décembre 2003 10:04:51

voir autant de connerie ca en est choquant..
ecoutez un peut pock3T ya que lui qui dis des choses censée
je recapitule



_ 256mo de memoire sur une carte graphique , cest du marketting, il fautdra attendre au moin 2005 pour qu'une jeu les necessite..
les jeux comme halflife2 doom3 nen ont absolument pas besoin, ils ont deja bien a faire de reussir a utiliser 128mo
a moin que vous ayez un ecran 22pouce, 256mo ne vous servira a rien pour les deux prochaines anée
et comme le dis poket( encore) d'ici la les jeux qui exploiteront 256mo ne se contenterons plus du tout des frekence de la 9600

cest comme si en 90 je vous avait sorti:
jai 1go de memoire vive EDO..
1_ rien ne les exploitait a lepoke
2_ ajourdhui meme si 1go peut etre necessaire dans la conversion audio3d, l'EDO cest depassé.




deuxieme point:
quand je lis des connerie comme quoi ATI c de la merde par rapport a nvidia je rigole
tien tu dis meme avoir une version "se" mais sait tu que "se" rime avec "bridée"?
dans tous les test qui ont eté fait
ATI est meilleur, car elle gere mieux directx
nvidia sest concentré sur opengl.. mais OHHH c bizzare ca tous les futures jeux sont en directx et pas en opengl!!

resultat: nvidia se prendre une branlée phenomenale sur les jeux comme halflife2/doom3
alors que en terme d'image pure, pour une carte de meme generation , elle fait egalitée.
sans compter que nvidia est vingt fois plus cher que ati.. a carte de meme generation.

reveillez vous, ca fait trois moi que tout le monde sait que nvidia a mal joué le coup et est a la renverse..

ati radeon 9800pro Hercules voila ce qu'il vous faut (les XT sont encore trop chere)
Anonyme
3 Décembre 2003 10:47:30

Houla².

Il est nécessaire de creuser un peu plus les spécifications techniques d'un produit pour savoir si ce dernier est réellement ce qui est vanté dans la publicité.

1 La fréquence. Certes la fréquence "représente beaucoup" mais elle n'est pas LE facteur ultime de comparaison. Pourquoi ? Parce que cette dernière ne donne pas une comparaison valide, quid de l'architecture ? Quid du nombre de vertex ? Et les pixels pipelines ?
Un 9600 pro cadencé 400/300 est dans la pratique moins performant qu'un 9500 pro 275/270, pourquoi ? A cause de ces pixels pipelines au nombre de 8 pour un 9500 pro (pour 4 vertex engine) et 4 pour un 9600 Pro (et 2 vertex engines)
2 La mémoire. Tiens "ouais moi j'ai une carte avec 256 Mo", certes mais à quelle fréquence ? Avec un packaging TSOP, BGA ou Tiny BGA ?
Quel largeur de bus ? 256 ? 128 ? C'est important car la bande passante conditionne aussi les performances surtout lorsque les textures sont volumineuses.
3 Le PCB (faisons simple, c'est le support sur lequel vos composants sont implantés), quel est le nombre de couches ? 4 ? 6 ? 8 ?

Etc.
3 Décembre 2003 11:08:57

oulah c'est bien compliqué ca
mais la ou je vais l'acheter comme information y a ca:Carte video ATI Radeon 9600 PRO 256Mo DDR + TV Out c'est tout
Anonyme
3 Décembre 2003 11:53:06

Indiques le lien et on prépare le penthotal pour lui faire dire ce qu'il est. :-D
3 Décembre 2003 12:57:42

lache l'affaire 256mo ... tu paye bcps plus cher betement.

sinon daccord avec je sais pu qui, qui parle des pipeline etc

cest dailleur pour ca que la 9700 est largement au dessus de la 9600, meme si elle a des frekence plus basse.
3 Décembre 2003 13:05:43

dans les ATI c'est la 9600 Pro 128Mo qui a le meilleur rapport qualité/prix mais c'est quand meme bizar que par exemple la Gigabyte est censé avoir un core de 400/600 indiqué ICI alors que en fait elle n'en fait que 400/300 je compren pas :-?
sinon est - je raison au sujet du meilleur rapport qualité prix ? réctifiez moi si j'ai tord.
3 Décembre 2003 13:10:58

oui tu a raison, mais ca n'empeche pas les gens de payer encor un peu plus cher pour avoir de la qualitée surplementaire
3 Décembre 2003 13:21:44

Citation :

tgaud a écrit :
oui tu a raison, mais ca n'empeche pas les gens de payer encor un peu plus cher pour avoir de la qualitée surplementaire


Pourtant Gigabyte c'est une bonne marque, que veux-tu avoir pour plus de qualité ?
3 Décembre 2003 13:52:19

lol on parle pas de constructeur la..
on parle de carte
et les 9700/9800 sont selon moi preferable a la 9600 dans la mesure ou on peu payer plus cher.

gygabite cest bof, dans les bonne cartes
hercules en premier
saphirre juste collé derriere
le reste... pcb en carton
3 Décembre 2003 13:57:23

Citation :

tgaud a écrit :
lol on parle pas de constructeur la..
on parle de carte
et les 9700/9800 sont selon moi preferable a la 9600 dans la mesure ou on peu payer plus cher.

gygabite cest bof, dans les bonne cartes
hercules en premier
saphirre juste collé derriere
le reste... pcb en carton


Il me faut un bensh pour prouver ce que tu dit est vrai :-P (au sujet des 9600 de differentes marques)
3 Décembre 2003 14:00:18

bouge pas je vais te chercher ca..

et de toute facon, il y a dautres chose qui rentrent en jeu

_bruit de la carte (certaines sont sans ventilo dotre avec un ventilo)
_design (vivi ca compte)
_performance
_service apres vente en cas de pb.
3 Décembre 2003 14:03:43

http://www.hardware.fr/articles/442/page1.html
voila un exemple de comparatif entre different constructeur d'une meme carte.
ici cest pour la 9700pro, il en existe pr la 9800 et la 9600 mais jai la flemme de chercher, suis au taff. juste pour que tu vois qu'il y a bcps de difference parfois.
3 Décembre 2003 14:13:00

les cartes sapphire c'est pas terrible (difficilement overclokable,...)mais parcontre elle sont tres silencieuses. Je te conseil une hercules :-D
3 Décembre 2003 14:29:03

ta loupé une occasion de te taire, les sapphire arrivent premier en overcloking dans le test :) 
et ne sont meme pas clasé niveau silence.


cela dis, ta le droit a un joker car saphire a sortie une radeon9800 sans ventilo ce qui la rend ultra silencieuse.
3 Décembre 2003 14:33:58

arf hercules un peu trop cher, sinon jesper que sa baissera pendant les périodes de noel comme sa je pourrai me l'offrir :-D
(je sait que les hercules ce sont les meilleures ;-) )
3 Décembre 2003 15:56:55

tgaud, je parlais en générale, pas d'un modéle precis. En effet, les sapphire sont généralement plus dur a overcloker que les hercules par exemple (cf les tests comparatif). De plus les sapphire sont réputées pour leur silence.Voila.
A+
4 Décembre 2003 19:25:01

Prends pas 256mo!sa sert completement a rien prends 128 sa te suffira tu verras!
4 Décembre 2003 19:37:27

salut
moi je pense qe les radeons a 128 mb sont mieux car la frequence du pros graphique est + eleve il faut encore attendre pour trouver des bonnes cartes graphiques a 256 mb
a+
8 Décembre 2003 17:16:01

moi je dit que tu doi prendre une geforce 2 avec 16 mo de ram c la meileur!!!!meme qulé et je pe jouer a pacman!!!!!!youpi!!!!!
je plaisante moi j'ai une geforce 4 mx et elle est bien mais bon jémeré en avoir une mie mé on pe avoir tout se que l'on ve!!!
8 Décembre 2003 17:21:20

Une 9800pro 128mo suffit a faire tourné tous les jeux du moment, même la 9600 suffit, mais dans un an la 9600 ne pourra plus faire tourner les jeux avec les graph o max je pense...
12 Décembre 2003 15:36:14

En tous cas, fuir absolument la Hercules Radeon 9600 256Mo(non pro je crois).

Elle faisait à peine mieux que ma bonne vieille GeForce3Ti500 (64mo). Ramenée au magasin et échangée contre une Radeon 9800SE AIW... Perfs même pas comparables.
26 Mars 2004 23:45:45

salut moi je pense que la ati 9600 pro c de la balle 256 ddr c tres bien ont a jammais asser de puissances non !!!!!!
27 Mars 2004 01:27:26

heu keil , 256 mo c pas du tout de la puissance , faut arreter le delire , si t aime bien claquer de l argent inutilement ben va y ...

Sinon je pense que les nouvelle generations de cartes (R420 et RV40) se chargeront des jeux gourmants

Petite question : qui arrive à mettre FAR CRY totalement à fond ici ?
1280x1024 (on peut + peut etre ?)
tout en tres elevé
anticrenelage 8x
filtrage anisotrope 8x
et parfaitement fluide
hein ?
car je connais personne en tout cas ...
Donc vla les cartes sont deja larguées par ce jeu ^^
2 Juillet 2004 22:56:29

c bien bo de dre ke l'on mé tou a donf mé au bou d'un moment on voi plus difference sur un 17pouce
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS