compression de photos
Dernière réponse : dans Logiciels de bureau
Bonjour,
J'ai tester quelques logiciels, mais à chaque fois je ne trouve pas le résultat satisfaisant .... j'y perds en qualité et/ou en format.![:pfff:]( ":pfff:")
Le seul résultat que je trouve satisfaisant est en enregistrant mes photos avec le petit logiciel "Paint" de windows, il divise par 4 la taille du fichier tout en conservant la définition d'origine.![:bounce:]( ":bounce:")
Le problème c'est que j'ai des centaines de photos à compresser et je ne me vois pas le faire une par une !!!![:pt1cable:]( ":pt1cable:")
Connaissez vous un logiciel pouvant faire la même chose mais en paquet ?
Merci d'avance pour votre aide![;)]( ";)")
J'ai tester quelques logiciels, mais à chaque fois je ne trouve pas le résultat satisfaisant .... j'y perds en qualité et/ou en format.
Le seul résultat que je trouve satisfaisant est en enregistrant mes photos avec le petit logiciel "Paint" de windows, il divise par 4 la taille du fichier tout en conservant la définition d'origine.
Le problème c'est que j'ai des centaines de photos à compresser et je ne me vois pas le faire une par une !!!
Connaissez vous un logiciel pouvant faire la même chose mais en paquet ?
Merci d'avance pour votre aide
Autres pages sur : compression photos
Lassé par la pub ? Créez un compte
Salut armili,
Pour réduire le poids de tes photos, 2 éléments peuvent être réglés : la résolution (taille en pixels) de l'image, et le taux de compression (attention : compression destructive) en jpeg.
Il faudra un peu se pencher dessus pour l'adapter à tes besoins, mais sur cette page, un script pour Gimp devrait te combler.
A +
Pour réduire le poids de tes photos, 2 éléments peuvent être réglés : la résolution (taille en pixels) de l'image, et le taux de compression (attention : compression destructive) en jpeg.
Il faudra un peu se pencher dessus pour l'adapter à tes besoins, mais sur cette page, un script pour Gimp devrait te combler.
A +
- | Alerter
Merci pour ta réponse.
J'ai testé la compression JPEG, le logiciel que j'utilise propose une échelle de compression de 0 à 12 et après de multiples essais comparatifs, c'est le coef 8 qui est le plus adapter.![;)]( ";)")
Je conserve la même taille d'image mais poids est divisé par 4 avec quasiment aucune perte de netteté au zoom maxi.
Merci![:)]( ":)")
J'ai testé la compression JPEG, le logiciel que j'utilise propose une échelle de compression de 0 à 12 et après de multiples essais comparatifs, c'est le coef 8 qui est le plus adapter.
Je conserve la même taille d'image mais poids est divisé par 4 avec quasiment aucune perte de netteté au zoom maxi.
Merci
- | Alerter
armili a dit :
Merci pour ta réponse.J'ai testé la compression JPEG, le logiciel que j'utilise propose une échelle de compression de 0 à 12 et après de multiples essais comparatifs, c'est le coef 8 qui est le plus adapter.
Ce qui correspond à 67%. Hum !
Pour ma part, je ne descends jamais en dessous de 75%.
Et attention ! La compression jpeg tient compte des sensibilités de l'oeil. Pour un affichage écran, ça peut passer, mais pour des photos susceptibles d'être imprimées, ne descend pas en dessous de 85-90% : la conversion en quadrichromie (CYMB) pour l'impression supporte mal la compression jpeg).
A +
- | Alerter
Quand je "comprime " à l'indice 12 ..... le fichier l’alourdie....![:pt1cable:]( ":pt1cable:")
donc je suppose que l'indice 8 doit correspondre à 80 %.
Lorsque je compare à zoom maximum l'originale et le comprimé, il n'y a quasi pas de différence (juste un début de mosaïque, mais vu à taille réelle il n'y a aucune différence.![:bounce:]( ":bounce:")
Je vais enfin pouvoir m'attaquer au trie à l'archivage de mes 50 Gigas de photo stockés un peu en vrac depuis 6 ans.![:heink:]( ":heink:")
Actuellement la météo s'y prête...![:(]( ":(")
donc je suppose que l'indice 8 doit correspondre à 80 %.
Lorsque je compare à zoom maximum l'originale et le comprimé, il n'y a quasi pas de différence (juste un début de mosaïque, mais vu à taille réelle il n'y a aucune différence.
Je vais enfin pouvoir m'attaquer au trie à l'archivage de mes 50 Gigas de photo stockés un peu en vrac depuis 6 ans.
Actuellement la météo s'y prête...
- | Alerter
armili a dit :
Quand je "comprime " à l'indice 12 ..... le fichier l’alourdie.... donc je suppose que l'indice 8 doit correspondre à 80 %.
A ben non ! Le maximum, c'est 100% ! Donc ton 12 correspond à qualité 100%
Si ça alourdit le fichier, c'est parce que l'original est peut-être à 80%...
armili a dit :
Lorsque je compare à zoom maximum
Qu'appelles-tu zoom maximum ? Si tu zoome à 800% (par exemple) de la taille réelle, je te garantis qu'il y a une pixellisation très nette, quelle que soit ton image.
armili a dit :
..., mais vu à taille réelle il n'y a aucune différence.C'est toi qui vois...
Bon courage pour tes 50 Gigas.
A +
- | Alerter
Lassé par la pub ? Créez un compte
Contenus similaires :
- ForumCompression de photos Raw
- ForumCompression de photos
- Forumcompression de photos
- ForumWINRAR : demande de précisions sur compression fichiers photos HELP !
- ForumCompression de photos
- solutionsRésolucomment compresser des images avec acdsee- logiciel photos
- solutionsRésoluComment ouvrir des photos compréssées zip?
- solutionsCompresser photos pour envoi en pièce jointe
- ForumComment utiliser WinRar pour compresser des photos
- ForumLogiciel Compresser Photos
- Voir plus
