Votre question

Table de routage

Tags :
  • Réseau
  • Internet
Dernière réponse : dans Internet
6 Décembre 2008 14:17:43

bonjour,
J'ai une question sur une ligne d'une tables de routages :
reseau : masque : passerelle : interface

200.100.40.0 : 255.255.255.0 : 200.100.40.2 : 200.100.40.1

Sur un autre forum une personne dit :
non valide : si 200.100.40.1 est une interface de la machine , on accède au réseau 200.100.40.0/24 par cette même interface pas par 40.2

le probleme se situe ici, je sais que cette ligne est fausse mais je ne sais pas l 'expliquer correctement !!

Pouvez vous m'expliquer pourquoi on ne peut pas passer par 200.100.40.2 ?

Autres pages sur : table routage

6 Décembre 2008 14:23:32

Donc si je résume bien tu as :

@ Réseaux destination : 200.100.40.0.

Masque sous-réseau : 255.255.255.0.

Passerelle : 200.100.40.2.

Interface : 200.100.40.1.

Cela signifie que le réseau que tu veux atteindre en passant par ton routeur est le réseau 200.100.40.0. Pour cela, il va falloir que tu passe par l'interface 200.100.40.1 et que tu fasses appel à la passerelle 200.100.40.2 pour accéder à ce routeur.

Mais je n'ai pas bien compris ton problème au fond, peux-tu l'expliquer un peu plus en détail please ?


6 Décembre 2008 14:29:25

enfait on m'a dit que cette ligne dans la table de routage est fausse a cause de la passerelle 200.100.40.2, je cherche a savoir pourquoi.
Contenus similaires
6 Décembre 2008 14:31:37

Tu n'as pas un schéma du réseau ?

Ce serait beaucoup plus parlant :) .
6 Décembre 2008 14:34:32

non c'est sa le probleme j'ai juste la table de routage,

adresseréseau | masque | passerelle | interface
0.0.0.0 | 0.0.0.0 | 127.0.0.1 | 127.0.0.1
200.100.40.0 | 255.255.255.0 | 200.100.40.2 | 200.100.40.1
200.100.40.1 | 255.255.255.255 | 127.0.0.1 | 127.0.0.1
200.100.40.255 | 255.255.255.255 | 200.100.40.2 | 200.100.40.1
200.100.50.0 | 255.255.255.0 | 200.100.50.1 | 200.100.50.1
200.100.50.1 | 255.255.255.255 | 127.0.0.1 | 127.0.0.1
200.100.50.255 | 255.255.255.255 | 200.100.50.2 | 200.100.50.1
200.100.60.0 | 255.255.255.0 | 200.100.60.2 | 200.100.40.1
200.100.70.0 | 255.255.255.0 | 200.100.40.2 | 200.100.40.1
200.100.80.0 | 255.255.255.0 | 200.100.40.2 | 200.100.50.1
200.100.90.32 | 255.255.255.224 | 200.100.40.2 | 200.100.40.1
200.100.90.64 | 255.255.255.224 | 200.100.40.2 | 200.100.40.1
200.100.90.128 | 255.255.255.0 | 200.100.40.2 | 200.100.40.1
201.0.91.0 | 255.255.255.0 | 200.100.50.2 | 200.100.50.1
201.0.91.255 | 255.255.255.255 | 200.100.50.2 | 200.100.50.1
255.255.255.255 | 255.255.255.255 | 200.100.50.2 | 200.100.50.1
6 Décembre 2008 14:39:25

Euh franchement là c'est du charabia !

Je ne peux pas t'aider si tu ne me donnes pas un minimum d'information !

Comment veux-tu que je sache si c'est bon si y'a même pas de schéma ?

Je ne peux pas inventer les passerelles et les interfaces ?!
6 Décembre 2008 14:51:45

C'est le probleme !!!! je n'ai pas de schema et on me dit qu'il y a 7 erreurs dedans et je bloque sur la ligne :

200.100.40.0 : 255.255.255.0 : 200.100.40.2 : 200.100.40.1

Donc la si je resume on cherche a joindre l'adresse reseaux 200.100.40.0 dont le masque est 255.255.255.0 on passe par la passerelle 200.100.40.2 en utilisant la carte reseau d'@ ip 200.100.40.1

le probleme c'est pourquoi passé par la parsserelle 200.100.40.2 ? l'incoherence est la mais pourquoi on peut pas passé par la ?
6 Décembre 2008 18:54:36

sans le masque des interfaces locales on ne peut rien dire sur la validité de cette table

Tout ce qu'on peut dire c'est que :
tu as 3 interfaces locales :
200.100.40.1
200.100.50.1
127.0.0.1

il y a 3 routeurs
200.100.40.2
200.100.50.2
200.100.60.2
7 Décembre 2008 11:31:31

Ces IP sont des adresses routables et ton masque réseau est sur 24 bits.
200.100.40.0, 200.100.40.1 et 200.100.40.2 sont donc dans le même réseau.
Ce que l'on te dit sur l'autre forum est qu'à partir de ton IP 200.100.40.1, tu accèdes directement à 200.100.40.0 sans avoir à passer par une passerelle puisque c'est le même réseau.
7 Décembre 2008 14:39:01

où est indiqué le masque de l'interface ?
7 Décembre 2008 15:51:17

J'avais aussi pensé à cette hypothèse. Je comprenais pas bien pourquoi il voulait joindre le même réseau en passant par un routeur. Mais en effet, le masque de l'interface et de la passerelle n'est pas indiqué. Ce n'est peut être pas un /24 et donc ils ne sont pas forcément dans le même réseau... Bizarre comme truc :) .
7 Décembre 2008 17:15:34

Effectivement, il faudrait connaitre tous les masques.
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS