Votre question

O/C Q9550 @ 4.04 GHz mais...

Tags :
  • Overclocking
  • Matériel
  • Processeurs
Dernière réponse : dans Matériel informatique
3 Avril 2009 19:30:36

Salut à tous!! :) 
Voilà, je tente désespérément d'overclocker mon CPU à au moins 4.2 GHz mais sans résultat. Je dépasse pas les 4.04 GHz. Ma question est donc, est-il possible de dépasser la barre des 4.04 sachant que dans la majorité des tests, on peut lire en aircooling 4.2 GHz.

J'ai relu un peu tous les tutos voir si j'avais pas oublié quelque chose, mais je ne crois pas. J'ai augmenté les tensions afin d'obtenir ça:

BIOS
Réglage Monitor CPU-Z
Vcore : 1.4625 1.50 1.456
CPU PLL : 1.62 1.68
CPU VTT : 1.32 1.36
Memory : 2.00 2.11
NB Core : 1.50 1.52
SB Core : 1.60 1.58

Au niveau du FSB, je rentre 1900 dans le champ FSB QDR (soit 475) et 1625 dans le champ "FSM Mem".

Au passage, j'aurais deux questions:
- "SPP <-> MCP Réf Clock, MHz" . Les valeurs sont réglables de 200 à 500.
- "Fréq LDT" ?

Voilà, si vous avez besoin d'autres renseignements n'hésitez pas.

Bon j'ai fait un petit test super Pi 1Mo, ça plante au 18ème tour.
Du coup, je suis redescendu à 1850 (soit 462.5) et j'obtiens 12.156 secondes. Voilà donc les remarques sont toutes bonnes à prendre.

Merci d'avance

Autres pages sur : q9550 ghz

4 Avril 2009 11:51:20

:hello: 

Quelle carte mere ? :) 

Et un conseil ... baisse de suite le Vpll a 1.5V (le minimum) et le Vcore a 1.35V bios ... ton CPU n'aime pas DU TOUT le Vpll a l'usage courant, et la il est a 1.7V, ce qui est bien trop pour les 45nm :jap: 
Si tu as du P45, tu peux aussi baisser le NB Core au minimum ... pas besoin de 1.5V !
m
0
l
4 Avril 2009 16:48:06

Je crois qu'il a une Asus Striker II NSE (dans son profil).
m
0
l
Contenus similaires
Pas de réponse à votre question ? Demandez !
4 Avril 2009 18:30:02

J'attends confirmation parce que le nForce, ca s'apprivoise :lol: 
m
0
l
5 Avril 2009 10:23:54

Alors oui j'ai bien une Asus Striker II NSE sur un nForce 790i SLI.

Bon ben je m'en vais baisser tout ça alors... Si ça se trouve c'est peut-être à cause de ça que j'arrive pas à aller plus haut en O/C.... Non je blague j'en sais rien...

C'est la première fois pour moi sur Intel, donc bon... le principe est le même mais voilà quoi....
m
0
l
28 Mai 2009 15:24:51

ta revision est elle C0 ?

j'ai le meme souci j'ai du mal a aller au dela de 4.2 GHz meme en y allant comme un bourrain (facon de parler)
m
0
l
29 Mai 2009 05:52:30

Malheureusement non, ça n'est pas la C0... snifff Pour l'heure je tourne à 3.4GHz ça suffit...
m
0
l
29 Mai 2009 14:06:47

moi aussi j'ai un EO qui est pire que les CO en plus d'etre dual core,

j'ai besoin d'environ 1.3 vcore pour etre stable ( 1.25 pas stable) a 4 ghz :sweat: 
allors que la norme c'est 4 ghz sur 1.2vcore
on tombe sur des mauvais cpu, c'est comme ca
m
0
l
16 Juin 2009 04:12:25

Non désoler mais je crois que ce sont les E0 qui sont mieux? Après tout dépend du CPU mais pour cou8 1,3V pour 4GHz c'est très bien!
m
0
l
16 Juin 2009 21:28:16

vrai les EO sont meilleur mais

mauvais CO<E0 a cou8<CO normale<EO mauvaise< CO perle=EO normal< EO perle :love: 
m
0
l
17 Juin 2009 16:34:20

encore toi ! :p 
m
0
l
21 Juin 2009 00:58:36

gabriel572 a dit :
encore toi ! :p 


oui encore moi et alors

m
0
l
21 Juin 2009 14:27:50

tu es réputé ici ;) 
m
0
l
23 Juin 2009 20:29:38

C'est bon on va quand même pas faire de remarques tan que ces propos sont rationnels =)
m
0
l
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS