Votre question

test cpu - Page 2

Tags :
  • Overclocking
  • Matériel
Dernière réponse : dans Matériel informatique
5 Novembre 2006 05:15:46

ce programme prend pas en compte le cache du processeur
5 Novembre 2006 11:43:18

je fais misérabelement 5300pts avec un x2 4400+ @ 2.64Ghz lool
ya un pb quelque part looool
5 Novembre 2006 13:37:36

ta desactivé le cool en quiet?
Contenus similaires
5 Novembre 2006 14:15:36

ouai j'ai pas le cool n quiet d'activé
5 Novembre 2006 14:20:30

ben c'est normal ce test ne prend pas en compte le dual core (alors que de nouveau pilote optimisé en profite) et de plus un core de 4200+ est un simple core venice a 512Ko de cache...
5 Novembre 2006 14:27:42

j'ai un x2 4400+ donc 2*1Mo de cache L2 et d'autre avec des cpu moin performant font 6000 voir plus ....
5 Novembre 2006 14:31:29

effectivement
bizarre :/ 
tas vérifié la fréquence avec CPU Z ?
5 Novembre 2006 14:48:37

11 000 points avec un E6600 @3.2 GhZ :D 
C2D > all :p 
5 Novembre 2006 15:28:28

Citation :
j'ai un x2 4400+ donc 2*1Mo de cache L2 et d'autre avec des cpu moin performant font 6000 voir plus ....


On a dis juste au dessus que le cache etais pas pris en compte et que dual core non plus pour le teste si ton processeur est un dual core, il en utiliseras que 1 et pour un mono core ben ya pas le choix sinon pas de teste

puis un x² 4400+ est = a 3700+ question un core donc en realité c'est 2 3700+ collé xD sachant que le 3500+ et 3700+ on les meme frequence 2.2Ghz ... mon 3500+ o/c a 2.5 Ghz je fais le meme score que toi ;) 
5 Novembre 2006 15:31:00

ouai bien dit NCL
donc si je peut me permettre ce test est complètement débile et inutile étant donné qu'il ne prend pas en compte la cache ni le dual core donc ne reflète absolument pas les performance réelles.
rien ne vaut un 3d mark...
et encore rien ne vaut un vrai test sans bench lol
5 Novembre 2006 15:50:01

exact.Cpumark n'est plus d'actualité car il ne prend pas charge les nouvelles avancé comme le cache l2 plus gros et les DC donc 3dmark ou sandra powaaaaaaaaaaa
5 Novembre 2006 18:10:51

je suis d'accord vaut mieux faire un test avec 3d mark 2006, je commence
5 Novembre 2006 18:14:52

je vous dirais sa demain ;) 
5 Novembre 2006 18:21:25

donc voilà avec un 3700+@ 2.6 1025 pts sur 3d mark 2006, ça change
6 Novembre 2006 20:35:56

je fais 2045pts sur 3dmark06 avec mon x2 4400+ @ 2.65Ghz hihi sa change de sens loool
6 Novembre 2006 21:36:38

le double, moi j'ai pas l'utilité du dual core pour le moment
6 Novembre 2006 22:04:52

(jai pris un dual core car pour seulement 60€ de plus je trouvais sa résonnable a l'époque le 3700+ était a 159 mon x2 4400+ je l'ai payé 219€
7 Novembre 2006 09:14:07

enfin faut pas oublié quand meme que pour le moment les pilote tire certe profit d'un dual core mais enfin pas de la a battre de bon simple core.
ça m'étonnerait beaucoup que ton 4400+ fasse 2 fois plus de FPS que le 3700+ @ FX-55 ....
vous pouvez donner vos config complète ?
faite un topic 3D mark 2006 les gars !
on va pas rester sur ce vieux topic lol
7 Novembre 2006 11:34:09

bah non c'est sur j'ai une vieille carte graphique looool
8 Novembre 2006 19:09:02

J aimerais bien o/c mon 4200+ pourriez vous m aidez?
8 Novembre 2006 20:09:21

fais un sujet on t'aidera peut être
mais avant tout tu ferai bien de te renseigner sur le net
exemple GOOGLE
c'est génial se site tu demande ce que tu veux et tu trouve....
10 Novembre 2006 21:00:32

faites plutot un test avec 3d mark 2006
11 Juin 2007 17:27:20

slt juste pour dire que le cd2 de talin decon puisque j' ai fait 8647.4
pts sans oc
13 Juin 2007 14:20:11

oui mais c'est 7 mois plus tard
6 Août 2007 20:39:29

Je viens de faire avec mon nouveau portable 7501 avec un core 2 duo T2450@2.0GHz
      • 1
      • 2 / 2
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS