Votre question

O/C Powercolor 9600 pro 256 DDR (400/200)

Tags :
  • Overclocking
  • Powercolor
  • Matériel
Dernière réponse : dans Matériel informatique
22 Janvier 2004 09:09:57

Bonjour,

Je me suis fait un peu arnaqué en achetant une 9600 pro 256 Mo de chez powercolor vu qu'elle est cadencée à 400/200Mhz !

J'ai décidé de l'O/C vu les scores médiocres qu'elle a sur 3Dmark2003 : 2480 pts

J'utilise le logiciel POWER STRIP pour l'O/C.

actuellement je suis monté à 415/235Mhz ce qui me donne 2700 pts sur 3Dmark2003.

en ce qui concerne le core je ne peux pas monter plus vu que 3Dmark plante a 425Mhz... mais la DDR ? y a-t-il un risque à continuer à monter ?

Ma config :

ASUS A7V8X-X
XP2000+
512 DDR 2100 ( de bonne qualité mais j'ai oublié la marque)
Powercolor Radeon 9600 pro 256 DDR

Autres pages sur : powercolor 9600 pro 256 ddr 400 200

22 Janvier 2004 10:42:08

moi je toucheré plu si c stable mé bon c toi ki voi
22 Janvier 2004 11:13:04

de toute facon ces types de ram sonr faites pour etre cadancés a 250 Mhz donc tu peux essayer de la monter d'abord a 250 ensuite tu la "rode" un peu puis qq jours apres tu essayera de la mettre en 275 (pour moi stable)
sachant que moi aussi j'ai exactement la meme carte que toi sauf en 128 Mo par contre moi j'ai pas touché au core.
Contenus similaires
22 Janvier 2004 11:21:13

ouais mais en 128mo la ram est de meilleure qualité alors jte dis fais gaffe ou elle partira en fumée tta carte ! ;-)
C pour cette raison (l'arnaque de la 9600pro) que j'ai change ma carte pour une 9600xt ! 8-)
22 Janvier 2004 11:23:14

oué mais pour le prix que je l'ai payée je m'en plaint pas !! (115 €) ICI
22 Janvier 2004 12:39:59

le core ne sert pas a grand chose c'est sutt la ram quil fau augmenter!
22 Janvier 2004 13:07:15

A 415Mhz le core a l'air stable ! je devrais le baisser ? et mettre la DDR à 250Mhz ?

Ou essayer de mettre la DDR à 250Mhz tout en gardant le core a 415Mhz ?

Y a-t-il un probléme à ce que je ne modifie le core et la DDR que lorsque je joue à des jeux gourmands ? sinon en utilisation normale rester à 400/200 ? ( 2 profils : 1 standard et 1 perf sur powerstrip)

Citation :
C pour cette raison (l'arnaque de la 9600pro) que j'ai change ma carte pour une 9600xt !


Je l'aurais bien fait ça aussi si seulement sur le packaging de la carte il n'y avait pas écrit : 400Mhz/400Mhz... fallait deviner que c'était 400/200Mhz(x2)
22 Janvier 2004 16:59:42

Plus personne ?
22 Janvier 2004 22:46:08

je pense que tu devrais plutot pousse ta Ram tout en gardant les frequences du GPU..et utilise o max ton profil "o/c" avec powerestrip pour roder un max ta carte ;-)
23 Janvier 2004 00:02:48

aprés avoir réglé POWERSTRIP sur 411/250 mon resultat sur 3dmark2003 a été de 2787 ! un peu décevant car je faisait 2700 avec 415/235 ! surtout que j'ai remarqué quelques taches parasites sur 3Dmark2003 !

je vais finalement paramétrer powerstrip sur 414/240 = 2724 pts
25 Janvier 2004 02:59:15

Franchement moi aussi jme tate pour changer mon ventirad GPU de ma Asus 9600xt ...celui d'origine fait vraiment trop trop de bruit !!! genre la tour ferme je l'entends encore !!
Mais le modele Silencer de ton lien n'a pas l'air terrible ...je crois que celui-ci est mieux : http://www.openjl.fr/affiche_produit.asp?num=1991
Anonyme
25 Janvier 2004 08:21:12

Le tweaking qui te fera gagner le plus de performances est celui de la mémoire. Toutefois pour proposer à un prix serré un version 256 Mo, tu te doutes bien que le fabricant n'a pas pris de modules haut de gamme.
Quand à savoir quelle fréquence correspond le mieux à ta carte, c'est très délicat, la mémoire peut tenir quelques mois et commencer à se déteriorer.
Un de mes amis a récemment détruit sa carte graphique en la poussant trop loin, pourtant elle semblait tenir...

Vas y doucement et bornes toi à 10% de gain, au delà tu joues trop gros.
26 Janvier 2004 08:44:52

En fait ça me soule tellement que je vais la remettre à 400/200 ! l utiliser jusqu'à ce qu'elle commence à m les briser ! aprés quoi j lui roule dessus avec la 405 à mon papounet et j me paye mieux et du sapphire cette fois !
26 Janvier 2004 18:13:42

ouais la ta bien raison ;-) !!!
Et puis franchement mm a 400/200 on peut pas dire que ce soit une daube !!
31 Janvier 2004 21:11:00

bah j'ai cette carte en 256 et j'obtient 2700 (avec le mdia player de lancé en plus lol) en 400/200. Si je serais toi je toucherais a rien.
31 Janvier 2004 21:12:37

Citation :

yogui a écrit :
Bonjour,

Je me suis fait un peu arnaqué en achetant une 9600 pro 256 Mo de chez powercolor vu qu'elle est cadencée à 400/200Mhz !

J'ai décidé de l'O/C vu les scores médiocres qu'elle a sur 3Dmark2003 : 2480 pts

J'utilise le logiciel POWER STRIP pour l'O/C.

actuellement je suis monté à 415/235Mhz ce qui me donne 2700 pts sur 3Dmark2003.

en ce qui concerne le core je ne peux pas monter plus vu que 3Dmark plante a 425Mhz... mais la DDR ? y a-t-il un risque à continuer à monter ?

Ma config :

ASUS A7V8X-X
XP2000+
512 DDR 2100 ( de bonne qualité mais j'ai oublié la marque)
Powercolor Radeon 9600 pro 256 DDR

bah tant que t'a pas d'artefact, tu peux pousser
4 Février 2004 04:11:58

comme moi! abusé par un site de vente informatique (Cdiscount) je pensais avoir une vraie 9600 Pro avec un core a 400 et la ram a 300,ben j'ai vite déchanté en voyant que c'estait du 400/200.....

petite précision la carte dont je parle est de marque MEDIAMAX,mais il semble qu'elle soit similaire avec la POWERCOLOR

pour OVERCLOCER cette carte il faut OBLIGATOIREMENT garder la synchro entre CORE et RAM...
A la base les fréquences sont de 400/200 mais le 200 est en fait un 400 DDR ce qui fait que les frequance sont synchronisées...pas comme une vraie 9600 Pro ou c'est du 400/300 soit 400/600 DDR

coté perfs le core semble stable jusqu'a 468 Mhz mais la RAM ne passe pas la barre des 235 Mhz...

donc j'ai opté pour le réglage 450/225 ce qui donne 450/450 DDR et ainsi la synchro est conservée

j'ai essayé les reglages désynchronisés mais sur les benchmarks y'a pas photo! les chiffres sont meilleurs avec du 450/225 que du 468/232.....

4 Février 2004 08:15:11

Salut tous !
Ha bien on est tous dans le même cas, la plupart des temps les cartes vendues a des bons prix integrent de la ram a basse fréquence, de mauvaise qualité donc.
Et pour moi overclocker çà c'est un vrai risque...
Y'a 1 an j'ai achété une Ti4200 128 mo en promo et le chips et la ram étaient cadencés à 50mhz de moins et 100mhz respectivement.
Ensuite vu la qualité de l'affichage, j'ai décidé de la ramener et mettre quelques euros en plus pour une marque.
Alors j'ai Pris une Ti4800se , c'est presque la même chose mais étant une msi là carte est bien mieux, sur tous les niveaux.

Quant aux chipsets ATI je l'ai déjà dis dans un pot, c'est tres dommage de ne plus trouver seulement des builds-ins ATI, a la qualité irréprochable !
ATI à toujours fait des cartes de qualité niveau affichage et sorties, et ils sont entrain de se relacher...

A mon avis quit a mettre 30/40€ en plus il vaut mieux prendre une carte de qualité et de marque sure avec laquelle on aura pas de probleme.

Quant a l'overclocking, je considère çà correct sur des cartes bas de gamme, mais le probleme c'est qu'avec des composants de mauvaise qualité çà a tendance a lacher on ne sait pas pourquoi...
( oui çà m'est arrivé )

ET puis 2400 c'est pas un si mauvais score, le 3dmark 2003 abuse sur la qualité demandé pour ne pas avoir des scores de 20 000 dans 1-2 années, mais bon c'est la puissance de calcul des nouveaux chips qui jouent, donc il faut acheter du haut de gamme.
Nvidia a raison de dire que dans les jeux çà ne marche pas du tout comme çà !

3mark 2003 c'est fait pour te faire acheter une nouvelle carte graphique c'est tout, a part le futur doom3 aucune carte graphique genre 9600Pro n'a besoin de monter en fréquence.

Par contre 200mhz c'est peu, ma TI4800 qui a plus d'un an et demi elle tourne à 275 là ram.
Autant te dire qu'ils n'ont pas souhaité faite au mieux avec la ram...
La prochaine fois tente une vrai marque pour pas etre décu même si çà fait du mal au porte monnaie
;-)
4 Février 2004 08:16:41

Roooooooooooooohhhh...
Avec un 2000+ t'est bcp limité par le processeur mon garçon, çà y joue bcp aussi !
T'arrivera pas a monter a pluis de 2700-2800 a mon avis...
5 Février 2004 11:30:34

Citation :
Avec un 2000+ t'est bcp limité par le processeur mon garçon


C'est exactement ce que je me disais ce matin en retirant ma main de mon calbut !

Nan plus serieusement j'attend la baisse du XP2800+ pour l'acheter... c'est le max que peut encaisser une A7V8X-X j'ai cru comprendre ...
15 Juin 2004 21:42:07

Es-ce que ca vaudrai le coup de mettre une radeon 9600pro avec un celeron 2.6qhz ???
16 Juin 2004 11:43:41

excusé moi, qu'est ce que ca veut dire de laisser roder ca carte??
Desole, moi ossi je ve me mettre à l'overclocking!!
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS