Votre question

norton antivirus bon ou mauvais ?

Tags :
  • Virus
  • Sécurité
Dernière réponse : dans Sécurité et virus
14 Décembre 2004 19:16:59

pkoi pensez vous que norton est de la m**** ?
alors qu il detecte tres bien plein de virus donc c genial mai bon ok il les supprime pas

mais vous preferiez un antivirus qui detecte tout et qui suppr pa gd chose ou un antivirus qui detecte quasiment rien mais qui detecte tout ?

et puis bon ok il pompe bcp de ressources....
mais voila c le prix a payer non ?
merci de laissez vos points de vue :) 

Autres pages sur : norton antivirus bon mauvais

14 Décembre 2004 19:17:17

très mauvais

edit : il ne détecte pas tout et est gourmant en mémoire
14 Décembre 2004 19:20:38

Citation :

pills a écrit :
très mauvais


pas de post troll merci. Met au moins un argument pour dire que cet AV est très mauvais.

Moi j'en suis satisfait, léger problème c'est qu'effectivement il mange pas mal de ressources mais en somme ça va.
Contenus similaires
14 Décembre 2004 19:22:16

ben tout le monde critique, mais pour moi et mon petit niveau en informatique norton me convient parfaitement, utilisation simple, mise a jour rapide...
14 Décembre 2004 19:24:13

Citation :

pills a écrit :
très mauvais


Je suis pas d'accord j'ai le 2005 et il est beaucoup mieux que le 2004 ça n'a plus rien à voir, on va dire que maintenant il est un poil intéligent des qu'il trouve quelque chose et qu'il na pas la soluce direct il va sur le net tout seul pour cherché le reméde si c'est pas beau ça :-D
14 Décembre 2004 19:24:39

norton c la reference
tres bon anti virus
sauf que comme c est une reference, tous les virus, vers.....
sont concus pr passer outre sa detection

ce la dit, j ai norton depuis 2000
et aucun pb depuis (la j ai le 2004)
bien sur ajoute un firewall (zone alarm pro de preference), dl spybot et ad aware
14 Décembre 2004 19:25:09

moi, si j'oublie qu'avec Norton en version 2002, j'avais eu une attaque virale qu'il avait vu et agit avec inefficacité pour la neutraliser j'en suis tres content. En fait, apres avoir eradiquer avec BitDefender et vu dans les logs ce qu'avaient fait Norton, j'avais halluciné. Ca se terminait sur un truc du genre:
"move norton.exe on quarantaine"...
14 Décembre 2004 19:25:29

ah bah voila enfin des personnes qui sont critiquent pas norton sans raison logique xD
si ya des gens qui ne trouvent pas ca bien bah ils sont les bienvenus et qu ils deposent leurs argument svp merci
14 Décembre 2004 19:25:52

il est mauvais (a mon gout), j'ai ete infecté par plusieurs virus, norton a rien vu, j'ai mis Bitdefender pro 8, et il a tout nettoyé
14 Décembre 2004 19:28:48

completement pourri norton je lavais sur un pc portable et il s'est fait invester par 25 virus .... mon ordi presque foutu jai du reinstaller windows et jai perdu pas mal de truc...
14 Décembre 2004 19:31:44

Faut dire aussi que l'utilisateur est aussi un peu responsable.
Critiquer un AV tout en ouvrant nimporte quoi ou en surfant sur des sites louches c'est trop facile.
14 Décembre 2004 19:33:28

Excuser moi je n'ai pas lu tous vos post mais pour l'avoir utilisé assez longtemps (pour X raisons) je peux vous certifier que c'est vraiment une grosse daube et qu'il bouffe beaucoup trop de ressource.

En gros lorsqu'il t'annonce que tu es inffecté par un gentil virus c'est déjà trop tard et encore là il l'a détecté car la plus part du temps il n'arrive même pas à détecter les virus les plus corriaces.
14 Décembre 2004 19:37:54

deja les produits symantec qui se desinstalle en te laissant des dll pourris ds tout les systemes ca me gonfle...

cela dit comme cest la reference ds les AV , bcp de vers et de virus passent outrent ...

si tu veut un monstre ravageur en anti virus ...

prend antivirus kit 2004 ou 2005 si tu parle allemand..il est lourd tres lourd mais il laisse rien passer ....

jai jamais vu un meilleur moteur de scan que celui la ....soit dit en passant , il possede deux moteurs , celui de KAV et celui de f-secure .....doublement efficace :) 

sinon , il me semble que la suite panda est super ....la je suis sur du viguard/avast pro ....et cest hyper efficace ...
14 Décembre 2004 19:39:57

Norton = une vraie passoire , même a jour.
14 Décembre 2004 19:43:08

arf norton l'inconvénient c'est que comme c'est l'antivirus le plus répandu, les virus sont conçu pour passer au travers!! en plus il bouffe beaucoup de ressource et il prévien souvent un peu tard alors pour quelqu'un qui ne s'y connait pas forcément bien en info c'est parfait parce qu'il fait tout tout seul!!
Moi j'ai opté récemment pour sygate personnal firewall pro et bidefender 8 pro et aucun souci j'y gagne surtout en ressource!!
Alors Norton pratique mais pas utile.
14 Décembre 2004 19:45:30

Norton antti virus pour une utilisation simple d'internet est tres fiable mais pour une utilisation intense du web (pc ON 24/24 , mule ou Kazaa , IP fixe ...) une fois que l'on télécharge bien que l'on trénasse souvent sur des FTP ou Réseaux avec pas mal de fichiers qui transitent il faut mieux changer car pour les "pirateurs" c'est l'antti virus de base que "Mr tout le monde" peut avoir donc les failles sont plus souvent éxploités sur cet Av , il faut mieux un Panda antivirus platinium (pas de titanium) ou un Kaspersky Anti-Virus Personal ils sont pas mal c'est deux là (enfin pour moi)
15 Décembre 2004 10:31:34

norton norton norton toron encore lui!!!

cest drole cest le plsu connu_ le plus rependu ...tout le monde en parle un antivirus ke pourait connaitre celui ki n'as jammais vu un pc ou kine s'y intereese tres peu et mm pas du tout..
Poooourtant il est loin d'etre le meilleur et il nest mm pas forcement parmis les meilleur !!!
ben disonb ke 2004 cest beurk... jais eu a testé la version 2005 ki mas l'air fiable .Mais comme d'hab fidele alui ,a sa marque,norton demeur ,reste restera une une usine a gaz...!!! trop de ressource...pompé!!!
Bon sang SYmantec veilllez respecter la nature ! stop a la pollution!!!!!
:) 
Citation :

warznok a écrit :
pkoi pensez vous que norton est de la m**** ?
alors qu il detecte tres bien plein de virus donc c genial mai bon ok il les supprime pas

mais vous preferiez un antivirus qui detecte tout et qui suppr pa gd chose ou un antivirus qui detecte quasiment rien mais qui detecte tout ?

et puis bon ok il pompe bcp de ressources....
mais voila c le prix a payer non ?
merci de laissez vos points de vue :) 
15 Décembre 2004 10:35:42

Citation :

blackwarrior59 a écrit :
completement pourri norton je lavais sur un pc portable et il s'est fait invester par 25 virus .... mon ordi presque foutu jai du reinstaller windows et jai perdu pas mal de truc...


La vache ! 25 virus... Tu dois avoir des habitudes de surf à haut risque :lol: 
Norton fonctionne bien, n'est certes pas le plus léger mais bénéficie d'un support efficace (Symantec est quand même très réactif pour les mises à jour je trouve..). Je n'utilise pas Norton, mais je l'ai utilisé et j'en étais satisfait.

Le tout c'est de faire un peu gaffe, l'antivirus n'est pas la solution de facilité qui consiste à dire "c'est bon, je peux faire n'importe quoi, mon antivirus me protège" :roll: Certaines personnes promptes à la critique devrait éviter ce genre de "raccourcis" :roll:
15 Décembre 2004 11:11:10

Norton... c'est tout simplement une société " symantec " qui cherche a se faire des sous en commercialisant des produits qui soit disant " detecte et desinfecte a la demande tous les virus en circulation..." et bien sur sa donne à l'acheteur l'envie de l'acheter vu que en plus la boite contenant le cd est jaune ! (pour bien se faire remarquer !! lol)
Bref d'aprés beaucoup de test on témoigne sur une assèz bonne detection de virus mais un taux de réparation faible des virus...
Alors faut avoir le reflexe intelligent et ne pas se laisser influencer par de fausses caracteristiques de norton , tout sa pour faire acheter a l'utilisateur !
a++
15 Décembre 2004 12:36:47

Citation :

bosss92 a écrit :
Norton... c'est tout simplement une société " symantec " qui cherche a se faire des sous en commercialisant des produits qui soit disant " detecte et desinfecte a la demande tous les virus en circulation..." et bien sur sa donne à l'acheteur l'envie de l'acheter vu que en plus la boite contenant le cd est jaune ! (pour bien se faire remarquer !! lol)
Bref d'aprés beaucoup de test on témoigne sur une assèz bonne detection de virus mais un taux de réparation faible des virus...
Alors faut avoir le reflexe intelligent et ne pas se laisser influencer par de fausses caracteristiques de norton , tout sa pour faire acheter a l'utilisateur !
a++


25 virus ou 25 fichiers infectes ????
faudrait faire la differences la !!!
15 Décembre 2004 15:10:34

Oui excuse moi je n'ai pas précisez...
Je parler d'un taux plutot faible de reparation des fichiers (infectés bien sur) !

a++
15 Décembre 2004 19:10:33

si tu mets les mises à jour quotidiennes ya pas de problèmes...
j'ai NA depuis 2ans et : aucun virus.

Vous allez me dire ? "ben nan c normal il lé décte pas !"
Aucun AV ne m'en a trouver.

15 Décembre 2004 21:57:15

Mort de Rire ......
tu ne me surprends pas beaucoup.
J'utilise BITDEFENDER PRO 8, et des antivirus testé, je pense que c'est un des meilleurs ...
Pour revenir à Norton .... je vous le deconseille justement car d'une part il est trop connu et contient enormément de failles de sécurité (comme beaucoup d'autres produits symantec d'ailleurs), mais aussi car il ralenti enormément le traffic, tant en réseau qu'en local. trop gourmand pour une passoire .... :-D
La meilleure des protection est la prudence, accompagnée d'un antivirus correct (tout sauf norton), d'un firewall, d'un antispy (ad-aware par exemple bien qu'il ne retire pas tout), et d'une partition secondaire contenant tous les fichiers à sauvegarder en cas de crash ....
@ bientôt
15 Décembre 2004 21:58:59

norton, expérience personel : pas bon :/ 
je suis passé a kapersky très bon =D
16 Décembre 2004 02:24:04

Bonjour,

Le meilleur antivirus est kaspersky depuis que je l'ai il detecte "tout" et mise a jour toute les 3heurs donc tres bien et j'ai un firewall aussi (keriopersonalfirewall) donc bon antivirus + bon firewall = securité optimal (enfin presque) ;-)
16 Décembre 2004 02:41:34

kapersky il est pas mal du tout dans son genre ! c est le seul anti-virus qui trouve de virus ou il y en a pas !! good good ? :-o Quand il trouve des algo ressemblent a un virus, il dit : top virus en vue ... pas belle la vie :-D
Par contre Norton m a bien eu plusieurs (3)foix avec des virus basiques.
Pc-cillin les a enfins virés et tout a revenu dans l'ordre. Je comprend pourquoi pc-cillin tourne dans certaine administration maintenant avec son firewall integré.

Plus d embrouilles foireuses depuis 2 ans bientot...

a++ all
16 Décembre 2004 13:52:17

salut

tjrs cette question recurrente a savoir si norton est bien ou nul!
je repondrais autrement que les autres!
norton est il bon?
ca depend sur quoi!oui, dans le sens ou il est tres facile a parametrer, et ou on ne se prend pas la tete pour le configurer! de plus l'interface est pas mal!

cependant niveau detection virus et efficacité c'est loin d'etre le meilleur! pk? parce que c tout simplement l'antivirus le plus utilisé dans le monde, donc les virus chercheront en priorité a le contourner plutot que de contourner un antivirus utilisé par 10 clampins dans le monde!
de plus sa politique marketing ne mise aucunement sur l'efficacité du produit, mais sur son aspect et sa coté de popularité....tout comme le fait microsoft avec son windows qui est tout beau.....mais niveau securité il y a bcp de choses a revoir!
en enfin regardes son prix! il y a de quoi pleurer! c'est super cher pour ce que c!

je dirais deux choses : mieux vaut etre un utilisateur averti (winupdate, ne pas ouvrir les mails suspects, ne pas telecharger n'importe ou........) et posseder norton, que de posseder le meilleur antivirus et faire n'importe quoi (sites de warez.... ne pas mettre a jour son windows....surfer avec internet explorer....)

mais perso pk payer pour se proteger sur le net! autant utiliser des trucs gratuits! (je ne parle pas de logiciels piratés bien sur)!
utilises par exemple avast qui est UN EXCELLLENT PRODUIT si tu apprends a le configurer en profondeur! il possede diverses options tres pratiques et son taux de detection est loin d'etre mauvais! ce le top pour un produit gratos!
tu associes ca avec zone alarm free sygate ou kerio qui sont gratos et le tour est joué! pas besoin de norton antivirus ou norton firewall!
20 Décembre 2004 14:21:09

Tout à fait d'accord ! :nod:

Mais si tu veux une sécurité très complète il te faut malheuresement payer.... mais pas autant cher que Norton !
-Pour une firewall qui te protège complètement il faut payer.. (Pour exemple ZoneAlarme)
-Pour un antivirus cela dépend, mais pour être plus sur de la qualité il faut payer... cela dépend des antivirus bien sûr !

Et puis faut pas oublier que c'est grâce à vos "sousous" que des sociétés comme Kaspersky, McAfee, F-secure, Panda, zone labs, etc... arrivent à faire des bons logiciels de sécurité !

a++
20 Décembre 2004 14:23:48

avant j'avé Norton antivirus 2004; maintenant je n'est plus d'antiviral!

Mince et puis de toute facon norton été sympa!!
il été a jour avec live update tout le temps et il marchait bien!!!
20 Décembre 2004 14:39:35

norton est un bon antivirus mais il utilise trop de ressources et laisse passer encore quelques virus
kaspersky lui est supérieur j'ai jamais eu aucun problème avec
20 Décembre 2004 19:09:05

Norton est un anti-virus archi nul. Avant je l'avais, puis j'ai installé AVG. Pendant ma première analyse, il m'a détécté plus de 20 virus que Norton avait laissé passer... :-o
Personellement, je n'utiliserais plus jamais Norton...
J'ai aussi installé ZoneAlarm qui est très bien :-) .
15 Février 2006 22:26:11

Moi en squaton les site ou ya ds virus etc .. norton me dectecte tout et efficace. je lance un scan de kaspersky & bitdefender ocun virus donc aretter voir il est tres bien norton
23 Avril 2006 18:26:18

Moi j'ai jamais eu de problème avec mon Norton, le firewall norton est hyper efficace (on a essayé au moins de me pirater plus d'une dizaine de fois et il les a tous bloqué). Norton antivirus est hyper bien aussi il détecte tout.
Enfin ceux qui disent que Norton c'est une passoire faut voir aussi comment il le config (c'est sur qu'en mettant niveau de protection minimal ou en le laissant par défaut c'est sur qu'il va y avoir des prob)
23 Avril 2006 18:46:46

as tu essayé les scan en ligne de panda, bit defender, kasperky ou trend
je suis sur que tu dirais le contraire au vu des résultats
norton étant gratuit pendant 90 jours sur de nombreux pc les personnes préfèrent renouveler leur abonnement hors il est un produit majoritaire ce qui fait qu'il est une cible facile comme windows du fait de nombreuses failles mais également d'une fiabilité médiocre, en tant qu'utilisateur il est gourmand en mémoire, a souvent des problèmes avec live update, quand il bug ou se bloque et la si tu n'as pas fait de sauvegarde tout est perdu.
il n'a jamais assuré en tant qu'anti virus meme certains gratuit av sont plus fiables
norton = passoire à moins que tu aimes bien chopper les virus et à ce moment là garde le
un autre test télécharges a2free et ewido security suite tu sera pas déçu
à bon entendeur salut
23 Avril 2006 18:49:35

norton pu grave car i boufe du sisteme est en plus a chaque copier coller i te dis que sa a pa etait analyser plain dalerte en vrac bref nul
23 Avril 2006 18:53:31

Mais c'est ce que j'aime, il m'insulte tout le temps avec ces alertes "cliquez ici pour ...". Ahhh qu'est ce que c'est bon. Alors qu'il n'arrete meme pas les virus...
:mdr: 
23 Avril 2006 19:02:12

tout le monde critique norton mais il se vend de plus en plus dans le monde

c'est vrai qu'il n'est pas toujours très performant mais après cela dépend de l'utilisateur qui l'utilise
23 Avril 2006 19:11:42

Bah c'est normal, ca fait des années que norton est tres utilisé, car dans la tete de l'utilisateur lamda, norton est l'antivirus à utiliser, ils ne s'interessent pas aux autres.
Norton est tres souvent livré avec un pc monté, c'est la politique de norton, oke, chacun la sienne.
Mais l'utilisateur lamda, un an apres avoir acheté un pc, n'ira jamais racheter un autre antivirus car il connait norton.
Un ami qui achte un nouveau pc ? ou qui veut un antivirus ? Bah mais c'est biensur ! il se fait biensur conseiller norton car son ami a norton, parceque beaucoup de gens on norton, pas parceque norton est bon.
Norton a eu son heure de gloire, les versions 2000 etait pas mal, et tout le monde utilisait norton, comme tout le monde l'utilisait, moi aussi je l'ai utilisé, ce sont les externatlités de réseaux...
C'est le nom qui fait vendre mais pas le produit. Norton est connu depuis longtemps alors que d'autres sont nouveaux sur le marché. C'est ca la concurence.
Oke panda est aussi la depuis longtemps, mais ils ont pas vraiment réussis à prendre des parts de marché car ils ne vendaient pas suffisament en oem...


Petit aparté, je n'aime pas non plus la politique de symantec, avec leur politique d'expension verticale, au lieu de se diversifier, norton rachete tout les concurents... simpa comme méthode nan ?
23 Avril 2006 21:32:18

Pour moi norton est une vrai passoire il ma laisser passer 2 trojan avec kaspersky 5.0 c'était réglé :-D
23 Avril 2006 23:12:30

Moi je te conseil avast! en plus il est gratuit
23 Avril 2006 23:39:13

mon abonnement fini, c'est certain je ne rachèterais plus ce logiciel qui n'arrète même pas les spams connus que je lui soumet.
Idem avec les spyware : une passoire !
23 Avril 2006 23:55:52

C'est un antivirus pas un antispywares....
23 Avril 2006 23:57:10

amoin que tu prends la version antipsyware même la ^^
24 Avril 2006 09:30:03

sur ce forum tous les problèmes de virus résultent à 70 % de l'anti virus norton
24 Avril 2006 09:51:53

Moi, j'ai longtemps utilisé Norton (2002,2003...) j'ai été tout le temps déçu... J'ai reçu des attaques, virales, même en tant que pareFeu et sa suite de logiciel Norton (disk doctor etc... Security...) Franchement, rien d'extraordinaire... A part le défragmenteur.

Maintenant j'utilise :

- Antivirus : NOD32 Infos logiciel Je trouve que c'est le meilleur, le plsu rapide (scann jusqu'à 50 fois plus vite, elimine quasi tout même les virus qu'il ne connat pas, mise à jour automatique et regulière)

- Pare Feu : Look'N'Stop Infos Logiciel Le meilleur encore une fois, a tester, très très leger, et ne laisse rien passer, encore mieux que ZoneAlarm, peu connu, mais faîtes des tests sur internet, vous verrez, il gagnera tout le temps!! Cependant, il est a configurer, ouvrir certains ports pour eMule etc...

- Defragmenteur : Perfect Disk Infos Logiciel La, c'est le défragmenteur ultime,, simple et agreable, il dispose des fonction utiles, et il range tout intelligement!

Voilà, ces programmes m'ont fait changer des Suites Norton, j'ai gagné en mémoire, en argent, en sécurité! Je suis très content, mais je regrette que ces programmes soient moins connus, alors qu'ils fonctionnent très bien! Je comprend pas pourquoi Norton marche trop bien, sans doute ses publicité, ils sont premiers en terme de sécurité aussi...

J'avais aussi Kaspersky 2005, pas mal aussi, mais ça ne vaut pas NOD32...
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS