Se connecter / S'enregistrer
Votre question
Fermé

Televiseur LCD ou Plasma ?

Tags :
  • Plasma
Dernière réponse : dans Photo et vidéo
18 Février 2005 13:41:27

Hello tout le monde,


J'aimerais acheter une nouvelle TV et j'ai bien envie de me faire plaisir avec un écran plat et relativement grand (~80cm).

J'hésite entre un téléviseur LCD ou plasma.
L'utilisation prévue : télévision, films, console.
Je suis allé dans différents magasins et j'ai entendu plusieurs avis contradictoires... Certains vendeurs me conseillent le plasma, d'autres le LCD... Et pour ce qui est des marques, même chose, aucun vendeur ne partage le même avis.

J'imagine que chacun cherche à privilégier le produit sur lequel il gagne plus d'argent... Dc objectivement, vous me conseillez quelle techno ? Quelle marque ?
je suis assez sensible au prix... A qualité proche, je prendrai le moins cher !

Merci pour votre aide
A bientôt

Autres pages sur : televiseur lcd plasma

18 Février 2005 23:03:45

Le LCD est toujours mieux que le plasma point de vue image (pas de rémanence dans les scènes d'action etc...) :) 

le truc c'est que les écrans très grand ne sont pas LCD car on ne sait pas fabriquer de très grands LCD, et ils sont donc fabriqués en plasma. voila :) 

donc si tu veux du >50 pouces, c'est du plasma, ce qui est moins beau :dtc: 
Contenus similaires
21 Février 2005 08:55:24

Merci à vous 2, drouvre et grinchouille !
Si je ne gagne pas au concours, je me prendrai un LCD ;-)

A+
22 Février 2005 19:57:55

Tiens, en fait, en admettant que je ne gagne pas au jeu concours (la chose appartenant au domaine du possible, j'essaie d'anticiper ;)  ), vous me recommandez une marque en particulier ?

Merci !
28 Février 2005 21:59:58

écran ou télé ?
1 Mars 2005 10:31:48

Télé Drouvre !
7 Mars 2005 14:30:29

1 UP !
:bounce: 
8 Mars 2005 20:14:11

ben prend plutôt du TFT que du LCD, les LCD sont moins bien dans les scènes rapides
22 Juillet 2005 11:02:15

Bonjour,

Pour ma part, je trouve que les fabricants ont fait beaucoup de progrès sur les écrans LCD.
Je trouve que LG est une bonne marque: grand angle de vision, temps de réponse rapide, bonne résolution. En plus, LG prévoit également de sortir des écrans LCD 42 et 47 pouces...

Après, d'autres marques sont tout aussi bien avec leurs avantages et inconvénients. Je vous conseille un site d'infos http://www.lcd-review.fr vous y trouverez toutes les marques et nouveautés.

:) 
26 Septembre 2005 22:22:08

suis pas d'accord avec Douvre bom l'image du plasma est bien meilleur que celle du LCD : "Enfin, reste à évoquer la qualité de l'image. Sur ce point, les écrans plasma ne souffrent pas la concurrence : tant sur le plan de luminosité (400 à 1100 candelas par mètre carré ou cd/m2 contre 350 à 550 cd/m2) que du contraste (1000:1 à 4000:1 contre 350:1 à 800:1), ils laissent les écrans LCD loin derrière. D'autant plus que ces derniers sont sujets à des effets de rémanence qui donnent parfois l'impression d'un manque de fluidité dans l'image, en particulier lors des scènes d'actions. Par ailleurs, l'étendue du spectre des couleurs couvertes par les écrans plasma est plus large que sur les LCD. Les écrans plasma l'emportent donc sur ce point bien que la qualité d'image des écrans LCD ait atteint un très bon niveau. "
c'est pas moi qui le dit mais les spécialiste pour ceux qui aurait un doute la réponse est la : http://www.linternaute.com/hightech/tvlcd/lcd-ou-plasma...
et ceux qui n'y croit tjrs pas d'autres sites disent la meme chose ! cependant il semblerait que les constructeurs preferent fabriqué des LCD a cause des semi conducteur.

sinon pour la marque perso je prefere philips (apr contre les peritel sont mal placée je trouve sur leur plasma "pas pratique") ou bien samsung sinon pour LG je suis pas fan surtout quand on sait que c'est anciennement Goldstar mais en mieux ;)  mais les LG je pense auront l'avantage d'etre moins cher je pense!!
24 Octobre 2005 16:09:19

mmm

mais que pensez vous des retorprojecteur DLP? c'est quand meme autre chose que les LCD et plasma au niveau de l'image...
3 Novembre 2005 10:02:46

les rétroproj c'est has been :o 
3 Novembre 2005 16:26:14

pas d'accord... ca reste un must en terme de rapport qualité/prix
14 Novembre 2005 19:09:47

Citation :
pas d'accord... ca reste un must en terme de rapport qualité/prix


:non: 
Je dirais surface / prix mais pas qualité /prix... C'est bien dfférent.
12 Décembre 2005 20:10:12

est ce que quelqu'un sait si la différence de temps de latence d'un TV LCD est visible, en usage quotidien entre un 8 ms et un 12 ms.
Merci
Anonyme
6 Janvier 2006 21:33:51

Salut nkaok,
Je suis en train de m'enrichir en lisant ce forum, car dès que les soldes commenceront, j'investirai ds un gd écran (#100 -120 cm) (je pensais plasma puisque je veux une grande image, mais apparemment c pas le top... du coup je ne sais + trop!!
(usage -> dvd : films + concert... donc il me faut aussi un super son (mais bon, au pire, je branche sur ma chaine hi-fi 2x100w).
Ma question : c'est quoi un semi-conducteur??
Tu dis qu'on fabrique + de LCD à cause des semi-conducteurs...
Merci.




renan261 a dit :
suis pas d'accord avec Douvre bom l'image du plasma est bien meilleur que celle du LCD : "Enfin, reste à évoquer la qualité de l'image. Sur ce point, les écrans plasma ne souffrent pas la concurrence : tant sur le plan de luminosité (400 à 1100 candelas par mètre carré ou cd/m2 contre 350 à 550 cd/m2) que du contraste (1000:1 à 4000:1 contre 350:1 à 800:1), ils laissent les écrans LCD loin derrière. D'autant plus que ces derniers sont sujets à des effets de rémanence qui donnent parfois l'impression d'un manque de fluidité dans l'image, en particulier lors des scènes d'actions. Par ailleurs, l'étendue du spectre des couleurs couvertes par les écrans plasma est plus large que sur les LCD. Les écrans plasma l'emportent donc sur ce point bien que la qualité d'image des écrans LCD ait atteint un très bon niveau. "
c'est pas moi qui le dit mais les spécialiste pour ceux qui aurait un doute la réponse est la : http://www.linternaute.com/hightech/tvlcd/lcd-ou-plasma...
et ceux qui n'y croit tjrs pas d'autres sites disent la meme chose ! cependant il semblerait que les constructeurs preferent fabriqué des LCD a cause des semi conducteur.

sinon pour la marque perso je prefere philips (apr contre les peritel sont mal placée je trouve sur leur plasma "pas pratique") ou bien samsung sinon pour LG je suis pas fan surtout quand on sait que c'est anciennement Goldstar mais en mieux ;)  mais les LG je pense auront l'avantage d'etre moins cher je pense!!

7 Avril 2006 21:12:07

g un petit probleme je doi choisir un ecran plasma! vu qe tu a l air de ty connaitre je voulais savoir ce qe tu pense du plasma philips ref 42PF7520D merci de me repondre a bientot
Anonyme
21 Avril 2006 14:47:39

Silverfranck a dit :
g un petit probleme je doi choisir un ecran plasma! vu qe tu a l air de ty connaitre je voulais savoir ce qe tu pense du plasma philips ref 42PF7520D merci de me repondre a bientot


Pour le DLP42PF7520D, je suis allée voir les caractéristiques sur le site pulsat de tavers http://www.pulsat-tavers.com et il m'a l'air super sympa....je crois que mon porteuille va s'alléger !! trop cool le model !
Merci pour le réf !
1 Mai 2006 07:50:04

moi je dit que le mieux c'est que tu compare toi meme les tecnologie et diferent produit et fait ton choix en fonction de ce que tu trouve bien.

apres oui demande toi si le model que tu a choisi ou la marque est bien s'il n'y a pas trop de retoure sav et si le sav est prerformant et rapide car meme sur de grande marque on est pas a l'abrie du petit defaut de fabrication.

enfin j'ai toujour entendu dire que le plasma etait une tecnologie mort car elle ne pourra pa evolué
1 Mai 2006 07:52:36

Citation :
les rétroproj c'est has been :o 

c'est quoi has been pour toi ?
les retro DLP son superbe bien mieux que les plasma et LCD ça prend de la place mais bon il y a des choix a fait de priorité c'est tout.
Anonyme
15 Juillet 2006 17:46:19

g voudrai savoir g posede un plasma et g voulai savoir si les console abime lapareille car un gta me tente tp dessu ms jose pa ??
Anonyme
17 Juillet 2006 19:44:10

non ca ne craint pas.. ce qui craint pour le plasma c de laisser une image lontemp afficher elle risque de "s'incruster" dans la dalle...


voir l'article tres complet ICI qui explique tres bien la difference entre lcd et plasma


sinon coter marque c sharp et samsung qui sont devant avec LG (produit par samsung) et samsung boss avec sony aussi ^^


voila a +
27 Mai 2007 20:52:36

bonjour tout le monde ,1 question technique ,que pouvez vous me dire au sujet des tv plasmas qui craignent une altitude supérieure a 1100m .Merci d'avance .PS ça urge quand même un petit peu
31 Mai 2007 11:05:15

Bonjour à tous,
A proiori je ne suis pas le seul à me poser la question lcd ou plasma ?
D'après vous, j'utilise ma tv pour réception tnt, quelques dvd avec du materiel de gamme moyenne, et un peu de ps2, j'hésite entre un lcd toshiba 37x3030 et un plasma samsung ps42q96. Je n'arrive pas à me décider a force d'entendre tout et son contraire!!! J'insiste sur le fait que je ne suis pas à la pointe de la technologie pour les accessoires et cablage, je veux juste me faire plaisir avec un écran plat, beau et sur lequel je puisse rgarder la tv sans être à 15 m de celle-ci!
Merci par avance pour toutes vos réponses.

cordialement
31 Mai 2007 11:18:48

Je souhaite juste ajouter que j'hésite pour les plasmas entre les samsung ps42c96hd et ps42q96hd, si des possesseurs de ces modèles peuvent me donner leur avis ce serait génial!
merci
27 Juin 2007 09:40:24

dannynaton a dit :
Le LCD est toujours mieux que le plasma point de vue image (pas de rémanence dans les scènes d'action etc...) :) 

le truc c'est que les écrans très grand ne sont pas LCD car on ne sait pas fabriquer de très grands LCD, et ils sont donc fabriqués en plasma. voila :) 

donc si tu veux du >50 pouces, c'est du plasma, ce qui est moins beau :dtc: 


Entièrement d'accord, pour les grandes tailles c'est du plasma. Par contre pour la perte de qualité d'image je ne suis pas totalement d'accord.
14 Août 2007 09:33:43

que pensez vous du LE32S86BD de samsung je le trouve sympat , usage simple tele et jeu video . Merci
16 Août 2007 09:50:16

salut,
Aprés longue hésitation, j'ai acheté un tv:
Sony KDL-40W2000 - 40" BRAVIA TV LCD - écran large - 1080p (FullHD)
Catégorie : TV LCD SONY
Taille de l'écran: 102 cm
Haute définition: HD ready
Luminosité: 450 cd/m2
Résolution de l'écran: 1920 x 1080;
mais le probléme ce que je n'arrive pas à faire de réglage, si quelqu'un à le même probléme, on pourra parler et échanger les informations.
merci
27 Août 2007 17:23:12

Dans la famille des questions recurrentes....

Je vais acheter un ecran plat en octobre et je commence donc serieusement a m'y interesser... Je suis assez stupefait par le manque de consensus sur le sujet "entre plasma et lcd..."
Pour ma part, voici l'utilisation que je souhaite en faire avec la ponderation d'importance :
- Regarder du sport (foot, rugby, tennis....) - 80% [j'ai lu ici et la que les plasma offraient un meilleur rendu du fait de l'abscence de remanance, et de la vitesse instantannee de rafraichissement.]
- Film - 10% [idem j'ai cru comprendre que les couleurs etaient meilleures sur le plasma, ainsi que le contraste et le noir...]
- TV de tous les jours - 10% - je n'ai rien lu de precis... ma source est la neuf box en hd...

Mes pourcetages sont un peu approximatifs mais je pense que si le sport est de bonne facture, le reste suivra...

Precision de taille (tres beau double sens), je pense prendre un 107cm.

Merci par avance pour vos conseils et esperant ne pas y retrouver les contraditions des vendeurs
Anonyme
21 Octobre 2009 19:02:46

un conseil : :hello: 

• La technologie plasma peut créer toute la gamme de températures de couleur pour
s’adapter à tout support vidéo ou informatique professionnel
La gamme de températures de couleur des écrans plasma est située entre 3000 et 9300°k
• Le Plasma offre une meilleure reproduction des couleurs
La technologie LCD peut uniquement afficher 60% de la gamme de couleurs d’un moniteur Plasma.
Le rétroéclairage LCD altère la couleur produite par les filtres couleur LCD et produit ainsi des couleurs incorrectes pour l’affichage vidéo ou graphique sur PC (pourtant vital pour un usage professionnel).
Les écrans Plasma utilisent des filtres spéciaux pour corriger les couleurs

Les performances vidéo des moniteurs LCD sont sévèrement affectées par les basses températures.
Ceci est dû à la température qui affecte la mise en route du rétroéclairage et qui empêche tout fonctionnement ou génère une activité instable. Les performances graphiques des moniteurs LCD diminuent à basse température en raison de la vitesse de commutation des pixels qui ralentit à mesure que la température baisse.
Gamme de températures de fonctionnement du moniteur :
• Plasma 0 ~ 40 degrés C
• LCD 5 ~ 40 degrés C
Les performances de rétroéclairage des moniteurs LCD sont seulement maintenues si la température de la pièce est de 25°C. Lorsque la température de cette dernière est inférieure ou supérieure à 25°C, la durée de vie de la luminosité et du rétroéclairage du moniteur est sensiblement réduite.
La luminosité et la durée de vie globales des écrans Plasma ne sont pas affectées de manière majeure sur une large gamme de températures ambiantes.

Les écrans Plasma peuvent afficher davantage de couleurs qu'un moniteur à tube cathodique (CRT), la norme de référence. Les couleurs Plasma ne sont pas déformées par l’angle de vue. Les écrans plasma utilisent du phosphore et des filtres spéciaux pour corriger les couleurs afin de produire des couleurs véritables et riches.

Les moniteurs LCD ne peuvent afficher qu’environ 70% de la gamme de couleurs des moniteurs à tube cathodique tandis que la technologie Plasma permet d’afficher 100% des couleurs.
Les moniteurs LCD provoquent une déformation et une modification des couleurs avec des angles de vue et un vieillissement du rétroéclairage (contre-jour) caractéristiques. C’est pour cette raison que les moniteurs LCD ne sont pas utilisés pour la publication assistée par ordinateur (PAO) ou pour les travaux de conception graphique professionnels où les moniteurs à tube cathodique dominent en raison de leurs performances couleurs supérieures liées aux composants au phosphore.
Les écrans Plasma offrent une plus large gamme d’affichage des couleurs que les moniteurs à tube cathodique et LCD, comme indiquée à la figure 1 ci-dessus.

Les moniteurs LCD pâtissent d’une rétention d'image ou d’une « image collante » lorsqu’une image fixe s’affiche en permanence à l’écran. Ceci s’explique par la présence de molécules LCD qui se fixent de manière permanente dans une direction.
Les écrans plasma peuvent également souffrir de la persistance de l'image si une image permanente est affichée à l’écran. Ceci est lié à un processus d’usure naturel plus rapide du support phosphore sur les zones lumineuses de l'image.
L’ensemble des écrans Plasma intègre des technologies qui réduisent ces effets au strict minimum et offre des suggestions à l’utilisateur pour surmonter ces problèmes.

La durée de fonctionnement des technologies d'affichage sur un moniteur LCD ou plasma est identique, soit 30 000 heures de semie-vie.
Le support phosphore utilisé dans les cellules plasma conditionne la durée de vie du plasma.
Le support phosphore utilisé pour l’éclairage en contre-jour (ou rétroéclairage) détermine la durée de vie d'un moniteur LCD. Le moniteur LCD tend à afficher une tâche de lumière au centre de l’écran lorsque l’intensité du rétroéclairage diminue.
La durée de vie est similaire du fait que le rétroéclairage LCD utilise du phosphore et l' « effet plasma » pour générer la lumière nécessaire au moniteur LCD.
La durée de vie du rétroéclairage LCD diminue lorsque la température ambiante est supérieure à 25°C.
Les caractéristiques de durée de vie du phosphore sont identiques, qu’il soit utilisé pour une télévision à tube cathodique, un écran plasma ou les lampes fluorescentes d’un moniteur LCD.

La consommation électrique est à peu près identique pour des moniteurs avec une taille d’écran d’environ 40 pouces.
Ecran plasma 42’’ courant 270 Watts (changements variables selon le contenu)
Ecran LCD 40’’ courant 235 Watts (constance due au contre-jour)
Le profil de consommation électrique de la technologie plasma évolue en fonction des exigences de luminosité du contenu vidéo, les scènes sombres nécessitant moins d’énergie que les scènes lumineuses.
Le fait que les moniteurs LCD consomment la même quantité d’énergie quel que soit le contenu en fait un équipement moins performant dans ce domaine.

La technologie Plasma offre le temps de réaction le plus rapide au mouvement des images vidéo parce qu’il s’agit d’une technologie numérique qui met à profit les atouts du phosphore pour produire des images vidéo réalistes.
La technologie LCD souffre de la vitesse de commutation lente du support LCD (généralement 23 ms). D’où des effets de flou lors de l’affichage du contenu vidéo qui ne privilégient pas cette technologie pour un affichage vidéo professionnel.
Les moniteurs LCD sont incapables de reproduire la luminosité dynamique produite par le contenu PC et vidéo dynamique.

Malgré un coût quasiment identique, les moniteurs LCD de grande taille sont réservés à l’affichage graphique sur PC à cause de leurs performances graphiques dynamiques inférieures pour l’affichage des vidéos, des contenus dynamiques pour PC ou des vidéos professionnelles.
Les moniteurs Plasma offrent des performances couleurs supérieures et la possibilité de gérer les contenus pour PC, les déplacements rapides, la télédiffusion (broadcast), la télévision haute définition (HDTV) et les graphiques PC et multimédia, ce qui en fait un produit capable de couvrir 100% des plates-formes d'affichage professionnelles.
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS