Se connecter / S'enregistrer
Votre question

Configuration matérielle pour du HDV

Tags :
  • Config PC
Dernière réponse : dans Photo et vidéo
8 Septembre 2008 18:40:43

Configuration matérielle générale et Vidéo
Salut à tous,

J'ai acheté récemment ce matériel-là:
Un caméscope HDV (le HV30 de chez Canon)
La Creative Suite CS3 Production Premium pour Windows (avec Premiere Pro, After Effects, etc.)
Un écran Samsung SM2232BW

Je compte ainsi faire principalement du montage (pub, jingles, courts-métrages de fictions, etc) avec donc des fichiers HDV. Ainsi que travailler avec After effects pour divers effets visuels, retouches, etc.

Je me suis donc renseigné pour un ordinateur (un PC) et après ½heure de discussion avec le vendeur, nous en sommes arrivés à cette configuration:

1. INTEL Core 2 Duo 3.33GHz E8600 + Ventilateur (LGA775 – 6MB – 45nm – 1333MHz)
http://pctop.ch/pInfos.aspx?CODE=15551
2. ASUS P5KC (Intel P35 – Socket 775 – FSB 1333)
http://pctop.ch/pInfos.aspx?CODE=13869
3. DDR 2GB (1GBx2) DDR1066 (PC-8500) – KINGSTON HyperX KHX8500D2K2/2G
http://pctop.ch/pInfos.aspx?CODE=16903
4. SATA300 80GB – 7200 SAMSUNG S166 8MB (HD082GJ)
http://pctop.ch/pInfos.aspx?CODE=22695
5. SATA300 1.0To (1000GB) – 7200 SEAGATE Barracuda 7200.11 (31MBytes)
http://pctop.ch/pInfos.aspx?CODE=22657
6. ASUS Extreme N9500GT OC/DI (GeForce 9500GT 512MB DVI HDMI)
http://pctop.ch/pInfos.aspx?CODE=31870
7. DVD + et – RW 8.5GB NEC AD-7200A (DVD-R: 20x max. DVD+R: 20x max.)
http://pctop.ch/pInfos.aspx?CODE=33734
8. Je vous passe les détails du ventilateur, du type d'alimentation et du boitier,

QU'EN PENSEZ-VOUS vu l'utilisation que je veux en faire?

Mille merci!!

mpcp

Autres pages sur : configuration materielle hdv

8 Septembre 2008 21:48:12

Bonsoir,
Je crois que ça me rappelle quelque chose...

Comme ça -bien que pas spécialiste du hardware- je dirais que ça semble pas mal.

Quelques remarques quand même :

> un petit HDD pour l'OS = bonne idée.
Mais pour pousser plus loin le perfectionnisme, sans pour autant augmenter spécialement les frais :
- assure-toi bien que le Samsung ne pose pas de probs de compatibilité avec ta carte mère (les Seagate passent très bien partout par contre)
- plutôt qu'un gros HDD d'1 To, ce serait pt-être une meilleure idée d'en prendre 2 x 500 GB je pense. Ou 2 x 320 GB... Un disk pour les medias de travail et un pour les medias sources + les rendus par exemple. Et tu pourrais même du coup un jour envisager un RAID par la suite si ça te chante. J'en parle en connaissance de cause : c'est une erreur que j'ai faite, et mon HDD d'1 To m'em*** plus qu'autre chose ! => je ne vais pas tarder à le mettre en e-SATA externe, pour les backups prioritaires.
=> ça te ferait donc 3 disks : un petit pour l'OS et 2 x 500 GB ou 2 x 320 GB pour les données de travail.

> la RAM : à ta place je mettrais 3 GB. Les rendus en HD, ça peut solliciter énormément. Après tout dépend de ton OS. Mais 3 x 1GB ça me semble plus sûr... Et c'est totalement géré même par un OS 32 bits. Donc ça vaut le coup.

> le proco : je suis sûr que beaucoup verront plutôt un quad. J'avoue que j'en sais trop rien. Pour Premiere et After, pourquoi pas un quad... (perso j'ai pris un core2 parce que ma version d'Avid 2.8 n'exploite pas bien du tout les quad. Sur les importations même le double coeur est mal utilisé avec Avid = quasiment pas ! :pfff:  ! Entre-temps il paraît que ça a changé avec la 3.0 mais bon...)
Par contre les softs Adobe exploitent très bien les multiprocesseurs donc...

@+
9 Septembre 2008 16:11:08

Salut brutus,

Ravi de retrouver de te retrouver, toi et tes conseils éclairés!

Je pense effectivement que c'est une bonne idée pour les DD d'en prendre par exemple 2 de 500, qu'un de 1to

Pour la Ram, on m'a aussi suggéré de prendre 1 ou 2Go supplémentaire. En même temps, si j'ai bien compris mon vendeur, je crois que tant de Ram était effectivement utile il y a un certain temps pour palier les insuffisances du processeur, mais que finalement 2Go pour de la vidéo devrait aujourd'hui suffire vu les processeurs sur le marché. En même temps, c'est vrai que rajouter un peu de Ram, ça ne coûte pas bien cher.
Reste qu'on m'a dit que l'OS 64bits sur XP n'est, paraît-il, pas très stable et sur VISTA un peu mieux sans être tout à fait sûr... Que penses-tu de cela?

Sinon on m'a dit qu'il vaudrait mieux prendre une CM plus récente, genre une P5Q ou encore la P5Q Pro...

Enfin, pour le proco, je réfléchis effectivement au Quad...
Mais que penses-tu des réflexions autour du fait qu'en Intel Core 2 Duo il n'y a quasi aucune différence entre du 3.33Ghz et du 3.1 ou 3.0 (à part des différences de prix notables!)

Merci, fervent conseiller!
;) 
Contenus similaires
9 Septembre 2008 16:33:03

Prend plus de 2Go de ram, c'est sûr !!!
Tu n'aura pas de problèmes avec Vista 64bits !!!
9 Septembre 2008 18:55:30

Bonsoir,

Stoppe les compliments je rougis ;)  .

Plus sérieusement :

Citation :
Reste qu'on m'a dit que l'OS 64bits sur XP n'est, paraît-il, pas très stable et sur VISTA un peu mieux sans être tout à fait sûr... Que penses-tu de cela?

XP 64 bits = vaut pas le coup, en effet.
Si tu veux XP, prends du 32 et tant qu'à faire avec 3GB de RAM (4 GB ne servent à rien car ils ne seront pas ou, pire, mal gérés).
XP 32 gère très bien 3GB de RAM, et alloue, par défaut (hors bidouilles) 2 GB max à un soft. Du coup il lui reste de la marge de RAM pour lui (pour XP & qques autres trucs) avec le GB supplémentaire.
Et je te jure que 2 GB de RAM alloués à de gros softs de montage et d'FX, ce n'est pas du luxe.
Evidemment ça dépend des usages et situations. Et t'es tombé sur un vendeur qui raconte pas n'importe quoi en tt cas si ça peut te rassurer.
En usage "standard" 2GB de RAM suffisent largement. Par contre bcp de gens ne réalisent pas à quel point de gros rendus très lourds en HD peu/non compressée (notamment si t'as appliqué, en bon kamikaze, qques couches d'FX gourmands) peuvent bouffer de la RAM et même du swap. Jusqu'au freeze qu'on voit parfois -horreur- inéluctablement arriver :D  .
Et ça, justement, Premiere adore (bouffer de la mémoire sur les exportations!). C'est le pire des softs de montage dans ce domaine.
Pour du montage cut avec peu d'FX, même en HD, 2GB de RAM = plus que suffisant. Mais si tu joues des FX, mieux vaut avoir de la marge. Alors vu les prix...
NB : je te déconseille de trafiquer un OS 32 pour lui faire reconnaître 4GB de RAM. (Ca n'a d'intérêt que sur des stations de travail dédiées à un seul soft. Genre Avid sur Unity avec XP 32).

Après, Vista 32 ou 64 ? Je ne sais pas car je ne connais pas. Mais je sais que mon prochain OS sera du 64 (plutôt Seven que Vista ?...)
Pour Vista 64, demande dans la section OS. Mais il me semble qu'il soit, en effet, gérable et pas si emmerdant que ça... Sans certitude...

Citation :
Mais que penses-tu des réflexions autour du fait qu'en Intel Core 2 Duo il n'y a quasi aucune différence entre du 3.33Ghz et du 3.1 ou 3.0 (à part des différences de prix notables!)

En c2d de la famille que tu convoites, je trouve que le E8400 (3 Ghz) est carrément bon marché. Pas le temps de comparer tous les prix des E8600, mais rajouter 150 €, pt-être plus, pour 300 Mhz...... bof bof bof...
=> ensuite, y a les quad...
EDIT : je viens de voir qu'on te conseille un Q6600. Rapport qualité/prix, et pour bosser avec Premiere, je pense également que le Q6600 = très bon choix (meilleur choix qu'un E8600).

Citation :
Sinon on m'a dit qu'il vaudrait mieux prendre une CM plus récente, genre une P5Q ou encore la P5Q Pro...

Misère misère. Ca m'intéresse mais j'ai pas assez de temps à consacrer au hard pour me prétendre calé.
Néanmoins je prends un petit risque, tant pis : avant d'acquérir une carte-mère très récente, question : tu envisages de flasher le BIOS ou pas ?
CM jeune = BIOS jeune. Donc perfectible. Les geeks flashent leurs bios comme j'encode des h264 = comme on change de chemise (j'exagère un peu). Mais c'est pas le cas de tt le monde (ni le mien, pour le BIOS).
Et il n'y a pas que l'aspect BIOS...
Perso, si je vois une carte-mère qui correspond à mes attentes, j'en préfèrerai une avec un peu de bouteille (pas une antiquité quand même, naturellement! :D  ). Même si, dans l'absolu, ça ne semble pas la meilleure opération imaginable rapport aux innovations techniques.
Si tu veux prioritairement une config de montage vidéo qui fonctionne, et qui ne t'embarque pas dans trop de recherches et bidouillages... il y a sans doute un compromis à trouver.

Bon je fais une pause, @+
19 Septembre 2008 01:40:26

J'ai tenu compte d'un bon nombre de tes conseils (merci!) que j'ai d'ailleurs "soufflé" à mon vendeur.
La bécane est arrivée aujourd'hui et dès demain c'est parti pour l'installation de l'OS et si j'ai le temps deux-trois essais pour voir si cette machine-là supporte des fichiers vidéos décompressés en huffyuv (tu t'souviens?).
Vu mes exigences en terme de qualité d'image je crois que c'est effectivement la meilleure alternative qu'il existe aujourd'hui au codec CIneform Aspect HD à 500$. Enfin si t'as laissé trainer ton oreille là où il y aurait une meilleure information, ne te gêne pas pour m'en faire part;)
19 Septembre 2008 21:39:18

Bonsoir,

J'ai pas beaucoup de temps en ce moment pour me balader sur le Web, mais content d'apprendre que t'as ta config :)  .

Citation :
et si j'ai le temps deux-trois essais pour voir si cette machine-là supporte des fichiers vidéos décompressés en huffyuv (tu t'souviens?).

Je m'en souviens !
Alors si tu retrouves ce topic où on s'est pressé la cervelle sur ces histoires de décompression (je sais pô où il est passé), de mémoire, jette peut-être un oeil à mon/mes dernier(s) post(s).
J'y parle, comme codec intermédiaire non-payant :
- du MJPEG;
- d'une manière d'encoder en MJPEG;
Le MJPEG pourrait être préférable au huffyuv, du moins pour traiter la plus grosse partie des rushes.
Pour encoder en MJPEG en restant en HD : MediaCoder.
http://mediacoder.sourceforge.net/

Non que le huffyuv soit à rejeter complètement, mais je le réserverais plutôt pour des clips spécifiques, très courts, où l'on ne souhaite absolument perdre aucune info (et le huffyuv est totalement lossless).
Mais pour traiter le gros des rushes, il me semble quand même très très lourd (trop?), même avec une bonne config de montage.

Je t'en parle parce que j'ai fait quelques essais, et que je n'ai pas été déçu (question volume et difficulté à le traiter, même sur ma meilleure config !)
Et même sur des clips courts, le huffyuv en HD = sacrément lourd...
Alors que le MJPEG = nettement plus léger (même si un peu destructif) => bonne souplesse de traitement.

Ensuite, en payant, il y a des solutions beaucoup moins chères que Cineform, et réellement dignes d'intérêt.
Je t'enverrai des infos plus précises dans quelques jours quand j'aurai davantage de temps.
D'autant qu'il me faut faire des essais sur une autre config.
(Perso j'utilise plutôt en ce moment des bidouilles à base de DNxHD, mais c'est 1 codec spécifique à Avid : http://www.avid.com/dnxhd/, codec qui me satisfait assez mais qui n'est pas parfait non plus).

Tu peux, entre autres, explorer aussi la piste SheerVideo : pas très cher, et avec 20j de démo gratuite :
http://www.bitjazz.com/fr/products/sheervideo/
https://www.bitjazz.com/fr/shop/sheervideo/

Je te redonne des nouvelles d'ici 1 semaine.

Bon courage et amuse-toi bien avec ta nouvelle config :) 
20 Septembre 2008 13:48:48

Salut brutus,

Merci pour ta réponse,

mais je dois te faire un aveu: je suis un peu à bout à force de ne pas trouver de solution idéale. Je traine sur les forums, me renseigne, poste des messages et je ne trouve pas de formule toute faite. Personne pour me dire: alors voilà tu filmes avec un caméscope en HDV, si tu veux faire du montage, puis de la retouche d'image avec un autre logiciel et enfin une exportation, voilà la marche à suivre.

MJPEG est certainement souple à utiliser, mais sur un article comme celui-ci (http://www.bde.enseeiht.fr/clubs/japanim/trad/video4.ht...) où le rédacteur semble être au courant de ce dont il parle, il déconseille l'utilisation du MJPEG déjà en 2003!

Le huffyuv est tellement lourd (1min = 1 voire 2 Go) que son traitement est difficile et qu'il faudrait alors le laisser tomber pour un montage avec beaucoup de rushes où il y a beaucoup de manipulations à faire.

Quant au format HDV natif, certains conseillent de monter avec, mais en oubliant qu'il y a ces foutus GOP qui ne permettent pas un montage précis (ou du moins des retouches précises image par image) et surtout que c'est un format assez destructeur je crois que ce codec mpeg2 (ou m2t).

Il n'y a donc pas de solution idéale? Il n'y a pas la possibilité de faire son montage avec des dossiers sources, puis exporter sur le bureau et réimporter dans after effects pour de la retouche d'images puis exporter sur dvd ou bande MiniDv sans altérer à un moment ou à un autre la qualité d'image???
En m'intéressant à tout cela je cherchais d'abord le moyen d'éviter les différents pièges où l'on se retrouve au final avec une image qui ne correspond plus à la qualité de départ lorsqu'on branchait son caméscope en HDMI sur son ordio ou qui ne correspond même pas à l'image qu'on avait dans son logiciel avant exportation finale.
Résultat j'ai l'impression qu'il n'y a aucune façon de garder sa belle image du début sans la détériorer de toute façon à un moment ou autre (à moins de s'appeler Crésus pour investir dans des codecs à 500$ après avoir investi dans des programmes de montages pros et encore une bécane puissante)!!

Tu excuseras ce cri de révolte, mais je suis (un peu) las
Moi ce que je veux c'est faire mes courts-métrages, mes clips, etc.. c'est tout! Bon sang de bonsoir!:) 

p.s. pour le post où nous discutions de huffyuv, c'est ici:
http://www.infos-du-net.com/forum/271409-20-config-mate...
20 Septembre 2008 15:46:26

Edit : MP = message privé. La petite enveloppe verte à droite des pseudos.

Salut,
Pas le temps de répondre maintenant (en plein déménagement), mais ne désespère pas, y pas lieu. :) 
D'ailleurs même les codecs dits "miracles" auxquels tu fais allusion... ne sont pas miraculeux. Mais là aussi je vais éclairer ta lanterne (essayer de le faire).
Pour ça direction MP. Mais je ne pourrai pas te donner d'infos substantielles avant mardi.
Petit MP quand même, jettes-y un oeil ;) 

EDIT (pause déménagement entre 2 véhicules, pfff) :
Citation :
Résultat j'ai l'impression qu'il n'y a aucune façon de garder sa belle image du début sans la détériorer de toute façon à un moment ou autre

En effet. Garder 100% de la qualité = impossible =une chimère (avis perso).
Le tout, c'est plutôt d'arriver à gérer au mieux la perte...
Le HDV est un format intéressant, mais il ne faut pas lui en demander plus qu'il ne peut offrir.

D'ailleurs cette notion de "gérer la perte" (expression pas terrible mais je trouve pas mieux) ne s'applique pas qu'au HDV, mais même à des formats/matériels pros nettement plus onéreux.

Citation :
à moins de s'appeler Crésus pour investir dans des codecs à 500$ après avoir investi dans des programmes de montages pros et encore une bécane puissante

Je préfère amplement un bon film avec une image pas top sublime, à une de ces nombreuses grosses bouses creuses, mais avec images léchées, que l'on voit trop sur les écrans.
Je pense pas être le seul.

Traduction : un truc très bien filmé et très bien monté avec un HV30 = 1000 fois préférable (et admirable, etc.) à de la d*** en boîte filmée avec ça par ex :
http://www.akihabaranews.com/fr/news-16712-HDW-650:+La+...
et monté sur une station de postprod louée pour une blinde.

C'est dans la "contrainte" que la créativité s'épanouit.
Y a des pocket films géniaux.
Et toi t'as maintenant bien plus qu'un téléphone portable et p'tit laptop pour filmer et monter.

De surcroît, il y a des solutions qui limiteront bien les dégâts.
Mais pas qu'une seule. C'est le justement le fait qu'il existe plusieurs options qui est intéressant. Ca de la marge pour toujours chercher et progresser.
Il y aura pas de miracles.
Mais des trucs à tester, oui.
@+
20 Septembre 2008 19:02:56

Cool, j'attends avec impatience!
MP? C'est le site de MP informatique? Je mène ma petite recherche..

A mardi et bon remplissages et désemplissages de cartons! :) 
20 Septembre 2008 19:42:55

Désolé de la répét' mais c'est pour être sûr :
MP = message privé. La petite enveloppe verte à droite des pseudos.
26 Septembre 2008 09:37:15

Merci pour ces infos. Je partage sinon complètement ton avis sur la dialectique technique-créativité et il y a du reste un moment où il faut savoir se jeter à l'eau sans quoi, et je le pense assez sincèrement, ces questions et problèmes peuvent m'occuper encore des mois et des mois. Le moment est arrivé pour moi de mettre la main à la pâte et ce dès ce week-end!

Je sauterai donc à l'eau en montant (finalement !) en natif sachant que mon ordio a les capacités le permettant et sachant aussi que je dois, dans mes manipulations, me limiter à 3 générations maximum. Je laisse les codecs intermédiaires de côté pour le moment. Une des raisons qui m'ont fait revenir sur le choix de monter en natif, c'est que premièrement, vu mon travail en vidéo, je suis bon pour acheter un nouveau disque dur tous les 3 mois si je monte en décompressé et veux garder mes acquisitions en stockage. Et deuxièmement, parce que jusqu'à ces derniers jours, j'étais persuadé que le format natif avec ses GOP ne pouvait donner lieu à un montage image par image (or je me suis trompé semble-t-il).

Merci encore pour tes conseils!
AU sujet de ce MP, je n'ai pas bien saisi: tu m'en as envoyé un (je crois pas en avoir reçu en tout cas)?
26 Septembre 2008 17:15:30

Salut,

Citation :
sans quoi (...) ces questions et problèmes peuvent m'occuper encore des mois et des mois

Une vie entière même. En oubliant l'essentiel : monter !

Citation :
parce que jusqu'à ces derniers jours, j'étais persuadé que le format natif avec ses GOP ne pouvait donner lieu à un montage image par image

Si. Et heureusement encore !... que quand tu monteras en mpeg-2/m2t (HDV natif quoi), tu pourras naviguer frame par frame dans la timeline !
C'est le logiciel qui calcule (qui extrapole, en fait).
Par contre, les rendus risquent d'être plus longs, selon les effets appliqués (montage en mpeg-2). Car l'ordi doit calculer davantage à ce moment. Mais c'est secondaire, non ?

De toute manière, ce n'est qu'en "passant à l'action" (montage natif mpeg-2 HDV) que tu pourras prendre la mesure de tes réels besoins. Et donc juger de la pertinence de:
- "décompresser" ou pas ?
- codecs intermédiaires ou non ?
- lesquels ?
- dans quelles résolutions ? (car il y a aussi des résolutions "intermédiaires")
- dans quels cas de figure ?
Etc.

Citation :
sachant que mon ordio a les capacités le permettant

Oui. Car c'est seulement maintenant que tu disposes vraiment d'une config qui te permet de monter en HDV mpeg-2 natif (en effet, même pour ce format, tes configs précédentes étaient trop légères pour travailler "confort", mais je ne voulais pas te le dire).

=> amuse-toi bien :) 
si tu as des questions n'hésite pas.

Citation :
AU sujet de ce MP, je n'ai pas bien saisi: tu m'en as envoyé un (je crois pas en avoir reçu en tout cas)?

Quand tu te logues sur le site, tu as ton pseudo avec une enveloppe qui apparaît. C'est là pour aller aux MP :

Mais mon MP est maintenant dépassé. Je vais le modifier.

Bon courage ;) 
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS