Votre question
Résolu

Processeur

Tags :
  • Config PC
Dernière réponse : dans Matériel informatique
16 Février 2010 19:53:57

Bonjour a tous!
1).AMD Phenom II X4 965 Black Edition (3400 Mhz - sAM3) affiche un prix ridiculeusement bas pour un 4x3.4Ghz, alors que le Intel i7 750 4x2.66Ghz est au meme prix. Pourquoi cette difference de prix. quelle quadricoeur me conseillez-vous qui soit d'un prix abordable?
2). Jai pour le moment un itel core 2 duo @3.0Ghz, je souhaite l'overclocker, quelles sont ses limites (frequence recommende?) et est ce que modifier les parametres du processeur dans le BIOS reconduirais a un reformatage?

Autres pages sur : processeur

16 Février 2010 19:57:00

1) Le i7 reste réservé principalement a l'encodage, après les fréquences ne font pas tout. Que veux tu faire avec ton ordinateur ?

2) Les limites seront surtout fixés par tes températures, ton alim, etc... Non ça ne reconduirait pas à un formatage
m
0
l
16 Février 2010 20:31:05

L'ordinateur est surtout oriente jeux vidéo et multitask ( capacite a ouvrir plusieurs fichier en eme temps sans que l'ordi il lag entre les docs)

2) Temperature je sais pas mais elle ne doit pas etre super élevée, Alim Fortron 600W green power, Carte mere Asus P5Q-SE , Processeur equipe d'un ventilateur et de pate thermique
m
0
l
Contenus similaires
16 Février 2010 20:34:13

Si tu veux jouer et si t'as les moyen prends un I5 750

2) Les processeurs sont tous équipés de ventilateur et pate thermique tu sais.

Fais un occt pour savoir quelles sont tes temp'
m
0
l
16 Février 2010 21:11:22

Mais la frequence est bcp plus faible que pour le processeur AMD.....quest ce qui le rends meilleur?
m
0
l
a b B Config PC
16 Février 2010 21:28:15

C'est pas parcequ'un Quad core est à 3.06GHz qu'il fait 4x3.06Ghz hein...
Moi mon i5 est à 4.3GHz, t'imagines, 4x4.3GHz, wow record du monde !...

Pour du jeux et multi-tâche [faut voir ce que tu appelles multi-tâches si c'est comme pour les procos...] une Phenom II X4 955 sera largement suffisant.

Bah mon petit gars : Comparatif : 8 CPU à 2.66Ghz : Core 2 Duo - Quad Vs Core i5 - i7
m
0
l
16 Février 2010 21:45:18

Alors en terme de puissance l"intel core i7 est plus puissant que AMD Phenom II X4 965 Black Edition (3400 Mhz - sAM3) ???
m
0
l
a b B Config PC
16 Février 2010 21:47:24

Ouais mais ça sert à quoi ce genre de question à la noix ?
C'est quoi tes besoins ?? Car au fond tu parles d'i7 mais je suis persuadé qu'un Phenom II X2 550 ferait déjà ton bonheur...
m
0
l
16 Février 2010 21:53:10

^^ je cherche qqch de puissant, pour des jeux qui demande bcp (eg Empire total war quand on met un certain nombre dhomme sur un champ de bataille ca lag, et il recommende Intel core i7, cets juste un exemple)
Comment déterminer qu'un processeur est plus puissant qu'un autre, je me fiais toujours a la frequence???
m
0
l
a b B Config PC
16 Février 2010 21:55:40

Mort de rire...
Les fréquences, on s'en contrefout... Tu as quoi comme écran ? Et quoi comme budget surtout ? Car ça sert STRICTEMENT à rien de prendre un i7 pour du jeu...
m
0
l
16 Février 2010 21:56:31

gwendal a dit :
1) Le i7 reste réservé principalement a l'encodage, après les fréquences ne font pas tout. Que veux tu faire avec ton ordinateur ?

2) Les limites seront surtout fixés par tes températures, ton alim, etc... Non ça ne reconduirait pas à un formatage

1 => quoi ?! :dawa: 
Va falloir m'expliquer ou tu vois ca...


@ Boise: le fait qu'un processeur soit cadence a 3Ghz ou ait 4 coeurs ne veut rien dire en soit.

Deja, eliminons l'argument de la frequcence: la frequence n'a jamais et ne sera jamais un argument pour comparer les processeurs entre eux d'une maniere tres generale.
On ne peut comparer que des processeurs de la meme serie tant q'uils ont la meme architecture.


Le nombre de coeurs: la encore, c'est pas forcement un argument, si les logiciels que tu utilises ne sont pas optimises pour utiliser plusieurs coeurs, rien ne sert de prendre un Quad-core. D'ailleurs, c'est fortement deconseille car les limitations physiques en temperature sont le smemes pour tous les processeurs et l'augmentation du nombre d'unites de calcul (coeurs) provoque une augentation de la chaleur degagee.
Donc pour rester dans les limite physique acceptables, les Quad-Core ont generalement une frequence inferieure au Dual Core eux meme a frequence inferieure aux monocores.

Mais alors dans tout ca, qu'est ce qui fait la difference?
J'ai mentionne l'architecture tout a lh'eure, c'est ca qui fait la difference.

Si tu veux, l'architecture, c'est l'organisation primordiale d'un processeur (processeur classique ou processeur graphique au passage), c'est ce qui lui permet de faire ses calculs tranquillement plus ou moins efficacement.
Pour utiliser une analogie simple mais un peu grossiere, c'est un peu comme le fonctionnement d'un bureau de poste:
- si tout est bien organise et structure, 1 personne peut servir 15 clients en 15 minutes (le reve quoi !)
- si les lettres doivent passer par plusieurs etapes, que plusieurs personnes doivent interragir, ca alentit le tout et une personne servira 2 personnes en 15 minutes

C'est ca la difference: certains processeurs vont avoir une architecture efficace qui leur permet de faire de nombreux calculs rapidement tandis que d'autres processeurs avec les meme caracteristiques mais une architecture differente seront moins efficaces.

Mais la encore, il faut faire attention: certaines architectures ont des performances "moyennes" en generales mais sont tres optimisees pour certains logiciels et inversement certaines architectures tres efficaces sont tres mal optimisees pour certaines application.

Je prendrais pour exemple le jeu GTA IV qui, meme si il est gourmand, devrait bien tourner sur une HD4850 qui est une carte moyen/haut de gamme mais il n'en est rien parce que le jeu est pas du tout optimiser pour utiliser le processeur graphique de la HD4850
m
0
l
a b B Config PC
16 Février 2010 21:58:00

En effet, l'idée des 15 threads est utopiques :p 
Je rajouterai, GTA4 ne peut pas être un exemple car ce jeu est archi mal codé... Il faut une HD4890 2Go pour le faire tourner mais où va-t-on... [Et non pas DMC]
m
0
l
16 Février 2010 22:00:07

comme écran??? Asus VW246H 24 pouces, Niveau graphique cets largement suffisant (HD4890 2Go Vapor-X) mais ce que je veux dire c'est en terme de chargement et de l'execution de certaine tache, il est lent!!!!! ce qu'il me faut cest qqch de puissant, rapide, efficace mias pas trop lourd sur le budget (je songeais a un processeur AMD 965 4x3.4GHz mais Maintenant vous me dites, et je comprend spas pourquoi , qun simple Intel core i7 750 4x2.66Ghz est plus puissant )^^
m
0
l
16 Février 2010 22:03:05

oups dsl avait pas vu post^^
Mais jai un deux coeur pour le moment et il ets tres lent (E8400 @ 3.0Ghz), je me suis donc dis qun Quad core , accelerait les choses...
m
0
l
a b B Config PC
16 Février 2010 22:03:20

Mdr... Tu es le genre de type qui achète une Vapor-X HD4890 2Go...
Car ce sont 2 archi différentes ? Sur une grande résolution un i5 750 = Phenom II X4 955. Une 965 étant inutile...

Ce qui est amusant c'est qu'un E8400 peut s'OC@4GHz aisément... Et puis tes jeux ne sont certainement pas fait pour du multi-thread...
m
0
l
16 Février 2010 22:06:52

Jai achete une Vapor-X HD4890 2Go car elle etait en solde et donc moins cher qu'une HD4870, je me suis dit que ca vallait le cout. Ma config actuelle est
Carte Mere Asus P5Q-SE, ALimentation Fortron 600W green power, Vapor-X HD4890 2Go, Intel core 2 duo E8400@ 3Ghz, 2x 1G de RAM OCZ reaper, et 500Go SATA II, avec 150Go Sata II
m
0
l
16 Février 2010 22:10:23

Tu trouve un E8400 lent ?

Alors a mon avis c'est ton OS qui est mal regle parce que j'ai un E8500 et mon PC est tout sauf lent.
C'est pas le plus rapide au monde, mais il est allume et pret a l'emploi en 15 secondes max.

De toute maniere, si tu as un E8400, tu dois acheter un processeur en 775 sinon tu devras changer de carte mere aussi, donc pas de Core i(/i7 ou processeur AMD.
m
0
l
a b B Config PC
16 Février 2010 22:11:16

Hein oO, moins chère qu'une HD4870, ok je comprends... [à 120-150€ la CG c'est clair]

A ta config actuelle tu y ajoutes un ventirad et 2x2 Go (pour peu que tu possèdes un OS 64bits) et tu verras tes jeux rameront encore moins... Pas besoin de changer de proco.
m
0
l
16 Février 2010 22:12:46

je suis conscient que je devrais changer de carte mere car ma Socket nest pas adapte, mais alors pourquoi l'ordi est il si lent? Mon OS cest windows XP-32 bit. Aujourdhui meme quand jai ete sur Call of Duty le chargement a prit plus de 5min et il a du fermer ensuite!?!
m
0
l
16 Février 2010 22:13:03

Dafen@IDN a dit :
C'est pas le plus rapide au monde, mais il est allume et pret a l'emploi en 15 secondes max.



Euh, tu es sous Linux ?
m
0
l
a b B Config PC
16 Février 2010 22:13:57

Hum là c'est autre chose hein... D'une tu as 2Go de RAM (ce qui en théorie suffit), de deux tu dois avoir 40 000 trucs sur ton PC (mais tu ne t'en sers que d'un dizième)...

Un bon ménage pourrais faire un bon taff déjà je pense.
m
0
l
16 Février 2010 22:16:03

ce qui est bizarre c'est qu'au chargement le CPU usage est de 7%, et il prend un temps immense, Pourquoi n'est-il pas de 99% et ca prends qq secondes?
m
0
l

Meilleure solution

16 Février 2010 22:16:50

gwendal a dit :
Euh, tu es sous Linux ?


Vista 32 Bit bien configure, un disque dur avec temps d'acces court, 3Go de PC8500 et un E8500

boise78600 a dit :
je suis conscient que je devrais changer de carte mere car ma Socket nest pas adapte, mais alors pourquoi l'ordi est il si lent? Mon OS cest windows XP-32 bit. Aujourdhui meme quand jai ete sur Call of Duty le chargement a prit plus de 5min et il a du fermer ensuite!?!


Il est la ton probleme: XP !
Xp gere tres mal les processeurs multicores.

Mais on peut toujours tenter un truc:
- telecharges et installe CCleaner
- ouvre le logiciel, dans l'onglet "Outils" va dans "Demarrage"
- supprimes les lignes correspondant aux logiciels inutiles

Ca devrait le rendre un peu plus rapide au demarrage au moins.
partage
16 Février 2010 22:20:40

Admettons que je prenne, par exemple une Asus P55 avec Intel core i5 et 2x2Go de Ram PC8500 avec Windows 7 64bit, est ce que ca serait mieux de conserver ma config et rajouter 2 Go de ram et de changer de OS, ou de prendre celle la?
m
0
l
a b B Config PC
16 Février 2010 22:24:43

Si tu kiffes dépenser inutilement, fonces ;) 
Déjà ça sera du PC10600 minimum et pas de PC8500...

Rajouter de la RAM et un ventirad, faire le tri, et OC.
m
0
l
16 Février 2010 22:28:29

la depense serait si inutile que ca?
m
0
l
a b B Config PC
16 Février 2010 22:29:47

Oui. Ta config actuelle est tip top... Suffit de la nettoyer.
[Remarque : Tu as quoi comme alimentation ? Marque/Puissance]
m
0
l
16 Février 2010 22:31:29

Fortron 600W green power (certification 80 silver)
CA doit laisser de la place pour pas mal de OC......
en theorie avec Windows 7 , ca serait donc bcp plus rapide?
m
0
l
a b B Config PC
16 Février 2010 22:33:26

Oops mal lu autant pour moi...
Tu as quoi comme boitier ? Bien ventilé ?

Non, mais meilleur gestion de multi-thread. Mais bon, pas de soucis avec XP et un dual core... [Par contre, la version 64bits serait mieux car 4Go pleinement exploités...]
m
0
l
16 Février 2010 22:35:10

jai un vieux boitier avec juste un ventilo de 12cm externe, a linterieur jai un ventira sur le processeur et le Vapor-X cooling system sur CG.
m
0
l
a b B Config PC
16 Février 2010 22:38:15

C'est le Ventirad Intel ou un autre ?
Il faudra peut être penser à changer de Boîtier (un de marque et de qualité histoire de le garder dans tes configs futures)
m
0
l
16 Février 2010 22:40:05

Il me semble que cets un ventirad intel car il a été livre avec le processeur. Je pense de toute facon investir dans un meilleur boitier, des recommnedations particulieres?


--> mais avoir un quadri coeur ca serait pas plus judicieux car les jeux qui se developpe demande de plsu en plus de puissance a tout les niveaux...
m
0
l
a b B Config PC
16 Février 2010 22:57:52

Ca fait maintenant 3 ans que les Quad existent, les jeux ne sont toujours pas "bien" optimisés pour le multi thread... Donc bon, tu changeras quand il sera temps [Tu devrais prendre un ventirad compatible socket 775 et 1156]
m
0
l
17 Février 2010 18:05:24

Alors au final:
-Nouveau boitier avec gros ventilateur externe
- OC processeur a 4.5Ghz (ca devrait faire l'affaire)
- WIndows 7 64- Bit
-Rajouter 2Go de PC8500
- Defrag
-Ventirad (jen ai deja un, besoin de changer???)
m
0
l
a b B Config PC
17 Février 2010 18:48:30

Pourquoi gros ventilateur Externe ? Three Hundred étant satisfaisant mais bon, un Midgard, CM-690, K62 étant le pied.

Si tu veux OC il faut un vrai ventirad, pas un radbox d'intel :) 

Puis 4.5GHz c'est si tu habites avec la Vierge
m
0
l
17 Février 2010 18:59:58

quel ventirad recommendes tu?
m
0
l
a b B Config PC
17 Février 2010 19:06:17

Hum à voir mais le Noctua NH-U12P SE2 peux roxer :) 
Mais en commençant avec un CoolerMaster Hyper 212 Plus
m
0
l
17 Février 2010 19:34:57

ok, ben merci a tous, je pense que c'est tout!^^
m
0
l
17 Février 2010 19:35:40

Meilleure réponse sélectionnée par boise78600.
m
0
l
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS