Votre question

Choix du processeur pour nouvelle config

Tags :
  • Matériel
Dernière réponse : dans Matériel informatique
7 Décembre 2009 13:03:28

Bonjour à tous!

Je vais bientôt changer de config (CM, proc et CG) pour un budget de 250-300 € environ.

J'utilise mon PC pour :

- Retouche Photo (Photoshop Ligthroom)
- Internet
- Multimedia
- Jeux (pas du lourd, des vieux trucs style Worms ou Age of Empire)

J'ai Windows et Linux en Dual-boot (je sais pas si ça change quoi que ce soit...)


Mon souci c'est que je suis bloqué par le choix du processeur.

Déjà, je ne sais pas s'il faut :

- Intel ou AMD
- 2 ou 4 coeurs
- Privilégier la qualité du processeur ou de la carte mère, vu l'utilisation que j'ai de mon PC.

edit: Je garde ma barrette mémoire DDR2

Voilà, voilà. :) 

Merci de m'éclairer, je me sent vraiment paumé dans cette jungle des procos!!... :ouch:  :pt1cable: 

Autres pages sur : choix processeur nouvelle config

7 Décembre 2009 14:29:42

mask33 a dit :
salut !
perso , vu ton budget , j'opterais plutot pour AMD Phenom et une carte graphique pas trop puissante ( jeux facile )

exemple de config :

processeur : Phenom II X4 955 ( 3.2Ghz ) Black Edition
http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_pui...


Merci pour ta réponse!

J'ai tout de même 2 questions :

Un athlon II ne suffirait pas?...
Un quad est-il nécessaire pour mon utilisation?
m
0
l
Contenus similaires
7 Décembre 2009 16:10:56

Salut! Le quad est plus confortable, maintenant... :) 

Dis nous ton budget, et on te trouvera le meilleur! ;) 
m
0
l
7 Décembre 2009 17:56:27

Knapneder a dit :
Salut! Le quad est plus confortable, maintenant... :) 

Dis nous ton budget, et on te trouvera le meilleur! ;) 


Bin je voulais mettre entre 250 et 300 € pour un ensemble carte graphique + carte-mère + CPU

Le truc c'est que ne sais pas trop lequel des trois privilégier.
Je pensais mettre plus dans le CPU mais je ne sais pas si c'est la meilleur solution...

Disons que 80-90€ par éléments me conviendrait.

Après quelques lectures sur différents sites et forums, je penchait plutôt pour quelque chose comme ça :

Processeur = Athlon II X3 435 (73€ environ)

Carte mère = gigabyte MA-770-UD3 (70€ environ)

Carte graphique = ATI Radeon HD 4850 - 512 Mo (85€ environ)


Au vu de mon utilisation du PC, je ne sais pas si c'est équilibré...

Kestenpens?
m
0
l
7 Décembre 2009 17:58:35

perso je priviligirais le proc + que la carte graphique
un Quad pour le multi taches est mieux !
la ATI Radeon HD 4850 est peut etre un peu trop puissante pour ton uitilisation
ma config te reviendrait à ~ 250 300 €
m
0
l
7 Décembre 2009 19:07:38

AlkoLoik, Pour l'usage que tu en fais, tu n'as pas besoin de plus... Et même, tu peux prendre une 4770 ou 4750 pour encore économiser... :) 

Le X3 convient parfaitement pour le multi-taches...
m
0
l
7 Décembre 2009 20:03:00

mask33 a dit :
perso je priviligirais le proc + que la carte graphique
un Quad pour le multi taches est mieux !
la ATI Radeon HD 4850 est peut etre un peu trop puissante pour ton uitilisation
ma config te reviendrait à ~ 250 300 €



Je suis d'accord avec toi à propos de la CG, c'est peut-être trop pour ce que je veux en faire... bien que j'ai récupéré un petit Splinter Cell (Chaos Theory) qui s'en accommoderai sans souci j'imagine.
Mais celle que tu proposes est sensiblement au même prix non?...

La carte Asus est un peu plus cher que la gigabyte MA-770-UD3 mais je ne saurais savoir pourquoi. Pas le même chipset apparemment... bref à 10€ près c'est kif-kif pour moi.

Le Phenom est plus cher que l'Athlon mais tu dois avoir raison, il vaut sans doute plus privilégier le CPU.
m
0
l
7 Décembre 2009 20:17:46

Knapneder a dit :
AlkoLoik, Pour l'usage que tu en fais, tu n'as pas besoin de plus... Et même, tu peux prendre une 4770 ou 4750 pour encore économiser... :) 

Le X3 convient parfaitement pour le multi-taches...


Ah! tu me rassure... c'est vrai que le phenom a de belles performances et ressort des tests avec honneur mais... il est beaucoup plus cher que l'Athlon!... :( 
Pour une utilisation en retouche photo (PS & Co) ça vaut peut-être le coup quand-même?

Pour la CG j'ai trouvé ça : GeForce 9500 GT 1Go à 50€ environ
C'est peut-être mieux qu'une ATI pour Linux, non?... (dualboot)
m
0
l
7 Décembre 2009 21:56:14

Pour la CG, j'interviens :
au meme niveau de performance que la 9500 GT, tu as une GT210 moins chere et plus recente. L'equivalent en ATI serait alors la HD3650, pas si recente donc a mon avis les pilotes pour Linux doivent exister et etre stable (en 2 ans quand meme...).

Apres, si tu veux le maximum de performances pour 50€, tu as le choix entre la Nvida GT220 et la ATI HD4650.
m
0
l
7 Décembre 2009 23:22:30

Dafen@IDN a dit :
Pour la CG, j'interviens :
au meme niveau de performance que la 9500 GT, tu as une GT210 moins chere et plus recente. L'equivalent en ATI serait alors la HD3650, pas si recente donc a mon avis les pilotes pour Linux doivent exister et etre stable (en 2 ans quand meme...).

Apres, si tu veux le maximum de performances pour 50€, tu as le choix entre la Nvida GT220 et la ATI HD4650.



Super! Merci pour l'info!... ;) 

C'est vrai que la GT210 ou GT220 correspondent plutôt bien à mes besoins...
m
0
l
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS