Se connecter / S'enregistrer
Votre question

Indice de performance/prix des processeurs !

Tags :
  • Composants
  • Matériel
Dernière réponse : dans Matériel informatique
4 Août 2009 04:19:51

Bonjour les gens !

Pour votre usage personnel, vous voulez commander sur Internet un processeur performant tout en étant attentifs au prix ? Vous voulez connaître les composants à éviter et trouver les bons plans ? Cet article est fait pour vous.

En se basant sur le tableau récapitulatif des derniers tests comparatifs disponibles sur Hardware.fr (article de Marc Prieur du 2 juin 2009, page 9, premier tableau : http://www.hardware.fr/articles/762-9/athlon-ii-x2-250-phenom-ii-x2-550.html ) et en notant les prix dans plusieurs boutiques en ligne (merci au comparateur de prix de Clubic), il est possible d'établir la formule d'un indice de performance/prix qui, malgré des imperfections que nous signalerons, reste pertinent.
Si vous trouvez un processeur qui vous plaît, notez son prix en euros (sans les frais de port) et notez son indice de performance dans le tableau de Marc Prieur (si, toutefois, votre processeur y est mentionné). Calculez alors l'indice de performance/prix grâce à la formule suivante :

indice = (perf - 41) * 273 / prix

La formule n'est pas arbitraire : ses deux constantes ont été calculées après "approximation affine" du graphe des prix moyens constatés au 1er août 2009 en fonction de la performance. En gros, si vous obtenez un indice inférieur à 90, acheter le processeur, c'est faire une mauvaise affaire ; autour de 100, vous en avez tout juste pour votre argent ; au-dessus de 110, vous faites une bonne affaire.
Bien entendu, il ne faut pas s'enflammer : cet indice a ses limites. Il faut d'abord se rendre compte du caractère subjectif des tests comparatifs, qui a pour principale conséquence qu'un utilisateur peut malgré tout être satisfait par un processeur à seulement deux coeurs parce qu'il ne lance jamais d'applications récentes gourmandes. Il faut aussi comprendre que la formule est limitée dans le temps et plutôt valable pour un achat en France métropolitaine, elle n'est pas universelle ! Enfin, l'indice n'est pas un rapport qualité/prix qui prendrait en compte autre chose que la vitesse du processeur et son coût à l'achat. Par exemple, sa robustesse, sa fiabilité, sa puissance (consommation), le coût des cartes mères compatibles, l'évolutivité, etc., sont des facteurs complètement négligés ici.

Quels sont aujourd'hui les processeurs les plus intéressants du web ? et les moins intéressants ? On a parfois des surprises. L'indice de performance/prix peut nous aider. Bande de veinards ! Je me suis amusé à calculer un indice, pour chaque processeur testé, à partir des prix moyens de nos boutiques en ligne préférées (constatés au 1er août). J'ai omis les processeurs en fin de vie qui ne sont plus commercialisés ; j'ai aussi omis les plus puissants processeurs d'Intel (QX9770 et Core i7), qui n'ont aucun rival chez AMD, et qui n'intéresseront que les gamers exigeants qui n'ont pas peur de casser leur tirelire (le prix avec et parfois sans la carte mère est prohibitif).

Pour les petits prix (moins de 120 euros) :
Athlon X2 6000 ---> 73
Core 2 E7300 ---> 94
Core 2 E7400 ---> 100
Athlon X2 7750 ---> 100
Core 2 E7500 ---> 101
Pentium E5400 ---> 103
Phenom II X2 550 ---> 105
Pentium E5300 ---> 112
Athlon II X2 250 ---> 113
Pentium E6300 ---> 129
Intel fait très fort avec son Pentium E6300 (aussi appelé Core 2 Duo E6300, et c'est mérité) : voilà un double-coeur aujourd'hui trouvable à tout petit prix, offrant pourtant des performances comparables à celles du E7300, plus cher. AMD ne propose pas de mauvais produits, si ce n'est l'Athlon X2 6000 à éviter d'urgence.

Pour les prix moyens (entre 120 et 180 euros) :
Phenom X3 8750 ---> 72
Core 2 E8400 ---> 87
Core 2 Q6600 ---> 92
Phenom II X4 810 ---> 107
Core 2 Q8300 ---> 108
Phenom II X4 920 ---> 108
Phenom II X3 720 ---> 108
Phenom X4 9950 ---> 109
Phenom II X4 940 ---> 116
Core 2 Q8200 ---> 118
Core 2 Q8400 ---> 125
AMD déçoit avec son 8750, mais les autres produits obtiennent de bons voire très bons scores, et le Phenom II 720 à trois coeurs rivalise avec les quadri-coeurs de toutes marques. Le dual core E8400 d'Intel est un peu pâle ; mais félicitons le quad core Q8400, qui a le meilleur indice de la catégorie.

Pour le prix fort (plus de 180 euros) :
Core 2 E8600 ---> 59
Core 2 Q9650 ---> 85
Core 2 Q9300 ---> 91
Phenom II X4 955 ---> 108
Core 2 Q9550 ---> 111
Core 2 Q9400 ---> 113
Le seul dual core de la catégorie, le puissant E8600 d'Intel, est vendu à un prix abusif qui explique son très mauvais score. Le Q9400 est le processeur qui s'en sort le mieux. Notons que le seul processeur d'AMD présent dans cette dernière et courte liste, le Phenom II 955, s'en tire bien.

Bon choix et bon achat !

Autres pages sur : indice performance prix processeurs

4 Août 2009 09:25:50

C'est bon !! Indice de 121.2 pour le i7 920 en prenant le prix sur LDLC (250€ pour le 920 SLBEJ) :D  :D 
4 Août 2009 14:40:24

Oui, c'est vrai que ce Core i7 là s'en sort bien. C'est l'achat de la carte mère qui fait un peu tiquer :) 
4 Août 2009 19:40:12

Le seul souci c'est que les prix fluctuent enormement en fonction autant de la disponibilite que du roadmap des fondeurs, donc le classement est valable aujourd'hui mais d'ici 2 semaines, il pourrait etre completement obsolete.

Sinon, il n'existe pas de Pentium E6300: ce sont des Core 2 Duo.
L'appellation Pentium est reservee aux processeurs bas de gammes de la fammile des Core 2 Duo, les E2***.
Les E1**** etant les Celeron.

Enfin, tous les processeurs de la plateforme AM2/AM2+ sont a eviter pour un PC qui est voulu evolutif car c'est une plateforme en toute toute fin de vie.
La plateforme 775 elle meme commence a voir son declin depuis l'arrivee des Core i920/940/960 sur socket 1366.
4 Août 2009 20:03:45

Dafen@IDN a dit :
Le seul souci c'est que les prix fluctuent enormement en fonction autant de la disponibilite que du roadmap des fondeurs, donc le classement est valable aujourd'hui mais d'ici 2 semaines, il pourrait etre completement obsolete.

Sinon, il n'existe pas de Pentium E6300: ce sont des Core 2 Duo.
L'appellation Pentium est reservee aux processeurs bas de gammes de la fammile des Core 2 Duo, les E2***.
Les E1**** etant les Celeron.

Enfin, tous les processeurs de la plateforme AM2/AM2+ sont a eviter pour un PC qui est voulu evolutif car c'est une plateforme en toute toute fin de vie.
La plateforme 775 elle meme commence a voir son declin depuis l'arrivee des Core i920/940/960 sur socket 1366.


Les Pentium E6300 sont différents des Core 2 Duo E6300. Le C2D E6300 est un Conroe (65 nm) et le Pentium E6300 est un Wolfdale (45 nm).
4 Août 2009 20:38:55

Ah ! c'est intéressant, cette histoire de E6300. Je vais vérifier.
4 Août 2009 20:50:39

Ryoga a dit :
Ah ! c'est intéressant, cette histoire de E6300. Je vais vérifier.


Les dénominations d'Intel sont assez floues à vrai dire.
5 Août 2009 16:21:18

Je viens de decouvrir cette histoire de E6300.
Intel m'a fait une mauvaise surprise. :D 
Anonyme
28 Septembre 2009 23:47:54

Bonjour,

Je ne comprend pas comment tu as trouvé cette équation... en l'appliquant, je n'ai pas le même résultat...
Si j'ai bien compris sur ce qu'est "l'approximation affine" cela te donne une équation avec la meilleur corrélation possible par rapport aux prix pratiqué par rapport à la performance... que tel processeur, par rapport au prix pratiqué, est intéressant... Si il y a un lot de processeur très puissant mais qui coute très très très chère... cela fausse un peu les choses...

Je pense qu'il est plus intéressant de se limiter à Performance/prix pour savoir quel processeur , pour un euro donne plus de puissance. Après on choisit une plage de puissance souhaité et on choisit le processeur avec l'indice Perf/prix le plus élevé...

Qu'en pensez vous ?

Cdt,





29 Septembre 2009 02:05:45

Salut !

Il n'y a pas proportionnalité entre le prix et la performance : il suffit de constater que les très vieux processeurs, qui ont une performance faible mais positive, ne valent tout simplement plus rien si on s'aperçoit que leur puissance ne servira à rien avec les applications actuelles, ou alors, au contraire, valent trop chers lorsqu'on considère qu'un processeur même très faible coûte au moins le prix de sa capacité à faire tourner un PC. Le simple rapport perf / prix ne donne donc aucune idée fiable de la "bonne affaire".
Le seul moyen est d'observer les prix pratiqués par les boutiques : on trace ces prix sur un graphe dont l'abscisse est la performance, ce tracé est donc, d'abord, un nuage de points ; puis on cherche les barycentres de plusieurs groupes de points pour obtenir un graphe qui ressemble beaucoup à une droite ; enfin on trace l'approximation de ce dernier tracé, qui devient une vraie droite dont on peut apprécier facilement l'équation, à partir de laquelle on trouve la formule que j'ai proposée.
Ainsi, ma méthode ne permet pas de dénicher des "bonnes affaires" absolues, mais, disons, relatives aux autres produits et prix généralement constatés. Contrairement à ce que tu dis, les processeurs puissants et chers ne viennent rien fausser : ou bien ils s'intègrent bien au graphe et à l'approximation affine et dans ce cas l'indice perf / prix reste pertinent, ou bien (c'est le cas des processeurs d'Intel non concurrencés par AMD) ils sont bien trop chers par rapport à ce qu'ils sont capables de faire et dans ce cas il faudrait leur trouver une autre formule "spéciale bourgeois" ou "spéciale je-t'en-fous-plein-la-gueule-quel-qu'en-soit-le-prix" :) 

En outre, je répète que la formule est limitée dans le temps. Elle permet en tout cas de s'apercevoir que le E8600 d'Intel est une véritable escroquerie. Je dis ça parce qu'il y a toujours des nostalgiques du dual core pour nous expliquer que quatre coeurs ne servent à rien ! alors qu'on a des quad très performants et plein d'avenir pour le même prix qu'un E8600 tout pâlot à côté ; on a même des quad moins chers :) 
En ce qui concerne les différents indices calculés, il se peut que tu obtiennes des variations par rapport à mes propres calculs, d'une part parce que les prix fluctuent, d'autre part parce que le choix des boutiques et la moyenne de prix que tu auras calculée sont différents. Mais j'ai pesé beaucoup de paramètres pour calculer mes indices, ils sont assez bons, je crois. Après, celui qui veut acheter un processeur dans une boutique particulière fait son propre calcul.
Dans quelques mois, la moyenne des indices que l'on calculera sera forcément bien supérieure à 100 puisque les prix auront chuté. Et des processeurs aux performances non testées apparaîtront.

Cordialement.
1 Octobre 2009 18:31:45

comment on se désinscrit
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS