Votre question

Core 2 Duo E8500 ou Quad Q9400 ?

Tags :
  • Quad
  • Matériel
Dernière réponse : dans Matériel informatique
23 Juillet 2009 09:31:11

Salut tout le monde :hello:  !

Voilà actuellement j'ai un pc avec une carte mère MSI M2N (DDR II, nvidia 430 MCP ...) avec un processeur AMD 64 X2 6000+, et j'aimerais changer. :D 

Je pense déjà prendre une carte mère ASUS Striker II Formula (DDR II, nvidia 780i SLI ...) mais j'hésite entre deux processeurs. (Voir ici http://www.materiel.net/ctl/Socket_775/35485-Striker_II... pour plus de détails sur la carte Asus lol)

Soit le Dual Core E8500, soit le Core 2 Quad Q9400, les deux ont apparemment un prix équivalent :??:  . Lequel me conseillerez-vous, sachant que sur mon pc j'ai Vista 64 bits ?
Et d'ailleurs, quelque soit le processeur choisi, mon pc sera-t-il vraiment plus efficace, plus rapide ?

Merci de votre aide ! :bounce: 

Autres pages sur : core duo e8500 quad q9400

23 Juillet 2009 10:14:30

Salut,

si c'est principalement pour jouer, le E8500 sera mieux, pour les applications lourdes, genre compression de vidéo, photoshop, le Q9400 sera un meilleur choix.
23 Juillet 2009 10:22:28

Ok merci de ta réponse ! Bon d'après ce que tu me dis, je prendrais plutôt le E8500 lol.
Et je verrais quand même une différence avant / après ?
Contenus similaires
23 Juillet 2009 14:08:17

salut

perso je prendrait le Q9400 ou autre Quad :) 
23 Juillet 2009 14:11:23

Ah bon, et pourquoi ? lol maintenant j'ai deux avis différents !
23 Juillet 2009 14:17:22

ben c'est bien d'avoir plusieur avis :) 

c'est vrai que les C2D on des avantage dans les jeu mais de moins en moins :)  voir plus rien avec les nouveau jeu

et a changer je prendrez un 4 core :) 
23 Juillet 2009 14:18:15

Le Dual core est certes mieux dans quelque jeux, une majorité, mais le Quad fait au moins aussi bien a fréquence égale (E8500@3.2Ghz = Q9400@3.2Ghz) sauf dans certain jeux qui sont optimisé Quad ou là, il fait mieux que les dual.

Exemple dans world in conflict, GTA4, il vaut mieux avoir un Quad Core, et d'ici quelque année le Quad sera vraiment mieux que les Dual pour le jeux vidéo.

En gros Quad = Perf similaire au Dual a l'heure actuelle dans les jeux, mais plus de perf a l'avenir dans les futur jeux vidéos ;) 


Bref +1 pour un Q9400 sauf si tu ne veux vraiment pas O/C.

Par contre ton Asus Stricker c'est pour quoi faire ? ?

non parce c'est pété, vaut mieux prendre du P45.

D'un autre coté c'est quoi ta configue, parce que là, les Intel Core 2, c'est fini, ils sont remplacé par les Core i7, i5 et i3.

Bref je serai toi je garderai mon petit A64 6000+, au pire overclocke le a 3.0/3.2Ghz le temps de tenir, et d'ici 6 mois tu change CPU/CM/Ram pour une nouvelle plateforme.

Parce que réinvestir maintenant dans une plateforme "dépassée", c'est con :/ 
23 Juillet 2009 14:24:12

c'est vrai ça pourquoi du NVIDIA ?
tu veut faire du SLI ?

et +1 attend les proco d'intel si ta config te suffit :) 
23 Juillet 2009 20:11:43

don_vinny a dit :
Ok merci de ta réponse ! Bon d'après ce que tu me dis, je prendrais plutôt le E8500 lol.
Et je verrais quand même une différence avant / après ?


bof pas trop de difference garde ton 6000 et économise pour du i7 i5


sinon je crois que le i3 serais compatible avec du 775( a confirmer infirmer)
23 Juillet 2009 20:32:42

i3 = LGA 1366 ;) 
24 Juillet 2009 14:03:31

En fait je sais pas ce que c'est du P45 lol. Moi tant qu'à faire, j'ai pas envie de changer ma Ram, j'ai de la DDR II pr le moment, et je suppose que si je prend une carte mere DDR III, ça va pas fonctionner.

Ce qu'il me faudrait c'est une carte mère ou je puisse mettre le core 2 duo ou quad, apparemment plutot quad dapres ce que vous m'avez dit, qui accepte la DDR II, si possible nvidia SLI, parce que j'ai une nvidia 9600 GT dc le SLI pourrait me servir on sait jamais non ?
24 Juillet 2009 14:35:24

bah si tu veux absolument resté avec de la DDR2 et passé au core 2quad au lieu d'attendre les i5+DDR3, alors je te conseil ceci:

-Gigabyte EP45-UD3R - 110€
-Core 2 Quad Q9400 - 175€

Tu y mets ta DDR2, ta 9600GT

ET pas de SLi, au lieux de rajouter une deuxième 9600GT, prends direct une seule et unique grosse carte graphique, se sera plus performent, moins chiant, et donc mieux.

genre une radeon HD4870 1Go Sapphire a 140€
24 Juillet 2009 16:29:32

Ok merci de tes conseils !

Mais je comprends pas pourquoi la carte gigabyte que tu proposes est mieux que la Asus que j'ai vue. Tu pourrais m'expliquer ? Thx !

Et sinon, si je suis tes conseils et que j'attends un peu pour prendre un i7, tu me proposerais quoi comme carte mère et comme processeurs ?
24 Juillet 2009 17:01:57

Mais tout dépends de ton budget, si t'as moins de 400€, oublies les Core i5, prends de suite du P45 + Core 2Quad.

Le i5, c'est la déclinaison moyen de gamme des core i5, mais les carte mère tourneront autours des 160/180€, les proco entre 170 et 250€, + la ddr3 en dual channel.

bref tout dépends de ton budget.

Ensuite pk une Gigabyte P45, parce que de un, je trouve que les carte mère gigabyte on un Bios beaucoup plus intuitif et simple que les Asus, ensuite elle dispose de la technologie UD3r qui est un gage de longue durée de vie, même si ça ne change pas grand chose.
Après leur SAv est vraiment beaucoup mieux que celui d'Asus.

Ensuite l'Asus que tu as choisis a un vieux chipset nVidia pas terrible et "obligatoire" pour faire du SLi.

Bref avec ta carte graphique du SLi ne te servira a rien, mieux vaut une grosse et unique carte graphique haut de gamme.

Voila, c'est quoi ton budget pour upgrader ta configue ?

Et ton alim c'est une quoi (marque/modèle)
Anonyme
24 Juillet 2009 20:40:59

marijuo a dit :
i3 = LGA 1366 ;) 
Faux, i3 = LGA 1156 (j'suis chiant, hein) [:zoontek:11]
25 Juillet 2009 00:39:28

Et les CPU s1156 sont pas compatibles 1366 ?
J'avais cru comprendre que si (mais en meme temps, pas eu l'occasion de trop fouiller ces temps ci ... :D  )
25 Juillet 2009 00:45:02

non le 1366 est le "haut de gamme" de intel et se sont 2 socket différent ;) 
25 Juillet 2009 00:54:38

Ouais, j'avais compris ca, mais il me semblait qu'ils avaient prevu un systeme d'intercompatibilite comme AM2/AM2+/AM3.

La ils nous sortent un systeme a la 754/939 :/ 
25 Juillet 2009 01:05:54

non pas de compatibilité mais bon c'est galère avec tout leur socket :) 

par contre il me semble qu'il y a un s 1155 qui va etre compatible 1156 mais pas avec tout les proco

bref on verra a leur sortie :) 
25 Juillet 2009 01:10:18

lu

c'est utile un cpu 4cores ?
4 cores c'est égales a 4 cpu ou pas ?
est ce que les 4 cores travaillent en même temps
ou alors pendant que certains travaillent d'autres se reposent ?

:heink: 
25 Juillet 2009 01:14:11

-oui et non faut voir l'utilisation

-non c'est comme une voiture a 4 roues motrice :) 

-tout dépend de l'application qui est optimiser ou pas :) 
25 Juillet 2009 01:27:33

je comprends

c'est une sorte de 4x4
on peut faire n'importe quoi avec. :hello: 
25 Juillet 2009 01:38:05

Ouais mais j'irais avec le 4x4, si le chemin devient boueux alors tu l'aura ;) 

(Les jeux devienne de plus en plus QuadCore, quand tu en aura besoin tu l'aura ;)  )
25 Juillet 2009 06:00:39

Tient, c'est vrai que l'exemple des 4 roues motrices est super bon !
les 4 roues fonctionnent ensemble, mais c'pas pour ca que ca a 2 fois plus de puissances qu'une 2 roues motrices avec le meme moteur :D 
25 Juillet 2009 15:57:37

Anonyme a dit :
Faux, i3 = LGA 1156 (j'suis chiant, hein) [:zoontek:11]


CameleonBOND a dit :
non le 1366 est le "haut de gamme" de intel et se sont 2 socket différent ;) 



Voui, autant pour moi, je sais pas pk j'ai mis 1366, i3 & i5 partagerons bien le même socket LGA 1156.

Un bug de mon cerveaux :pt1cable: 
25 Juillet 2009 16:15:22

les bug son provoquer par l'utilisateur :o  :D 
11 Septembre 2009 23:23:52

salut a tous,

je me pose la meme question mais pour une utilisation tout autre, très polyvalente :

je souhaite monter un PC pour : jeux, multimedia... mais aussi pour musique avec une carte externe audio/midi, cubase comme logiciel...

j'avais l'intention de partitionner le PC avec xp pro d'un coté pour la zik, et window seven pour le reste, en espérant que je peux rendre visible l'un des disques durs sur les 2 partitions...






....et donc j'hésitais entre un Core 2 duo E8500, et un core 2 quad 9400...


si vous pouvez me rancarder entre les 2, avec quoi les combiner (Carte mere et RAM? DDR2? quelle FSB?...)

en vous remerkiant par avance.
11 Septembre 2009 23:28:17

a l'heure actuelle ca vaut plus trop le coup, un core i5 750 serait mieu ;) 
12 Septembre 2009 00:02:58

oui...mais c'est encore plus cher...

et au final j'ai pas le sentiment que globalement le i5 soit si revolutionnaire...


nan?
12 Septembre 2009 12:38:55

c'est pas révolutionnaire non, mais du point de vue de l'évolutivité de ta config c'est beaucoup mieu, et meme au niveau des performances le core i5 sera mieu que le Q9400, meme si en effet c'est pas révolutionnaire ;) 
apres, y a meme pas 20€ de différence entre un i7 550 et un Q9400 quoi ...
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS