Se connecter / S'enregistrer
Votre question

Différence entre deux portable vaio sony

Tags :
  • portable
  • Vaio
  • Matériel
Dernière réponse : dans Matériel informatique
15 Juillet 2009 13:11:33

Bonjour,

alors une petite question svp, je compte acheter un portable et après avoir fait le tour, j'hésite entre ces 2 modèles, il n'y a pas de réelle différence mis à part l'écran et la résolution, l'un est un 15'5 avec résolution de 1366*768 et l'autre est un 16'4 avec 1600*900.
Que cela change-t-il ? je précise que je ne joue pas, c'est surtout internet, beaucoup de film, muisque, photos et un peu de bureautique.

Je me permets de mettre les caractéristiques de ces deux modèles:

PC Portable VGN-NW11S/T Brun 2,1GHz 4Go RAM 320Go LCD 15,5"

Disque dur de 320 Go (Serial ATA 5400 tpm)
Mémoire : 4 Go (DDR2-800-SDRAM) (2 x 2048), maximum 8 Go de DDR2-800-SDRAM - Il est possible qu'une partie de la mémoire système au-delà de 3 Go ne soit pas disponible pour le système d'exploitation (32bit)
Ecran LCD X-black WXGA (1366 x 768) 15,5"
Carte graphique ATI Mobility Radeon™ HD 4570 pouvant gérer une mémoire vidéo totale d'environ 1770 Mo et équipée de 512 Mo de mémoire vidéo GDDR3 dédiée
Lecteur cartes SD + Mem. Stick
Lecteur / enregistreur DVD±RW/±R DL/RAM
Wireless LAN IEEE 802.11a/b/g/n, Bluetooth®
3 ports Hi-Speed USB 2.0



OU VGNFW45V

Intel® Core(TM)2 Duo T6400
320 Go Serial ATA (5400 t/min)
4 Go 800MHz DDR2 SDRAM
Lecteur DVD
Vista® Familiale - (32 bit)
ATI MobilityRadeonHD4650 512Mo
LCD 16,4", 1600 x 900 + webcam
Sorti HDMI
Lecteur cartes SD + Mem. Stick
Clavier AZERTY
LAN sans fil + Bluetooth®
3 USB 2.0

Merci d'avance pour vos réponses

Cordialement

Autres pages sur : difference portable vaio sony

15 Juillet 2009 14:04:56

Pour ton usage, c'est kif kif.

Le 16.4" sera plus grand (a peine) donc plus encombrant et aura a terme une autonomie plus reduite mais c'est quand meme un peu plus confortable pour les films.
m
0
l
15 Juillet 2009 14:50:49

Salut,

le deuxième a une sortie HDMI et une meilleure carte graphique, et l'écran est plus grand, donc plus confortable pour les films.

le premier a uniquement un processeur juste au dessus du second (t6500 contre t6400). Cela change de 0.1Ghz sa fréquence, ce qui est largement négligeable.

Apparemment le 2ème est personnalisable (d'après ce que j'ai trouvé sur internet), mais la config que tu en as donné est celle d'origine.

Donc +1 Dafen, le deuxième est mieux ;) 
m
0
l
Contenus similaires
15 Juillet 2009 15:50:21

ok, merci pr vos réponses!

et effectivement maugan_54 le dernier modele est modifiable, j'ai changé le nombre de ram et changer la carte graphique et il est un peu moins cher que le premier (par contre 3 à 4 semaines d'attente!!)

c'est vrai que la taille compte un peu car j'avais pris un toshiba il y a peu de temps (retour car deffectueux au bout de 2 jours....) et 17 pouces, c'était comment dire....encombrant!
Mais d'après ce que dis Dafen@IDN il y a peu de différence de taille.

mais cette différence visuelle est juste adapté à la taille de l'écran ou cela change -t-il quelque chose à la qualité d'un film par exemple ? car 1600*900 et 1360*768 je sais pas trop quoi en penser (ce dernier n'est-il pas mieux adapté pour film , surf etc...?)..

par contre lorsque je regarde un peu sur le net souvent je vois pas mal de gens se plaignant du visuel inconfortable d'un écran 16/9 pour surfer?? est-ce justifié ?



m
0
l
15 Juillet 2009 15:55:03

ps: mon amie surf beaucoup beaucoup ! peut-être un critère à prendre en compte?
m
0
l
15 Juillet 2009 16:01:37

heu question bateau mais je ne vois pas de sortie rj-45... avez-vous des infos?
m
0
l
15 Juillet 2009 16:12:43

Si il utilise son PC comme un surf, oui c'est un element a prendre en compte: qu'il achete une planche a la place, ca marchera mieux.
Mais sinon, non.

Pour le RJ45, normalement c'est standard sur tous les PC.
m
0
l
15 Juillet 2009 17:11:41

après j'arrete,

lorsque je regarde un peu sur le net souvent je vois pas mal de gens se plaignant du visuel inconfortable d'un écran 16/9 pour surfer?? c'est vrai ou ça ne change rien ou pas grand chose

et donc 1600*900 c'est du full hd ? si oui est-ce vraiment nécéssaire sur un écran 16''4 qui est finalement petit pour ce type d'affichage?
m
0
l
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS