Se connecter / S'enregistrer
Votre question

Gainward GTX 260+ et mon pc ?

Tags :
  • Gainward
  • Matériel
Dernière réponse : dans Matériel informatique
13 Avril 2009 23:23:05

Bonsoir tout le monde,

j'aimerai savoir si mon pc peut accueillir la Gainward GTX 260+ ( http://www.materiel.net/ctl/Cartes_graphiques/46373-GeF... ) et s'il n'y aura pas bridage.
Voici les caractéristiques de mon ordinateur :

Boîtier Gigabyte GZ-X1-B Black - MT/Sans Alim/ATX
Carte Mère Asus P5B - i965/SK775/DDR2/PCI-E/ATX
Core 2 Duo E4500 - 2.2GHz/2Mo/SK775/BOX
j'ai prévu de le changer également et de prendre le E7400
Disque Dur Seagate 320Go 7200tr Serial ATA II 16Mo Barracuda 7200.10
Mémoire Kingmax 2Go DDR2-800 PC6400
Carte Graphique ATI Radeon HD 3850 - 256Mo/2xDVI/HDTV/PCI-E
Alimentation Blue Storm II - 500W
Écran 19"

Et voici les différents connecteurs de mon alimentation :

6 connecteurs Molex
2 connecteurs SATA
1 connecteur d'alimentation ATX 24 broches
1 adaptateur 24/20 broches
1 connecteur disquette
1 connecteur d'alimentation pour carte PCI Express
1 connecteur 4 broches pour processeur

Autres pages sur : gainward gtx 260

13 Avril 2009 23:24:31

Prends plutot une ATi HD4850 ou a la rigueur une 4870! ;) 
m
0
l
13 Avril 2009 23:28:12

La GTX 260+ n'est-elle pas meilleure ?
J'ai vu quelques tests qui montraient que la nvidia se révélait être un peu meilleur que la 4870.
m
0
l
Contenus similaires
14 Avril 2009 01:22:18

Une telle carte graphique ne sera jamais exploiter a 100% sur un écran 19" donc que tu prenne une 4870 ou une GTX 260+ les graphismes seront les même sur un écran 19".
Sinon si tu compte quand même la prendre je ne pense pas que ton alim' soit a la hauteur car je ne connais pas la marquer, elle doit utiliser 50-60% de sa puissance réel. Je te conseille une http://www.materiel.net/ctl/Alimentations/40714-ModXStream_Pro_500W.html qui est certifiée 80+ qui pourra tenir même si tu prend une GTX 280.
m
0
l
14 Avril 2009 10:07:16

Je compte de toute façon changer d'écran et prendre un 22" dans les mois à venir.
Ma question restait quand même si la GTX 260+ pouvait s'incruster dans mon PC.

Et pour mon alimentation, elle est certifié de fournir environ 85% voir plus.
m
0
l
14 Avril 2009 10:24:41

Halsian a dit :
Une telle carte graphique ne sera jamais exploiter a 100% sur un écran 19" donc que tu prenne une 4870 ou une GTX 260+ les graphismes seront les même sur un écran 19".
Sinon si tu compte quand même la prendre je ne pense pas que ton alim' soit a la hauteur car je ne connais pas la marquer, elle doit utiliser 50-60% de sa puissance réel. Je te conseille une http://www.materiel.net/ctl/Alimentations/40714-ModXStream_Pro_500W.html qui est certifiée 80+ qui pourra tenir même si tu prend une GTX 280.

Ce n'est pas vrai!

PersonalEdition a dit :
Je compte de toute façon changer d'écran et prendre un 22" dans les mois à venir.
Ma question restait quand même si la GTX 260+ pouvait s'incruster dans mon PC.

Et pour mon alimentation, elle est certifié de fournir environ 85% voir plus.

Ton alim suffira largement. PAr contre, il faut voir les dimensions de ton boitier par rapport à celles de la GTX...

m
0
l
14 Avril 2009 11:01:46

Voici les dimensions de mon pc :
185 x 480 x 410 mm ((L x P x H)

Par contre, je n'ai pas réussi à trouver les dimensions de la carte.
m
0
l
14 Avril 2009 11:15:14

+1 pour l'alim c'est une Fortron Blue Storm II - 500W c'est tres loin d'etre une de mauvais marque.

Pour le boitier je pense que ca devrai aller.
m
0
l
14 Avril 2009 11:20:52

Pareil je pense que c'est bon.
m
0
l
14 Avril 2009 12:35:26

Vous m'avez devancé, ca ira! ;) 
m
0
l
14 Avril 2009 15:13:21

Knapneder a dit :
Halsian a écrit :

Une telle carte graphique ne sera jamais exploiter a 100% sur un écran 19" donc que tu prenne une 4870 ou une GTX 260+ les graphismes seront les même sur un écran 19".
Sinon si tu compte quand même la prendre je ne pense pas que ton alim' soit a la hauteur car je ne connais pas la marquer, elle doit utiliser 50-60% de sa puissance réel. Je te conseille une http://www.materiel.net/ctl/Alimen [...] _500W.html qui est certifiée 80+ qui pourra tenir même si tu prend une GTX 280.


Ce n'est pas vrai!


Et bien si !
Sur un écran 19", il doit avoir une résolution de 1280x1024 ou 1440x1xxx, va voir les test sur présence-PC, un sli de 260gtx, le score est de 58.8 en 1280x1024 et une seul 4870, le score est de 56, je n'ai pas trouver la 260GTX seul mais déjà avec un sli elle est a 2.8 de plus, ce qui n'est rien, donc seule elle doit être égale.
m
0
l
14 Avril 2009 15:25:44

Avec un SLI, tu peux avoir entre 20 et 30% de performances en plus! Donc si tu veux savoir pour ta GTX260 seule, tu fais 58,8*0,2 ou 58,8*0,3, et ensuite tu y soustrais le résultat pour obtenir celui D'UNE SEULE GTX, soit entre 40,8 et 45,4! Et la tu vois que la 4870 est mieux!

Et puis c'est la quantité de mémoire de la CG qui permet d'afficher de grandes images! 256Mo suffisent juste pour un 1280*1024. C'est pour ca qu'elles ont au moins 512Mo de mémoire! ;) 
m
0
l
14 Avril 2009 15:37:39

Knapneder a dit :
Avec un SLI, tu peux avoir entre 20 et 30% de performances en plus!

Pas d'accord, même si sli n'est pas vraimet au top au niveau des drivers, c'est bel et bien un gain de 80 à 95 %, j'avais 2 8800 gts et elles étaient au rendez vous de toutes mes attentes(sauf le gain de place :D  ), dès que j'ai eu trouvé une carte mère digne de se nom qui gérait le sli correctement.
m
0
l
14 Avril 2009 15:40:38

NOn, le SLI est moins performant que le Crossfire. Si tu as 100%, ca veut dire que tes performances sont doublées. Un Crossfire peut espérer atteindre au max 55%...
m
0
l
14 Avril 2009 16:07:54

Knapneder a dit :
NOn, le SLI est moins performant que le Crossfire.

je n'ai pas dit le contraire
m
0
l
14 Avril 2009 16:11:23

OK, mais ce n'est pas possible d'avoir 80% de perf' en plus puisque le Cross talonne à 55/60%...
m
0
l
14 Avril 2009 16:19:05

Oui mon héros. Tu viens de me sortir une épine énorme du pied je suis un ignare de première. Je ne sais absolument rien faire avec un ordinateur.
m
0
l
14 Avril 2009 16:21:48

Si tu le dis...

Apparemment tu as quand même pas mal de problèmes... Déja avec les Asrock qui ne voulaient pas de toi...
Spoiler
Il est bien entendu que ce dernier post est SANS méchanceté!
m
0
l
14 Avril 2009 16:51:38

Je lui dirais.
m
0
l
14 Avril 2009 19:11:14

Hey,

vous engeulez pas à cause de moi, je risque d'être triste.
Comme je l'ai dis plus haut, je compte de toute façon changer d'écran (pas forcément dans les jours à venir, mais je le ferais) pour prendre un 22".

Tant que la GTX 260+ s'intègre bien (merci à votre aide au passage) ça me va :pt1cable: 

Bonne soirée à tous
m
0
l
14 Avril 2009 19:45:56

On ne s'engueule pas, juste une divergence d'opinion... ;) 

Si la GTX a 512 Mo de mémoire (et elle les a), tout ira nickel! ;) 

Je te rappelle au passage que la 4870 est sensiblement plus puissante! :) 
m
0
l
14 Avril 2009 19:54:39

Si tu prend la GTX 260+ tu sera bien servi. Il y a des test qui dit que la HD4870 et legerement plus puissant que la gtx 260+ mais apres si tu prends la HD4870 apres t'as un autre qui vien et dit que la XXXX et meilleur apres tu as un autres qui dit la YYYYY et encore légerement meilleur ca sera un truc sans fin.
m
0
l
14 Avril 2009 20:55:01

Bah, prends celle que tu veux! ;) 
m
0
l
15 Avril 2009 01:02:48

Knapneder a dit :
OK, mais ce n'est pas possible d'avoir 80% de perf' en plus puisque le Cross talonne à 55/60%...


92.3 % d'augmentation avec un crossfire de HD4890 en 1920x1200. ;) 

http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_4890_CrossFir...

Et quand même 56.3 % en 1280x1024 hein ! pas mal ... :sarcastic: 

L'affaire du moment c'est bien la HD4870 ... performance/prix c'est dure à battre.
m
0
l
16 Avril 2009 09:28:47

nic90 a dit :
92.3 % d'augmentation avec un crossfire de HD4890 en 1920x1200. ;) 

http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_4890_CrossFir...

Et quand même 56.3 % en 1280x1024 hein ! pas mal ... :sarcastic: 

L'affaire du moment c'est bien la HD4870 ... performance/prix c'est dure à battre.

Ah pas mal, tu m'apprends quelque chose!
Mais ceux qui jouent sous cette résolution sont rares...
m
0
l
16 Avril 2009 13:59:15

Ceux qui sont rares ce sont surtout ceux qui joue en 2560x1620
m
0
l
16 Avril 2009 16:41:12

Ceux qui jouent sur un écran Full HD de 72 pouces aussi... Et on peut continuer comme ca...
m
0
l
16 Avril 2009 18:03:26

Knapneder a dit :
Ah pas mal, tu m'apprends quelque chose!
Mais ceux qui jouent sous cette résolution sont rares...


C'est vrai que c'est pas très fréquent ... mais sinon il y a 81.8 % en 1680x1050 ... et encore la c'est déjà loin des 30% au maximum qu'on obtenait il y a 2 ans.

En gros, à partir de 1680x1050, tu en as pour ton argent.
m
0
l
16 Avril 2009 23:16:41

Donc, pour etre rentable, tu dois jouer au minimum sur un 22 pouces... Belle stratégie commerciale...
m
0
l
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS