Votre question

Config Gamer 2009 [Budget 1300/1400€]

Tags :
  • Matériel
Dernière réponse : dans Matériel informatique
30 Mars 2009 12:59:51

Bonjour,

économisant depuis un certain temps, j'aimerais sous peu me faire plaisir et monter un Pc gamer sympathique.
Mon utilisation sera majoritairement du jeu (Crysis, GTA IV...), mais ayant un stock important de films et de musiques, il me faudra un disque dur important (mini 500Go).

Mon budget, pour une tour et l'écran, sera d'environ 1300-1400€.
Je me fie à vos conseils pour une configuration en "béton", puisque n'étant pas forcément calé en informatique, j'avais plusieurs hésitations...

1. Processeur : AMD / Intel ? La question se pose...
2. CG : 4870x2 ? 4850x2 ?
3. Ecran : 22" ? 24" ?

Voilà...je laisse libre cours à vos idées, en vous remerciant par avance pour les configurations que vous pourrez proposer.

Future.

Autres pages sur : config gamer 2009 budget 1300 1400a

30 Mars 2009 20:59:00

A ce prix,

Intel i920
Asus P6T sa suffit si tu fait pas d'OC sinon P6T6WS Revolution , non je déconne une P6T Deluxe
G.Skill HZ 3*1 Go PC12800
HD4870X²
Samsung Spinpoint F1 640 Go ou desautres meilleurs éventuellement car j'ai un peu lâché niveau disque dur.
Corsair TX750 W ou une UCP700 de chez CoolerMaster si tu veut de la modularité
Boitier grand au choix et graveur aussi.
30 Mars 2009 21:17:53

Oui, très jolie config, mais là y'a pas d'écran, et ça monte un peu haut :p 

Pour 1400 écran compris, j'avais écarté l'option i920 qui m'empêchera de compléter avec une grosse CG =/
Contenus similaires
30 Mars 2009 21:47:07

Oula, jpense que ça explose son budget là :D 
Jte fais ça tout de suite ;) 

EDIT:
Et voila pour 1335.86€ FPD in :) 
31 Mars 2009 00:28:30

Merci, super config ;)  (Je la garde bien précieusement !)

Question : Sachant que les quadcore vont plus trop évoluer, et vu mon utilisation, ne vaut-il pas mieux un dualcore type E8500 ou E8600 ? Ou même, moins cher, un AMD Phenom XII 940 ?

31 Mars 2009 04:49:41

Futureperfect a dit :
Merci, super config ;) 

Question : Sachant que les quadcore vont plus trop évoluer, et vu mon utilisation, ne vaut-il pas mieux un dualcore type E8500 ou E8600 ? Ou même, moins cher, un AMD Phenom XII 940 ?


C'est possible faire moins chère .. E8*** ou Phenom II.

+1 Silverstar02 qui est aller selon ton budget.
Mais si tu préfères un pc avec le meilleur rapport qualité/prix du moment, sa peut toujours se faire. ;) 

Ouais, Phenom II X4 940. Très bon rapport qualité/prix. Mais je sais plus trop avec le Phenom II X3 :lol: 
Bref, je laisse Silverstar02 sur sa lancer ! :whistle: 
31 Mars 2009 17:11:41

J'ai vu que c'est prévu pour le mois de Juillet cette config. Je pense que tu pourras revenir d'ici là. Les prix auront bien chutés et tu devrais pouvoir caser un I7 ;) 
31 Mars 2009 17:53:57

Voila une config i7 qui rentre dans le budget, je n'ais pas mis de systeme d'exploitation. mai sachant qu'il reste un peu de budget, si il a un OS il peut améliorer la Carte graphique

31 Mars 2009 18:00:39

Très jolie config également !

Comme cela est sous le budget, j'irai même à opter pour une HD4890 quand elle sortira, voire une gtx 285 de chez Nvidia.

Et mettre un peu plus dans l'écran pour profiter du full HD ou d'un meilleur temps de réponse !

Question, encore :p 

Le i7 possède quel avantage par rapport aux quadcore actuels ?
Je veux dire, vu mon utilisation qui se limite aux jeux, skype, et profiter de films.
Désolé de mon ignorance, mais cela fait peu que je m'intéresse vraiment à ça ;) 
31 Mars 2009 18:32:57

A l'heure actuel tres peu d'application profite des 4coeurs natifs du i7. Mais il y a un serieux avantage d'évolutivité et d'ici la fin de l'année ou debut de l'année prochaine de plus en plus de jeux vont profiter de ces 4coeurs.
31 Mars 2009 20:31:27

Mais bon, mon Q6600, je l'utilise à pas plus de 60%. Donc t'as pas de soucis à te faire ;) 
31 Mars 2009 21:25:00

A vrai dire à l'heure actuelle un E8500 suffit largement. Mais bon un quad est largement meilleur surtout vu le nombre d'applications qui commencent à exploiter les 4 cores . Quand tous les jeux par exemple les exploiteront là ça sera bien meilleur qu'un Core2.

Sinon ouai j'ai vu trop haut sans aller vérifier les prix. Quoi que en enlevant la HD4870X² pour une HD4890 ça devrait le faire.
31 Mars 2009 21:49:27

Elles sont prévues à combien les HD4890 ?
31 Mars 2009 22:20:03

SIlverstar02 a dit :
Elles sont prévues à combien les HD4890 ?


À 239 euro. ;) 
31 Mars 2009 23:23:12

Et à priori elles vont bien roxxer du poney si on en croit les news :D 
1 Avril 2009 05:32:36

Futureperfect a dit :
Et à priori elles vont bien roxxer du poney si on en croit les news :D 


En effet, un gpu à plus de 1 ghz sa promet :D 
1 Avril 2009 07:18:53




E8400 tu O/C a 3.8 et là apprécis =)
1 Avril 2009 07:48:40

Déjà que je pense être incapable de monter un pc tout seul sans y casser quelque chose, je ne vais pas me lancer dans de l'o/c à l'aveugle, même si c'est tentant ^^
2 Avril 2009 19:27:00

Bo limite les E8400/8500 tiennent 3.8 Ghz avec le voltage d'origine ( c'est le cas avec mon E8500 ) suffit d'avoir un bon rad et tu tape 400 Mhz de FSB dans le BIOS!! ^^

Mais bon c'est "tentant" mes hautes fréquences mais bon un quad est beaucoup plus puissant.
2 Avril 2009 19:31:55

D'accord !

Et finalement, je déchante, la HD4890 n'a pas tant d'intérêt que ça...
La gtx275 est effectivement mieux, pour un prix à priori similaire (240/260€).
Je pense que je me tournerai vers celle ci !
2 Avril 2009 19:38:16

euhhhh la GTX 275 et carrément a evité, c'est une carte batarde, basé sur soit un GTX 260 soit une GTX285, nVidia ne la fabrique pas, il laisse le choix aux fabriquant, bref vraiment n'importe quoi, c'est un produit lancer a la dernière minute pour concurrencer la HD4890 qui elle n'as pas été conçu a l'arrache, et est bien fabriquer par ATi.


Bref moi je je te conseil soit GTX285 ou HD 4890

avec Q9550, Gigabyte GA-EP45-UD3P, 2*2Go PC8500 cas 5 et un bon 24" genre Hyundai W240d ou un Dell le tout avec une bonne alim genre Corsair HX620 ou une grosse mono rail 750w si tu compte faire du SLi/crossfire (mais dans ce cas, faut une mobale X38/48)
2 Avril 2009 19:42:08

Tu as lu le topic comparatif entre les deux ? 4890 et 275 ?

Parce que elle avait l'air quand même mieux sur pas mal de jeux !
2 Avril 2009 21:20:22

T'inquiète Marijuo sait ce qu'il dit!!;)

Moi je dit une bonne HD4870 de Sapphire les toute première qui montent à 100°C il n'y a que ça de bon!!!! ^^
3 Avril 2009 05:01:18

Futureperfect a dit :
Tu as lu le topic comparatif entre les deux ? 4890 et 275 ?

Parce que elle avait l'air quand même mieux sur pas mal de jeux !


+1 marijuo


Oui ... dans quelques uns. Mais a dire vrai .. va lire quelques tests anglophones, ils sont souvent plus complet que certains test comme chez clu*** :heink:  ... à 1 ghz, la 4890 se débrouille aussi bien qu'un GTX 285 et souvent mieux dans quelques tests.

Regarge celui-ci, un test de plus de 4 pages :bounce:  ... http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-h...

Edit : fredoriking .. ou pourquoi pas une toute nouvelle GTX 275 à 92°C en load ?
3 Avril 2009 07:58:51

Effectivement, merci pour ce lien qui change la donne.

Je n'oublie pas qu'une 4850x2 est très performant, quoiqu'assez (trop?) encombrant dans la tour.
Si ça baisse un peu d'ici cet été, j'y préfèrerai une 4870x2.
Mais la 4890 se défend plus que correctement à la vue de ce dernier test, et le prix est très acceptable pour une carte si récente.
3 Avril 2009 14:21:33

La 4850X2 c'est pire qu'une GTX275, carte a FUIR absolument, fabriquer uniquement par sapphire, non reconnue par le pilote ATi de base, bruillante, parfois buggé chez certain, bref a éviter quoi.
3 Avril 2009 14:23:08

D'accord, merci du conseil ;) 

Donc, pour résumer, 4890, ou même 4870x2 ou 285 si le prix descend encore un peu !
3 Avril 2009 23:13:46

Bon après la HD4870X² à moins de vouloir taper plus de 50 FPS dans tous les jeux en ultra je vois pas trop l'intérêt quand on sait que les HD4870 font tourner tous les jeux, alors a HD489.0 et la GTX5285.
4 Avril 2009 17:10:03

Si tu prend un i920 je te conseille la Rampage II Gene de chez Asus. Elle est petit mais elle s'OC presque aussi bien de sa grande sœur, moins cher qu'une P6T Deluxe et possède la même carte son que les Asus ROG, mais elle est intégrés a la carte mère.
4 Avril 2009 18:35:19

Mouai une uATX .... Si tu veut OC prends une DFI !!!!! La t'as vraiment toutes les options qu'il te faut dans le BIOS!!!!!
4 Avril 2009 18:42:55

Non c'est chiant OC avec leur Bios, celons les tests cette mobale ROXE!!!!
4 Avril 2009 18:49:05

C'est pas l'impression que m'as donné ma X48 m'enfin.

Pour en revenir au choix de la CM j'opterais pas pour de la uATX sauf s'il veut quelque chose de compact. Alors oui elle s'OC peut-être très bien mais à part d'être un ferru d'OC à la Westyle une P6T normale suffit pour faire tourner un i920 à des fréquences plus que respectables!;)
5 Avril 2009 00:04:54

Ouais mais elle coute seulement 20 euros de plus que la P6T et elle est meilleur que la P6T Delxue.
Tom's guide dans le monde
  • Allemagne
  • Italie
  • Irlande
  • Royaume Uni
  • Etats Unis
Suivre Tom's Guide
Inscrivez-vous à la Newsletter
  • ajouter à twitter
  • ajouter à facebook
  • ajouter un flux RSS